Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak;5. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil4 (empat) buah accumerek Maxlife 180 AH secara bersamasama yang dilakukan tanpaizinpemiliknya yaitu MITRA TELL;Menimbang bahwa berdasarkan fakta perbuatan penguasaan yangdilakukan oleh terdakwa jelas dilakukan tanpa kKemauan atau persetujuanpemilik barang, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan ini telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad. 4. yan ilakukan waktumalam dalam hrumahperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

Unsur pada waktu malam dalam sebuah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang berada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Unsur pada waktumalam dalam sebuah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang berada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah antaramatahari terbenam danterbit kembaili;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah bangunanyang dipergunakana sebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutupadalah dataran tanah yang pada sekelilingnya

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

., Kamu masuk ke jalan pinggir pombensin, dari situ kamu lurus belok kanan, Kemudian HandphoneEDI mati, lalu Saksi mencoba menghubung!

kembali dan EDI tidakmengangkat teleponnya, lalu Saksi puter balik kembali ke JalanPluit, dari situ Saksi Telepon Boss Ganja namun tidak aktif, laluSaksi segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencari makansambil menunggu telpon dari EDI atau Bos Ganja, pada saat kamibertiga lagi makan di waning padang deket dengan lokasi tempatEDI menunggu, kemudian datang Petugas BNN mengamankanHalaman 24dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,kamu masuk ke jalan pinggir pom bensin, dari situ kamu lurus belokkanan, Kemudian Handphone EDI mati lalu Saksi INDRA mencobamenghubungi kembali dan EDI tidak mengangkat teleponnya, laluSaksi INDRA putar balik kembali ke Jalan Pluit, dari situ SaksiINDRA telepon Boss Ganja namun tidak aktif, lalu Saksi INDRAHalaman 28dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Lalu EDI menjawab Oh yaNdra...., Kamu masuk ke jalan pinggir pom bensin, dari situ kamulurus belok kanan, Kemudian Handphone EDI mati lalu SaksiINDRA mencoba menghubungi kembali dan EDI tidak mengangkatteleponnya, lalu Saksi INDRA putar balik kembali ke Jalan Pluit,dari situ Saksi INDRA telepon Boss Ganja namun tidak aktif, laluSaksi INDRA segera menjauh dari lokasi tersebut, untuk mencarimakan sambil menunggu telepon dari EDI atau Bos Ganja, padasaat kami bertiga lagi makan di warung padang deket

Dan tidaksampai di situ, tergugat tinggal satu rumah dengan perempuan dan anakhasil perselingkuhannya tersebut, yang lebih parah lagi tergugatmemukuli penggugat dengan membenturkan kepala penggugat karenapenggugat pulang tengah malam;Sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahir & batin,sehingga tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatdan oleh karenanya penggugat mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/1044/Kel.2015 dikeluarkanoleh Lurah Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangpada tanggal 16 Juli 2015 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SituGadung Rt 01 Rw O02 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPangedangan Tangerang Provinsi Banten sebagaiPemohon ;Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 30 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.

Ternyata makian tersebut di dengar oleh Terdakwa AGATADIANA ANGGUT alias DIN, yang kebetulan berada didekat situ, sedangmembersihkan rumput di depan rumahnya. Yang mana makian tersebut dikiraatau dianggap Terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadapdirinya, sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang dipergunakannya untuk membersihkanrumput.

Ternyata makian tersebutdidengar oleh terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN, yangkebetulan berada didekat situ, sedang membersihkan rumput didepanrumahnya. Yang mana makian tersebut dikira atau dianggap terdakwaAGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadap dirinya,sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang digunakannya untukmembersihkan rumput.

Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Sukabumi, namun sejak bulanNopember tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;3.

Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.

Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXX/XXX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Situ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1.SAKSI IT, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, mengaku sebagai sepupu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah

serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa mengedarkan garamberyodium di wilayah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanpaizin edar dari BPOM RI; Bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha garam dengan merekJeneponto Beryodium Cap Bangau Biru sejak bulan November 2017hanya mempunyai Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Karo atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbjtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "pencurian (mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan caracara

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a fF 2 YP >pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

TARIGAN untuk keperluan mereka masingmasing.Bahwa terdakwa ketika mengambil motor orang lain tersebut tanoa memilikiijin dari orang yang memiliki sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Menimbang bahwa uraian unsur diatas maka:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbje pada wakiu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya;e yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

menegur/melarang pembangunan rumah diatas tanah tersebut ;= Bahwa saksi tahu bagian utara berbatasan dengan pagartembok pak Haji karena di bagian utara ada tanah pak Hajiyang dibatasi dengan pagar tembok ;= Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Arnoldus Tahu Fahik bahwatanah yang disengketakan itu berukuran 8 meter x 40meter ;= Bahwa Rumah pak Arnoldus Tahu berada langsung di bataspagar tembok pak haji ;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/20 13/PN Kpg=>Bahwa Saat saksi tinggal di situ

Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kelapa lima,Kota Kupang ;Bahwa Tanah yang dipermasalahkan tersebut ukurannyaadalah 8 meter X 40 meterBahwa Batasbatas tanah sengketa adalah :e Utara berbatasan dengan pagar tembok;e Timur berbatasan dengan tanah Bernadus Buue Selatan berbatasan dengan tanah milik AlfonsManlea, Agus Seran, Heri Oetpah dan Gebi Manek ;e Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Jarak tempat tinggal saya dengan tanah sengketaadalah sekitar 150 meter ;Bahwa saksi bertempat tinggal di situ

bagian timur sekitar rumah Simon Nesi ada jalanraya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diatasnyatelah dibangun rumah Simon Nesi tersebut ;Bahwa Simon Nesi membangun rumah tersebut pada tahun2008 ;Bahwa Saat Simon Nesi membangun rumah tersebut, tidakada orang lain yang melarang atau keberatan denganpembangunan rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Simon Nesi memperolehtanah yang diatasnya dibangun rumahnya tersebut ;Bahwa Pada tahun 2008 hanya Simon Nesi yangmembangun rumah di situ

, belum ada orang lain yangmembangun rumah di situ ;Terhadap keterangan saksi Il Tergugat Il tersebut, kedua belah pihakmenerangkan bahwa mereka akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.

sebagai Penerima Fidusia

• Foto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Batavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO, SH,MSi,
• Foto copy Surat Izin Walikota Kendari Nomor : 01/IZN/X/2018/107 tanggal 12 Oktober 2018 tentang Surat Izin Tempat Usaha PT Batavia Prosperindo Finance Tbk dengan lampiran sebagai berikut :

1. Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTok Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember2018 oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiransebagai berikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTbk Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember 2018oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiran sebagaiberikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Kdib. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTbk Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember 2018oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiran sebagaiberikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTok Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 NopemberHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Kdi2018 oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiransebagai berikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

KAMUDIA Alias PIS mengatakanBerapa uangmu di situ Terdakwa menjawab Rp300.000 KAMUDIA mengatakanbawakanmi dsini Saya di RRI lama setelah itu Terdakwa langsung membawakanKAMUDIA Alias PIS uang sebanyak Rp300.000. saat Terdakwa Hendakmemberikan uang tersebut KAMUDIA Alias LIS sempat bertanya kepadaTerdakwa Bagaimana keadaan di bawah?

Setelah itusaksil keluar dari ATM BNI, lalu saksi berkata kepada saksi BIMA dan saksiDINAL tunggu bentar, uang sudah di transfer , lebin kurang 15 menitkami menunggu di dekat ATM BNI depan Kodim, lalu terdakwa meneleponsaksi, dan saat itu terdakwa berkata ambil barangnya di gang depanrumah abang, di situ ada rumah, pas di depan pintu rumah itu ada kotakrokok surya pro , saksi jawab ya bang , setelah itu hubungan teleponterputus.Lalu saksi berkata kepada saksi BIMA bima tunggu di sini dulu,kalau dak

, RONI TOYON jawab Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spnarahkan aja nanti kawan tu ke baiturahman , terdakwa jawab ya bang,apa tempatnya bang , RONI TOYON jawab /ihat aja kotak rokok didepan pintu rumah kosong belakang baiturahman , terdakwa jawab yabang, biar suruh kawan tu ambil bang , setelah itu hubungan teleponterputus, lalu terdakwa menghubungi saksi FIKRI dan berkata fikri, ambilbarangnya di bawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari ajakotak rokok yang ada di situ

RIZKI FIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL danberkata fikri, ambil barangnya di bawah pintu rumah kosong belakangbaiturahman, cari aja kotak rokok yang ada di situ , saksi FIKRI jawab yabang , setelah itu hubungan telepon terputus;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BadanPengawas Obat Dan Makanan Provinsi Jambi nomor:PP.01.01.98.982.01.21.269 tanggal 25 Januari 2021 dan ditandatangani olehArmeiny Romita,S.Si, Apt., menyimpulkan contoh yang diterima di Lab.Mengandung Methamphetamin

RIZKIFIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL dan berkata fikri, ambil barangnya dibawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari aja kotak rokok yang adadi situ , saksi FIKRI jawab ya bang , setelah itu hubungan telepon terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang menerima pesanan shabu darisaksi M.

Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyi sayaterlebih dahulu), kKemudian Sdr.

Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyisaya terlebih dahulu), kKemudian Sdr. DONI menyanggupi permintaan terdakwadan terdakwapergi menuju Caf Km. 8 dengan menumpangi mobil truk yanglewat.

DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr. DONImenyanggupi permintaan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Caf Km. 8 denganmenumpangi mobil truk yang lewat.

DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr.

yang juga ditambahkan secara lisan, pada pokoknya sama dengan jawabandengan beberapa tambahan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat pernah pisah rumah namun bukan setahun, tetapiselama 4 (empat) bulan saja; Bahwa benar Tergugat pernah mengonsumsi bir dan narkoba, namun sebagaibentuk pelarian karena Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, dan itu sudahdihentikan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah 3 (tiga) kali melakukan perselingkuhan, yaitu:Pertama pada Tahun 2011 dengan lelaki yang beralamat di Situ

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 4 (empat) tahun terakhir, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat Kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, pernah mabuk, dan pernahmelakukan tindak kKekerasan dan sekali berurusan dengan polisi masalahnarkoba; Bahwa saksi mengetahui ayah Penggugat pernah mendatangi rumahAsep di Situ