Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang,

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor O0000Pat.G/2018/PA.PdgMenimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat cemburu' pada Penggugat,Tergugat sering minum minuman sampai mabuk dan memakaiobat obatan, Tergugat bertemperamen tinggi seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi

pulang kerumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Utara sampai dengansekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah berpisahselama 1 tahun 1 bulan; Bahwa dari fakta ini telah dilakukan upaya upayadamai, tapi tidak berhasil; Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat cemburu' pada Penggugat,Tergugat sering minum minuman sampai mabuk dan memakaiobat obatan, Tergugat bertemperamen tinggi seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi

pulang kerumahorangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Utarasampai dengan sekarang sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat sampaisekarang sudah berpisah selama tahun 1 bulan; Bahwa dari fakta ini telah dilakukan upaya upayadamai, tapi tidak berhasil; Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat kerap berkata yang membuat hati dan perasaan Penggugat terluka;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)c. Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya saja;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankannamun tidak dapat dirukunkan.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukmenceraikan / bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendarnaikankannamun tidak dapat dirukunkan.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan gugatan cerai;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di karenakan di usir oJeh Tergugat clan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun hingga sekarang.

Lahir di Jakarta,umur 6 TahunBahwa, tidak benar sejak bulan Januari tahun 2004 mulai terjadi perselisihan dan sulituntuk di damaikan;Bahwa, tidak benar Tergugat kerap berkata yang membuat hati dan perasaan terlukajustur Istri Tergugatlah yang sering menyakiti hati dan selalu berbohong yang;Bahwa, tidak benar Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)meyakiti badan Tergugat marah barangbarang yang Tergugat hancurkan bukanmenyakiti badan isteri.Bahwa, tidak benar Tergugat malas mencari

Termohon menceritakan kejelekan Pemohon yang tidak pernah dilakukan terhadap oranglain sehingga membuat Pemohon tersinggung atas perbuatan Termohon dan membuatPemohon sakit hati;b. antara Pemohon sudah tidak dapat mengurus rumah tangga karena Pemohon danTermohon sudah tidak saling mencintai.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkanTermohon menceritakan kejelekan Pemohon yang tidak pernah dilakukan terhadaporang lain sehingga membuat Pemohon tersinggung atas perbuatan Termohon yangmembuat pemohon sakit hati; antara Pemohon sudah tidak dapat mengurus rumahtangga karena Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2013sampai sekarang ini.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkanTermohon menceritakan kejelekan Pemohon yang tidak pernah dilakukan terhadaporang lain sehingga membuat Pemohon tersinggung atas perbuatan Termohon yangmembuat pemohon sakit hati;; antara Pemohon sudah tidak dapat mengurus rumahtangga karena Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2013sampai sekarang ini.

Termohon menceritakan kejelekan Pemohon yang tidak pernah dilakukan terhadap oranglain sehingga membuat Pemohon tersinggung atas perbuatan Termohon yang membuatpemohon sakit hati;b. antara Pemohon sudah tidak dapat mengurus rumah tangga karena Pemohon danTermohon sudah tidak saling mencintai ; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkan madharat atau mafsadatsedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, yang akhirnya Pemohondan Termohon tidak mau tinggal serumah

Oleh karena itukeinginan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengan dalil syar'i: Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;5. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lJahir maupun batin sampai sekarang;6.

Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danpertengkaran disebabkan Selama menikah dengan Pengggugat, Tergugat tidakpernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat, Tergugat sering mengucapkankata talak terhadap diri Penggugat dan Tergugat sering mencacimakiPenggugat dengan katakata kasar dan kotor yang menyakitkan hati

Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotoryang menyakitkan hati Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis

Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati

keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan No.XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Dumdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dumai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan suatu ketika denganrasa terkejut Tergugat dengan marah dan menuduh Penggugat selingkuh,sakit rasanya hati dan sangat kecewa sehingga terjadi keributan dansampai tengah malam belum ada yang mengalah bahkan menuduhPenggugat jualan itu adalah modus akhirnya Penggugat keluar Rumahdan Minta pisah.

Misalnya :* Penggugat ada masalah dengan laporan disertasi dan curhat ke siTergugat, yang di dapat malah Prof dianggap ortodok dan kampungan,ngak tau perkembangan, bukannya membantu malah menyusahkan itu siProf tua.. hati saya sedih berharap ada solusi ternyata malah di hujat danbahkan saya disuruh berhenti kuliah dan di doakan supaya saya gagal..seperti inikah seorang suami terhadap istri???

Sedih dan sakit hati Penggugat karena Penggugat berprofesisebagai Guru dan Dosen.Hal. 11 dari 29 Hal.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dumanak Penggugat dan Tergugat, dan sejak dahulu hinga saat ini Tergugatbertetapan hati hanya akan memberikan nafkah kepada anak dan istridengan rezeki yang halal, oleh karena itu gaji Tergugat tidaklah besar ;3.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untuk bekerjadengan baik, supaya bisa memenuhi kebutuhan keluarga, namun setiap dinasehati Tergugatmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan batinnya;7.

Bahwa selama + 4 (empat) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;9.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Perturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Terakhir Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain asal Situbondo bahkan telah dikaruniai seorang anak sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati atas semua perilaku Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2010 sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan

Terakhir Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain asal Situbondo bahkan telah dikaruniai seoranganak sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas semua perilaku Tergugattersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun;e.

Terakhir Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain asal Situbondo bahkan telah dikaruniai seorang anak sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati atas semua perilaku Tergugat tersebut;d.

Terakhir Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain asal Situbondo bahkan telah dikaruniai seorang anak sehingga Penggugatmerasa sangat sakit hati atas semua perilaku Tergugat tersebut; sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain asal dari Banyuwangi bahkan wanita tersebutmenelpon Penggugat lalu mengaku akan segera melakukan tukar cincin atautunangan dengan Tergugat dan ternyata Tergugatpun mengakuinya sehinggaPenggugat sakit hati

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berpacaran lagidengan wanita lain asal dari Banyuwangi bahkan wanita tersebut menelponPenggugat lalu mengaku akan segera melakukan tukar cincin atau tunangandengan Tergugat dan ternyata Tergugatpun mengakuinya sehinggaPenggugat sakit hati karena selama berumah tangga Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat, namun Tergugat malah berencanaakan menikah lagi dengan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain asal dari Banyuwangi bahkan wanitatersebut menelpon Penggugat lalu mengaku akan segera melakukan tukar cincin atautunangan dengan Tergugat dan ternyata Tergugatpun mengakuinya sehingga Penggugatsakit hati

alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat berpacaranlagi dengan wanita lain asal dari Banyuwangi bahkan wanita tersebut menelponPenggugat lalu mengaku akan segera melakukan tukar cincin atau tunangan denganTergugat dan ternyata Tergugatpun mengakuinya sehingga Penggugat sakit hati

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat;e. Tergugat setiap ribut selalu berbicara kasar kepada Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bantargebang, KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringmeminum minuman beralkohol, Tergugat memiliki sifat egois, Tergugatmemberi nafkah lahir sesuka hati

Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmeminum minuman beralkohol, Tergugat memiliki sifat egois danTergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2018 dan Tergugatlah yang pergi meninggalkan

dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meminum minuman beralkohol, Tergugat memiliki sifategois, Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati

Tergugat sering berkatakata kasar, menghina Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat seperti memukul, dan menendang Penggugat yangmengakibatkan Penggugat mengalami keguguran;c. Tergugat tidak menjalankan ibadah, dan kewajibannya sebagai seorangmuslim;5.

adalah kakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat karena Penggugat adalah istrinya; Keduanya berumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Pada mulanya Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebulan berumah tangga keduanya sering tejadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya, Tergugat sering berkatakata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

adalah kakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat karena Penggugat adalah istrinya; Keduanya berumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Pada mulanya Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebulan berumah tangga keduanya sering tejadi perselisinan danpertengkaran; Penyebabnya, Tergugat sering berkatakata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksidi bawah sumpah dan didukung oleh surat bukti P, maka pertamatama harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah istrisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Novembertahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang disebabkan :Tergugat sering berkatakata kasar, menghina Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat; 7.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persid angan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan nenek tergugat bertengkar dengan penggugatkarena nenek tergugat mengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurustergugat sehingga membuat penggugat sakit hati

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2014 hinggasekarang ini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenanenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokanitu karena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

berhasil;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatbahkan pernah mengancam Penggugat dengan benda tajam;c. Tergugat suka berbohong dan suka ingkar janji;d. Tergugat tidak bisa menjadi teladan yang baik dalam memimpin rumahtangganya karena suka melalaikan kewajibannya sebagai seorang muslim;.

SAKSI/ 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaanHonorer di Bapeda, status Janda, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah, Tergugat berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam dan Penggugat tidak boleh berteman,akibatnya

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan , status Kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah, Tergugat berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam dan Penggugat tidak boleh berteman,akibatnya mereka

Penggugattelah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dimuka persidangan sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan'saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah, Tergugat berkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering mabokmabokan dan sering berkata kasarsehingga membuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokanitu Semakin bertambah tajam;6.

sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat selamasetahun lebih, Tergugat telah mengucapkan kata talak terhadapPenggugat pada bulan Maret 2018 dan lebih memilih wanita laindaripada Penggugat dan Tergugat sering mabokmabokan dansering berkata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati

sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat selamasetahun lebih, Tergugat telah mengucapkan kata talak terhadapPenggugat pada bulan Maret 2018 dan lebih memilih wanita laindaripada Penggugat dan Tergugat sering mabokmabokan dansering berkata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati

telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinterhadap Penggugat selama setahun lebih, Tergugat telahmengucapkan kata talak terhadap Penggugat pada bulan Maret2018 dan lebin memilih wanita lain daripada Penggugat danTergugat sering mabokmabokan dan sering berkata kasar sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Septembertahun 2005 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhan ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap keluarga sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan batinnya;.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon atas kehendak orangtua masing masing, sehingga setelah menikah Termohon tidakbisa mencintai Pemohon sepenuh hati ; b. Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai suamiistri ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 5 bulan tersebutPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;.

selama berpisah tersebut Pemohon pernahmengunjungi Termohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Oktober 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon atas kehendak orang tua masing masing,sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati

G/2011 /PA.Gs.memberikan nafkah kepada TermohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Perkawinan antaraPemohon dan Termohon atas kehendak orang tua masing masing,dan setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati , Termohon tidak mau menjalankan ~ kewajibansebagai suami istriBahwa Pemohon didalam persidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanberdasarkan pasal 39 (ayat 2) Undang undang No.1 tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbunyivasls erow alll lo GWbL bye 56 LsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,

Sehingga Pemohonmerasa Sakit hati dan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankankembali.5 Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapiTermohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;7 Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pemohon mengalami kecelakaanyangmana salah satu anggota tubuh Pemohon tidak bisa normal sepertisedia kala yang mengakibatkan Pemohon tidak dapat bekerja danmemberikan nafkah wajib seperti biasanya kepada Termohon sehinggakeadaan rumah tangga mulai terlibat pertengkaran serta Termohon mulaitidak dapat menerima keadaan Pemohon dan meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon merasa sakit hati, hingga akhirnyapada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon

rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Surah AlBagoroh ayat 227, yang artinya sebagai berikut Dan jika mereka (suami)berazam (bertetap hati

sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduhpenggugat menyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benartidak terbukti sehingga membuat sakit hati

bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduh penggugatmenyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benar tidak terbuktisehingga membuat sakit hati

bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMaret 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu terhadap penggugat dan menuduh Penggugatmenyembunyikan orang lain, akan tetapi hal tersebut tidak benar tidak terbuktisehingga membuat sakit hati

KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan adalah Tergugat cemburuterhadap Penggugat dan menuduh Penggugat menyembunyikan orang lain, akantetapi hal tersebut tidak benar tidak terbukti sehingga membuat sakit hati

Bahwa Tergugat suka berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat;Hal. 1 dari 7 Pts. No.824/Pdt.G/2010/PAJUc. Bahwa Tergugat egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan keluarga;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran namun Tergugat tidak bisa merubah sikapnya dan keluargajuga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil sehingga Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus Tahun 2010, yang akibatnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang hingga sekarang.

Jakarta Utara, tanggal 31 Mei 2006 (P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Brebes, tanggal (P.2);, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;e Bahwa terbukti sejak Januari Tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakitkan hati

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin namun Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang ;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat berusaha untuk rukun denganPenggugat tetapi Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dan Tergugat denganberat hati tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jika suami isteri telah pisah rumah,mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah rumah tersebut Tergugatberusaha untuk rukun