118/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.Tgrberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag.

Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020..000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.Tgr

11/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tinggede, Kecamatan Marawola, Kota Palusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 11/Pdt.G/2022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 10 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir1440 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/30/II/2019, tanggal11 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dari awal sampaiakhir tinggal bersama di Kelurahan Tinggede, Kecamatan Marawola, KotaPalu;3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MksPanitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10,000, +Jumlah : Rp. 750.000,(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mks

264/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Btm, tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmA.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (,,,) terhadap Penggugat (,,,);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs, H. Arinal, MH, sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah, dan Hj.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmJumlah Rp 610.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

39/Pdt.G/2022/PA.Ek

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.EkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Ek2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh St. Hatijah, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.I. dan Ummul Mukminin Rusdani, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.EkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Ek

36/Pdt.G/2022/PA.Ek

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan member putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh St. Hatijah, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.l. dan Ummul Mukminin Rusdani, S.H.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Ek

335/Pdt.G/2022/PA.Cbd

permohonannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 26Januari 2022dalam register perkara 335/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa pada puncaknya yaitu pada bulan maret Tahun 2021 tepatnyasebelum bulan Ramadhan 1442 H, Pemohon dengan kebetulan berhasilmelihat Handphone milik Termohon, dan bahwa benar didapati didalamnyaterdapat chat (percakapan) dan Fotofoto mesra Termohon denganselingkuhannya.

Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Falah Bin Darussalam) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Mira YaniBinti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. M.

Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd

6/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 6/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 6/Pdt.G/2022/PA.

65/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Roburan Lombang, 29 Juni 2011, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Hutarimbaru 29 November 1992, Agama Islam,

Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga diKABUPATEN MANDAILING NATAL;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.PybKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten MandailingNatal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku NikahNo.058/03/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;2.

Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.Pyb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.PybJumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.Pyb

136/Pdt.G/2022/PA.Lwk

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nonong, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 136/Pdt.G/2022

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Lwktelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriahn oleh Drs.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Lwk

4/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Huta godang Muda, 12 November 1987,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Hutagodang

Muda, 11 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan xxx XxxxX XXxXxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di #0105#, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Pyb. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di KABUPATEN MANDAILING NATAL(Depan SDN 039 Huta Godang Muda);.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.PybBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, NOmor 091/09/111/2017Tanggal 09 Maret 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00Fatimah, SH(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.Pyb

272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B.0026/Kua.13.35.09/Pw.01/02/2022Tanggal 02 Februari 2022;.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Hal. 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe tersebut menerangkan identitas Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Hal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami AhmadRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. dan Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00 Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Jumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe

160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0160/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B12/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2022Tanggal 18 Januari 2022;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor649/10/X/2002 tanggal 09102002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika Irawati atas nama Roudhotul Uladengan nomor surat 23/248/01/2022 tanggal 12012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.10);k.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

56/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.

163/Pdt.G/2022/PA.Pbr

xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 17 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA. Por.

26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Banjar dengan Register Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama .

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2 x wou 37 tahun, agama sian,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Agustus 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan April tahun 2021;4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.BjrMuhamad Faturohman, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 255.000,00a PNBP Rp 20.000,00A 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Perawat Lansia, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

81/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Januari2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 81/PID/2022/PT SBY. Tanggal 28 Januari 2022, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat Banding;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 30 Desember 2021 dan tanggal 31 Desember 2021,yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum, telah mengajukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal27 Desember 2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Mijk.;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 yang terdiri dari Nyoman Somanada, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sutrisni, S.H., danHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYMulyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nyoman Somanada, S.H., M.H.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Istyorini Tri Tjandrasasi, S H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY

8/Pdt.G/2022/PA.Pkp

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 1971046709800003, lahir di Tempilang, 27 September1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,yang

telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.8/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2007;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang Sri Roslinda, S.Ag., M.H. pada hari Selasa, tanggal 11Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyah. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saifuddin Rusydi,S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.3. Biaya Panggilan Rp. 191.500,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.500,(tiga ratus tiga enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

5/Pdt.P/2022/PA.Pky

Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 6 Januari 2022, dalam register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 Hal.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyberikut : Persaksian atas dasar dzan atau istifadhah adalah persaksianterhadap beberapa peristiwa tertentu yang hanya dengan mendengar saja,tetap!

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyImam Ahmad dan sebagian Syafiiyah berpendapat bahwa ada tujuh halyang diperbolehkan kesaksian istifadloh di dalamnya, yaitu : 1. Nikah 2. Nashab3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak 5. Kewalian 6.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 25 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Amar Maruf S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H., danMuh. Irfan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 6 Januari 2022.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyaya PNBPPanggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)hal. 17 dari 16 hal Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pky