Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BM. bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasat 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasa!
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringinpada tanggal O07 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor252/8/X/2016 tanggal 07 Oktober 2016 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertamadengan UU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasa
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 4
8 — 4
KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon telah mengajukanpermohonan agar kesepakatan yang menyangkut hak hak Termohon, nafkah Iddah danMut ah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hak ExOfficionya sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 31 Maret 2016 — *Syafrizal bin Amril*Surmita binti Salman
12 — 1
12 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurutketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktisurat P.1 sampai dengan P.2
Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 —
8 — 11
8 — 11
bain shugra artinya per raja, aterjadi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirujuk namun ced;boleh menikah lagi meskipun dalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf(c) Kompiiasi Hukum Islam, untuk itu) patut Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuh talak satu bainshugra Tergugat atas Penggugat sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaberdasarkan pasa
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
bulan yang lalu sampai sekarang tidak pernah kembali kepadapenggugat; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan penggugat telahmenerangkan satu akibat hukum (Rechts Gevoig) dengan terlebih dahulumemenrangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem deOorzaak) timbulnya perpisahan penggugat dan tergugat, yang padakenyataannya sudah 6 (enam) bulan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, maka secara formal keterangan para saksi dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini, berdasarkan pasa
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 251/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa; 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 16 Halaman PTS NO 251/Pdt.G/2014/MS.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — 1.Marlis bin Mek Hasin
2.Zaniar binti Ali Akbar
22 — 1
22 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (dua) orang saksi yang bernamaIshak bin Bagindo Harun dan
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
bahwa bukti P.1 (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan tanggal 11 Nopember 1997 dan sampai saat ini masihmenjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Nopember 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Pasa 116huuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesia dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Umar P bin Pasa