tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 hingga kini telah mencapai 3bulan lebih tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan september 2014 hingga kini telah mencapai6 tahun lebih lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama atas nama pemohon, tertanggal 11 Agustus 2008, diberi tandabukti P2;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama pemohon, tertanggal16 Mei 2011, diberi tanda bukti P3;Fotokopi lIjazah Diploma Tiga dari Politeknik Kesehatan KementrianKesehatan Kupang, Nomor ljazah : 2861/2016, atas nama pemohon,tertanggal 21 September 2016, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Pengakuan Anak No.11/2004 atas nama YANEWARELA BURENI, tertanggal

tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian

kemudian dijawab oleh anak korbanSudah dari tadi lagi kemudian terdakwa mengatakan Jang lupa e kalausaya kode keluar kemudian dijawab oleh anak korban Ohh saya Pak.Kemudian sekitar pukul 08.30 wit pada saat anak korban sementaramengikuti ujian prakarya dikelas tibatiba terdakwa yang berada di luarkelas memberikan kode kepada anak korban dengan cara stttt laluterdakwa menggelengkan kepala dengan maksud menyuruh anak korban keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PT.

rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga kini telah mencapai 2 (dua)tahun, tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian

tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 hingga kini telahmencapai 3 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Dasar tahun Pelajaran2019/2020 nomor NTBDN23/MSMA13/0667480 tanggal O2Mei 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 LambuKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suamiHaerudinNomor 5206LT070720110397tanggal O7 Juli 2011 yangHim. 5 dari 13 him.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaSesilia Mahdaresty Jenis Kelamin Perempuan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 6407LT131020170006, tanggal 23 Juli 2016 di KutaiBarat;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SdwBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

terhadapanakanak begitu juga tidak benar tidak ada komunikasi lagi dengan anakanak malah tetap berkomunikasi lewat hand phone sedangkanTermohon/Terbanding telah diusir oleh Pemohon/Pembanding dari kediamanbersama;Menimbang, bahwa tidak benar Termohon/Terbanding berperilakusebagai ibu yang tidak baik seperti merokok, pulang larut malam sertamenelantarkan pendidikan anakanak malah Pemohon/Pembandinglah yangmenelantarkan pendidikan anakanak dengan cara memindahkan sekolahanakanak yang sedang dalam ujian

tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 hingga kini telah mencapai 4 tahun;tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

No. 187 K/PID/2015Subsidair didasarkan pada kesalahan dalam menerapkan hukum pembuktiankarena tidak mempertimbangkan secara objektif faktafakta di persidanganyang merupakan petunjuk yang kuat adanya sikap kesalahan dari Terdakwadengan melakukan perbuatannya yaitu perolehan ijazah yang didapat olehTerdakwa tidak sebagaimana mestinya karena Terdakwa tidak pernahbersekolah dari kelas , Il dan Ill akan tetapi masuk dari kelas IV, V dan VI,meskipun Terdakwa pernah mengikuti ujian dan lulus namun tanda

Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah, nomor DN19/Dd/060001236, atas nama Aldi Saputra, tanggal 4 Juni 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 234Inrello,, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.8);B. Saksi1.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Arsita Abas binti Paris Abas telahmenyelesaikan pendidikan sampai pada tingkat Sekolah Menengah Atas diMadrasah Aliyah Negeri Model 1 Manado dengan Nomor Induk SiswaNasional 3036492845 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Lulusdan Hasil Ujian Madrasah dengan nomor B.407.127/MA.23.01/PP.00.6/05/2021, yang ditandatangani oleh Kepala H. Syarif Afiat Salim Raya, S.Ag.,M.M., M.Pd. tertanggal 07 Mei 2021;4.

Kumpul melalui handphone, dimana terdakwa Drs.Kumpul berkata aoa Bapak masih ingat yang kita ketemuan dirumahmembicarakan ujian nasional ?, lalu saksi menjawab ya saya ingaf,lalu saksi kembali bertanya kenapa pak ? dan terdakwa Drs.

Kumpul melalui handphone, dimana terdakwa Drs.Kumpul berkata aoa Bapak masih ingat yang kita ketemuan dirumahmembicarakan ujian nasional ?, lalu saksi menjawab ya saya ingaf,lalu saksi kembali bertanya kenapa pak ? dan terdakwa Drs. Kumpulmengatakan saya dilaporkan kasus penggelapan dan penipuansebanyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard) kata terdakwa Drs.Kumpul kepada saksi ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;M.

Abdul Manaf., dalam rangka membicarakan masalah programpelaksanaan Ujian Nasional, dimana Yayasan Perguruan PembangunanNasional bertujuan untuk mengundang dan mengumpulkan orang tua siswaPerguruan Pembangunan Nasional, sementara itu terdakwa Edi Sarmanto,ST., Spd., berada di rumah mertua terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd.,bersama dengan keluarga terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., dan jugasaksi Drs.

,dalam rangka membicarakan masalah program pelaksanaan Ujian Nasional,dimana Yayasan Perguruan Pembangunan Nasional bertujuan untuk mengundangdan mengumpulkan orang tua siswa Perguruan Pembangunan Nasional,sementara itu terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., berada di rumah mertuaterdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., bersama dengan keluarga terdakwa EdiSarmanto, ST., Spd., dan juga saksi Drs.

tersebut diatas, PenggugatRekonpensi juga telah mengeluarkan sejumlah uang yang seharusnyamerupakan tanggung jawab Tergugat Rekonpensi selaku kepalarumah tangga untuk kebutuhan anakanak, yakni berupa: NoTanggalPengeluaranNominalKeterangan 129/06/2019Ujian Tulis AnakRp. 300.000,00 216/07/2019Uang KuliahAnak (Semester1)Rp. 7.500.000,00 22/06/2019WisudaAnakSMURp. 100.000,00 12/01/2019BukuSMU AnakTahunanRp. 300.000,00 22/06/2019Sewa PakaianWisuda SMUAnakRp. 100.000,00 Uang SekolahSMU AnakRp. 1.003.000,00 Ujian

TullisBerbasisKomputer(UTBK) SMURp. 200.000,00 Ujian TullisBerbasisKomputer(UTBK) SMURp. 200.000,00 Bimbinganbelajar AnakRp. 7.000.000,00 10BimbinganBelajar Anak(Xxx)Rp. 1.250.000,00 11 Bimbingan Rp. 612.850,00 Hal. 12 dari 61 Hal.

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.YK Belajar Anak 12 07/03/2019 Les Online Anak Rp. 220.000,0013 17/04/2019 Ujian xxx Anak Rp. 302.500,0014 Wisuda SMP Rp. 110.000,00Anak15 Uang sekolah Rp. 2.000.000,00Anak16 16/01/2020 Biaya kuliah Rp. 7.500.000,00Anak (Semester2)17 07/05/2020 (xxx Rp. 329.400,0018 25/08/2020 Biaya Kuliah Rp. 7.500.000,00Anak (semester3)19 09/10/2018 Les Anak Rp. 1.250.000,0020 03/02/2019 Sumbangan Rp. 3.000.000,00Pendidikan SMUZL 6/07 Sepatu Anak Rp. 1.499.000,0022 17/07 Kacamata Anak Rp. 1.755.000,0023

xxxAnak di xxx Yogyakartamelalui transfer xxx,15 April 2019, Rp 2.000.000,00 , bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti T.32; telah di tanda tangani oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kwitansi pembayaran Foto kenangkenangan Wisuda purnasiswa xxx xxxAnak.,22 Juni 2019, Rp 100.000,00 , bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti T.33; telah di tanda tangani oleh Ketua Majelis;Fotokopi Slip pembayaran pendaftaran Ujian

Dan Instruktur inti adalah ibu Sondang tetapi yang dua lagi instruktur dikegiatan lain.Bahwa kegiatan tersebut berakhir sekitar akhir Desember 2016, namunPanitia tidak ada melaksanakan ujian karena kami dalam kegiatan tersebutsudah melakukan praktek langsung.Bahwa Panitia menyediakan perlengkapan boga berupa mixer, blender, oven,baskom, sendok dan lainlain.

Bahwa kegiatan tersebut memang ada ujian local yang diadakan di AnggunSalon dimana materi ujian adalah pakaian adat Simalungun dan Toba yangdiadakan setelah 40 (empat puluh) hari pembelajaran Bahwa ada dibuatkan absensi dan saksi tidak hadir sebanyak 2 (dua) harisementara untuk yang lain saksi tidak mengetahui apakah ada tidak hadir. Bahwa konsumsi ada diberikan dimana pagi diberikan snack sekitar jam 11dan makan siang diberikan sekitar jam 12.

Musriah sebagai instruktur tata Kecantikan wajah (Make Up) juga pengajar,motivator, etikajabatan, dll.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan kecantikan tersebut berlangsung sejakpertengahan Oktober sampai dengan Desember 2016.Bahwa LKP Anggun pernah digunakan sebagai tempat pembelajarankegiatan kecantikan pada saat sebelum berakhirnya kegiatan dan pada saatdilangsungkan ujian lokal.

Bahwa kegiatan pembelajaran di LKP Anggundilaksanakan di atas kesepakatan dengan para peserta yang bersedia danuntuk ujian lokal juga atas persetujuan dengan para peserta kegiatan karenafasilitas dan suasana di LKP Anggun yang lebih memadai.

Bahwa materiyang diujiankan adalah mengulang materi pembelajaran yang sudahdisampaikan terutama pemahaman Make Up dan aplikasi sasak dan bentuksanggul.Bahwa sebelumnya lokasi kegiatan pembelajaran kecantikandiselenggarakan di Kantor Pangulu Nagori Dolok Ulu dan pindah lokasipembelajaran serta ujian lokal di LKP Anggun karena para peserta ingin tukarsituasi dan fasilitas di LKP Anggun lebih memadai.Bahwa dalam kerjasama LKP Anggun dengan kegiatan kecantikan di NagoriDolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok

Stb.Secanggang, Kab Langkat. karena memang Penggugat untuk ke JalanMarlintung melewati Kota Stabat, sehingga Penggugat singgah untukmenggambil soal ujian para siswa Sekolah Menangah Kejuruan (ditempatPenggugat bekerja) di sekolah AlMasum stabat Jalan Sei BatangSerangan No.4 Stabat Desa/Kelurahan Kwala Bingai Kec Stabatsesampainya di sekolah AlMasum , kata pegawai AlMasum bahwa soalujian untuk sekolah (Tempat Penggugat Bekerja) belum bisa di ambil lalukemudian diminta Penggugat untuk datang kembali

Deli serdang guna berkordinasi dengan pihak pengelolah kolamrenang, setelah itu Penggugat pergi sendiri dengan mengendarai sepedamotor dari rumah ke kota Stabat dan dari Stabat naik angkutan UmumDamri , di dalam angkutan umum tersebut, Tergugat meneleponPenggugat, Tergugat menanyakan Data Peserta Ujian (DPU) kepadaPenggugat dengan nada yang tinggi yang membuat Penggugat takutkemudian Penggugat menjawab dengan nada lembut bahwa data nyasudah selesai, kKemudian Tergugat bertanya kembali kepada Penggugatdengan

Memang benar Majlis Hakim ,Penggugat ada ke Stabat, Padaawal April 2018,memang Penggugat ada pergi ke Stabat untukmengambil berkas ujian ke SMK Al maksum Stabat,perlu Majlis Hakimketahui bahwa waktu Penggugat pergi,Penggugat hanya pergi begitusaja,dan yang sangat menyakitkan hati ketika Tergugat ingin sarapandan makan siang,apapun tidak ada,seharusnya sebagai seorang istriyang baik,Penggugat haruslah masak dan menyiapkan sesuatukeperluan Ssuaminya baru ia pergi.dan waktu itu Penggugat meneleponTergugat

bagaimana pun Tergugatmempunyai tanggung jawab untuk melidungi Istri dan anakanaknya,Halaman 35 dari 61 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.kemudian dari pada itu Tergugat tidak tepat menempatkan rasadongkolnya kepada Penggugat karena Penggugat pulang sampai malamkarena keadaan sepeti itu bukan situasi Penggugat lagi bersenangsenang dan berhurahura melainkan bekerja membanting tulangbertanggung jawab atas pekerjaanya yang memang pada saat itu sangatrepot mengerjakan dan mempersiapkan bahan ujian