1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Irfan Fauzi Hasibuan, lahir pada tanggal 11 Februari 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan) sebagai abang/saudara kandung untuk mengurus mengurus kelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahap beserta uang TASPEN, uang TAPERUM dan uang Duka dan administrasi lainnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membuat pembukuan

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pspk.ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan, Tempat dan TanggalLahir, Medan, 11081992, NIK. 1220031108920002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sutan SoripadaMulia

Bahwa selama masa perkawinan almarhum Maulana Hasibuan BinTongku Mansur dengan Almarhumah Tiroyun Harahap binti BagindaHamonangan Harahap telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama: Indra Suryadi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal1108 1992; Ida Permata Sari Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, lahirtanggal 19101995; Ira Andriani Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, Lahirtanggal 30031999; Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir padatanggal

Menetapkan Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan Bin MaulanaHasibuan) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu oranganak almarhum Maulana Hasibuan Bin Tongku Mansur denganAlmarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahapyang bernama : Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir pada tanggal 11022009 dan diberi izin untuk untukpengurusan harta benda anak tersebut guna untuk menguruskelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumahTiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan

sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna danoleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggaldunia dalam keadaan Islam sejak tanggal 1 Agustus 2021, dan MaulanaHasibuan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam sejak 10 November2011;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 Majelis menilai dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggalkan 4orang pewaris yaitu bernama Indra Suryadi

SURYADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah saksi SULISTIONOBin SAMAN HS (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menginap kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksi RIKI MUSTAFA mengobrol dengansaksi SULISTIONO mengenai rencana beli narkotika jenis sabu lalu saksi SULISTIONOmemberikan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi RIKI MUSTAFA dantak lama datang saksi MARDIANSYAH Bin NGADIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah

SURYADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah saksi SULISTIONOBin SAMAN HS (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menginap kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksi RIKI MUSTAFA mengobrol dengansaksi SULISTIONO mengenai rencana beli narkotika jenis sabu lalu saksi SULISTIONOmemberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi RIKI MUSTAFA dantak lama datang saksi MARDIANSYAH Bin NGADIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah

Suryadi, saksi Sulistiono Bin Saman HS,dan saksi Mardiansyah Bin Ngadiman, (bersamasama sebagai terdakwa dalam berkasterpisah), lalu mereka beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Manyak Payed.Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 8Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Riki Mustafa bersama saksi Sulistiono Bin SamanHS, saksi Hamdani Bin Sadan, saksi Mardiansyah Bin Ngadiman, sedang menggunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa dari keterangan saksi Riki Mustafa ia membeli 1 (satu) paket kecil

Suryadi, dan saksi Mardiansyah Bin Ngadiman,(bersamasama sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB di dalam kamar rumah saksi Sulistiono BinSaman HS yang terletak di Kampung Matang Cincin Kec. Manyak Payed Kab.

SURYADI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi bersama dengan Sabdiyan Bin Zainal Abidin (terdakwa) saksi Hamdani BinSadan, saksi Sulistiono Bin Saman HS dan saksi Mardiansyah Bin Ngadiman, (bersamaPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2017

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

keterlambatan menyerahkan sertifi kat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.166.000.000,- ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat I secara tunai dan sekaligus ; ------------------------------------------------------------------

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan baliknama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi ) lagiatas Sertifikat Hak Milik No.2457 tanggal 05052006 ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.541.000, ( Satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah ) ; 9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2.

puluh enam juta rupiah ) kepada Tergugat I/Pembanding juga dibatalkan sebatasklausula kuasa untuk menjual; Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa tentangamar putusan No. 5 yakni Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat tanpa beban hak tanggunganapapun diatasnya dan amar putusan No. 7 yakni Memerintahkan kepada TurutTergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atasnama Penggugat ( Suryadi

juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat Isecara tunai dan sekaligus ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin H. Ismail ) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti H. Sukri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Supriyanto Bin Rasno) terhadap Penggugat (Asiah binti Suryadi Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada ASEP SURYADI bin EDI JHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama LUSI PARAMITA binti OCIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 12November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai

Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantiRika Delfa Yona, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Ckr

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Ngenyan Asa, RT 003,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Eks Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan KantorBupati Kutai Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Paulus Suryadi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Paulus Suryadi, S.H., & Rekan, beralamat diKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Oktober 2019 ;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KUTAI BARAT, tempat kedudukan di JalanSendawar

Taufik Suryadi, SpF Nip. 132319 738 dan pada tanggal 30 Maret 2008 sekira pukul 05.00 WIB Saksi1meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian No.94/474.3/IVMR/2008 tanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh RSUZA Banda Acehyang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

Taufik Suryadi, SpF dari RSUZA BandaAceh.Hal yang disampaikan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganpertimbangannya tersebut bukanlah usaha pembuktian terhadapunsur MERAMPAS NYAWA, tetapi sekedar membuatkesimpulan atau Interpretasi yang sangat subyektif, penuhdengan rekarekaan yang tidak masuk akal dan tidakmempunyai dasar sama sekali.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susman bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Wakhidah binti Muryadi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommy Prihadi bin Nono Ratmono) kepada Penggugat (Rizki Amaliah binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Irawan Bin Wawan) kepada Penggugat (Dini Fauzi Utami Binti Odi Suryadi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDY SURYANTO Bin SURYADI) terhadap Penggugat (DIAN TIARA HAYATI Binti Drs.JUDDIN F.USMAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi mendapat telepon dariSaksi Suryadi alias Surya bin Sayang yang mengatakan kepada Saksibahwa rumah Saksi terbuka atau dibuka oleh orang.

Sekitar pukul 16.00WIB, Saksi bersama isteri pulang ke rumah dan melihat barangbarangyang ada di dalam rumah Saksi tersebut namun barangbarang tersebutsudah tidak ada; Bahwa lemari di dalam kamar Saksi yang sebelumnya terkunci jugarusak; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian barangbarang Saksi diambiltersebut karena Saksi dan isteri Saksi meninggalkan rumah dan pergi keladang sudah 5 (lima) hari; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.15WIB, Saksi ditelpon oleh Saksi Suryadi

Lalu, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayangmenanyakan perihal celana jeans tersebut dan barangbarang Saksi yanghilang kepada Terdakwa dan awalnya disangkal oleh Terdakwa, namunkemudian Terdakwa mengakui perbuatannya yang mengambil barang milikSaksi dan menunjukkan barangbarang milik Saksi yang ada di dalamrumahnya.

Suryadi alias Surya bin Sayang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan terkait kejadian Terdakwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Junaidi alias ljon bin Saprison yang Saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPembangunan RT/RW. 002/001, Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir saat Saksi hendak ke rumah Saksi Junaidialias ljon bin Saprison

Kemudian, Terdakwa pergimembawa barangbarang tersebut dan Terdakwa simpan di dalam kamarTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.00WIB, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayang melihat Terdakwa di dekat rumahTerdakwa sedang memakai celana jeans milik Saksi Junaidi alias ljon binSaprison; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena sudahmengetahui rumah Saksi Junaidi alias jon bin Saprison tersebut kosongselama 4 (empat) hari dan Terdakwa berencana menjual barangbarangtersebut

Di duga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN NOR tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN bersamasama MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY Als BAGAS BinAGUS SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat

Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN Bimlain. yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastersebut bermula saat terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEKBin ADRIAN NOR bersama dengan MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY AlsBAGAS Bin AGUS SURYADI

; Bahwa mendengar cerita dari SIDIK tersebut kemudian MUHAMMADBAGAS OKTAVIANDY Als BAGAS Bin AGUS SURYADI menyarankan agarmembuat jera dengan cara melakukan pemukulan terhadap orang tersebutyang telah membangunkan dan meminta uang kepada SIDIK tersebut,selanjutnya dengan menaiki satu buah sepeda motor dengan bonceng 3 laluterdakwa MUHAMMAD RAMADAN, MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDYdan SIDIK menuju tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motor,ditengah pernalanan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN memintaMUHAMMAD

Di duga akibat persentuhan benda tajam.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN BimPerbuatan terdakwa MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY Als BAGASBin AGUS SURYADI bersama MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN NOR tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN, pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020

Bagas Oktaviandy als Bagas Bin Agus Suryadi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peritiwa pengeroyokan yang mengakibatkan matinya sdr.Hartono yang saksi lakukan bersama terdakwa pada hari Rabu tanggal29 April 2020 sekitar pukul 21.00 wita dijalan Bumi Mas Raya KomplekBuncit Indah C8 Kec. Banjarmasin Selatan ; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi menginap di Hote!

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan.

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi melihat Saksi Budi TarunaBin Muhtadin yang gerak geriknya mencurigakan sedang dudukduduk didepanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Bburumah.selanjutnya dilakukan penggeledahan Badan/pakaian ditemukan barangbukti yang berkaitan dengan Narkotika jenis sabu didalam rumah Saksi BudiTaruna Bin Muhtadin, Bahwa Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin mengakui barangbukti yang diamankan adalah milik

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal YasinKencana Bin Sumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi mendatangTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dandilakukan pula penggeledahan Badan/pakaian dimana diketemukan didalam jokSepeda Motor Merk Honda Blade; berupa bungkusan tissue bewarna putih yangdidalamnya terdapat barangbarang yang ada kaitannya dengan Narkotika dariTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin berupa 1(satu) Bungkus Plastik Klip

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan. setelah diselidiki dan di curigai sebuah rumah yang diduga menjadi tempat peredaran narkotika jenis sabu yaitu di rumah saksi BudiTaruna

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi langsung mendatangirumah saksi Budi Taruna Bin Muhtdi di kampung Sri Basuki Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan. Pada saat itu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif,saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekiraA pukul 15.00 wibsaksi ANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI

BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor Rumbia)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangsedang menggunakan narkotika jenis shabushabu di Kampung BumiNabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan mengadakan penyelidikan, sekira pukul 16.00 saksiANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor

BIN MURSALIN dan saksi HERISURYADI BIN LEGIMUN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Sektor Rumbia) mengamankan para terdakwa sertadiketemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)seperangkat alat hisap shabushabu/ bong, 2 (dua) pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buah silet, 2 (dua) buah pipet terbuat terobuat dari sedotandan 2 (dua) buah korek api gas, setelah itu saksiA ANSORI BINMURSALIN dan saksi HERI SURYADI

HERI SURYADI Bin LEGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ansori (AnggotaPolsek Rumbia) melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.,00 wib disebuah rumah kosong di Kampung Bumi Nabung utara kecamatanBumi Nabung kabupaten lampung Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN GnsBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika adapesta shabushabu di rumah

skop terbuat dari pipet.1 (Satu) buah silet.2 (dua) buah korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Binti Murya, Terdakwa Sundari Binti Santuno,Terdakwa Mansur Bin Saleh, dan Terdakwa Sugiyanto Bin Katimin padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.00 wib di rumah kosong diBumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh Saksi Ansori Bin Mursalin dan Saksi Heri Suryadi

SURYADI Alias H. YAN Bin H.

SURYADI Alias H. YAN Bin H. BULHASAN selakuDirektur PT.

SURYADI Alias N. YAN, N.ABDUL MOIN Bin N. AU (salah satu dari tim 10 yang mewakili masyarakatBunut Hilir menghadap Bupati Kabupaten Kapuas Hulu) serta PEMOHONKASASI.

Suryadi als. Yan Bin H.Bulnasan selaku Direktur PT. Kencana Karya Mandiri.

melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.e Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi bemama Indra Suryadi

melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi be mama Indra Suryadi

menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat, dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendakuntuk menimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat dariperbuatannya itu yang menjadi maksud dari dilakukannya perbuatanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI

bahwaia menebang pohon tersebut dan menjadikan kusen adalah untukmembangun rumah Terdakwa, dan Terdakwa sendiri mengetahuibahwa akibat dari penebangan pohon tersebut dapat mengakibatkanhutan menjadi gundul, dan Terdakwa mengetahui bahwa hutantersebut adalah hutan yang dilindungi, dengan demikian maka unsurKedua ini telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI