Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 560/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bernama WIL TERGUGAT terus pisah tempat tinggal sejakitu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 289/Pdt.P/2015/PA Msb. Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ,Pemohon dengan pemohon II, Pemohon II yangdi laksanakan pada bulan Juni tahun 1999 diDOSA o..eeeeeeceeeceeeees , Kecamatan . .......ceee ;Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan pencatatan perkawinan paraPemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ........:::0se , Kabupaten Luwu Utara;4.
Register : 23-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Trk Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/86/V/2012 tanggal 27 Mei 2012 yangdi terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan(Bukti P.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat Nomor:6473016002840002 tanggal 13 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tarakan (BuktiP.Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:Halaman 4 dari halaman 12Putusan No. 2614/Pdt.G/2015/PA.Kdl1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 178_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
50 — 1
50 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Salinan PENETAPANNomor : 68 /Pdt .P / 2016 / PA JbgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdi ajukan oleh;XXXXX umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan Karyawan Restorandi Surabaya bertempat tinggal di Dusun / Desa PlososkerepKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang.XXXXX umur23 tahun Agama Islam pekerjaan
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Februari 2012 yangdi sebabkan Termohon menggugat cerai Pemohon namun pada saatmediasi Permohonan tersebut dicabut oleh Termohon, sejak kejadiantersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakmenjalin komunikasi lagi Sampai sekarang;6. Bahwa, atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batindan Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Put.
Register : 03-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Mei 2018. Termohon menjatuhkan thalak secaralisan kepada Termohon di hadapan orang tua Termohon dan menyerahkanTermohon kepada orang tua nya, sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dantidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermaterai cukup yang siberi tanda P. 9;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3321031810060005, tanggal 07 Januari 2014, dariKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermaterai cukup yang siberi tanda P. 10;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
ebar 77MeterDan bahwa terhadap surat tertanggal 2 Juli 1963 dan surat tertanggal 1 Agustus 1963 yangdi berikan ABDUL MAJID Bin ABDUL OEMAR kepada ABDUL SOMAD Bin AHMAD ALIMANGAWANG, belum pernah di cabut peruntukannya dari ABDUL SOMAD Bin ABDULOEMAR kepada orangtua Penggugat ABDUL SOMAD Bin AHMAD ALI MANGAWANGyang tidak lain adalah saudara satu ibu.13.
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 6 Desember 2016 — Makmur bin Abdullah
Misnani binti Akalana
20 — 11
20 — 11
Pal.dipertimbangkan.Menimbang bahwa alat bukti (P) terdapat keterangan yang menerangkanbahwa para pemohon adalah suamiistri yang berdomisili di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanyadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi dewasa bernama Masrika bin Djopengga dan Ayudin bin Haeruddin, yangdi
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sama sekali tidak menghargai Pemohon, apabila Termohon keluarrumah tidak pernah izin kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidakada kecocokan lagi kepada Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 9 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 30 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat belum dikaruniai keturunan.
Register : 14-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 360/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Jaliman bin Ibus, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKalaan Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut=" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1971 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kalaan KecamatanKarang Intan ;=" bahwa saksi tahu dan
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Gugatannya tanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal05 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo pada tanggal 02 September 2011 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 234/02/IX/2011 tanggal 02 September 2011 yangdi
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Bnj Tanggal 15 Juni 2015 — BAMBANG SYAHPUTRA Als BAMBANG
29 — 8
29 — 8
dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi polisimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang ketika itu sedang berjalan kaki di temukandari balik pinggang sebelah kiri atau di balik baju tersangka 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi bergagang kayu bersarung isolasi warna kuning dengan panjang+ 15 cm, setelah diintrogasi oleh terdakwa menerangkan bahwa pisau barang bukti tersebutadalah milik terdakwa, sedang pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan pisau yangdi
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
khusus tanggal 05 April 2018 sebagai Pemohon;MelawanNonoh Nurjanah binti Juju Juanda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCikanyep RT.01 RW.03 Desa Sukaperna Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2018 yangdi
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2418/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2017 —
51 — 24
51 — 24
gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah membangkang terhadap panggilanPengadilan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukummaka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangdi
Register : 07-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 778/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan Tergugat bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember tahun 2011 serta antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 5 Mei 1984, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2; B.