Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak melayaniPemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1895/Pdt.G/2018/PA.PasTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal O09 Agustus 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :210/34/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1967/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dailildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Desember 1993 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami/kepala rumah tanggaHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1369/Pdt.G/2019/PA.Passehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Putus : 26-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Agustus 2011 — R. SUSILA vs 1. NY. GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA, dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdi atasnyaberdiri bangunan 2% lantai yangterletak persis di belakang tanah dan bangunan milik Penggugat, makaPenggugat meminta kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali danmengembalikan tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut kepadaPenggugat, bahkan Penggugat bersedia memberikan uang pindah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah), namun permintaanPenggugat tersebut tidak ditanggapi secara positif oleh Tergugat, bahkanTergugat marah dan memukul dan menganiaya suami salah
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak Juni 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadapTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, selainitu Tergugat juga suka main perempuan bergantiganti, setiap kali Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (keponakan PenggugatPenggugat) dan SAKSI 2 (menanpu keponakan Pemohon Penggugat) yangdi
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal O03 Oktober 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 529/14/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1907/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0486/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Pebruari 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai suami serta menuntut nafkah lebih melebihi kemampuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat tidak layak, yaitu nafkah yangdi berikan hanya sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulannya akhirnya tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dan ataskekurangan tersebut Tergugat tidak mau berusaha mencari atas kekurangantersebut, dan setiap Penggugat meminta kekurangan tersebut, membuatTergugat marah marah, dan akhirnya memicu percekcokan hinggaberakhir dengan pertengkaran ;5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Februari 1986 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringminta belikan surat Pengadilan ke Pemohon dan selalu ingin minta pisahdengan Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokandengan Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0890/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
permohonanPemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya, telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 77/32/III/2012, tanggal 17 Maret 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan berbagai permasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurang tanggung jawabmasalah napkah lahir.5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Sampang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 579/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 5 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yangintinya menjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahamikebutuhan dan nilainilai hukum yang hidup dan berkembang di masyarakat yangdi sebut The Living Law, dengan tetap mempertimbangkan aspek Yuridis ataukepastian hukum (Rechtmatigheid), aspek Filosofis atau Keadilan HukumPenetapan Nomor 579/Padt.P/2017/PA Kbmhalaman 6 dari 9 halaman(Gerechtmatigheid), serta aspek Sosiologis atau Kemanfaatan Hukum(Doelmatigheid
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,yangdi akibatkan karena permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan November 2016 Pemohon menjatuhkan thalaksecara lisan dan tertulis kepada Termohon di hadapan orang tua Termohondan menyerahkan Termohon kepada orang tua nya, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampaidengan sekarang ;6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangdi
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak ... sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain ...;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada ...,yang akibatnya ...;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah penghasilan yangdi dapat Tergugat sering dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri sehinggaterjadi
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 28 Maret 2016 —
10 — 10
10 — 10
dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah, oleh karena itu majelis hakim telahsepakat bahwa antara penggugat dengan tergugat lebih masalahatdiceraikan dari pada dipertahankan, karena mempertahankan rumah tanggayang kondisinya seperti tersebut adalah perobuatan yang siasia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelisberpendapat bahwa tergugat terbukti telan melanggar sighat talik talak yangdi
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama RUDIRISWANTO yang terdapat di Kutipan Akta Nikah No.781/103/IX/2011 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, tertanggal 5 September 2011adalah nama yang sama dengan7.