Ditemukan 22002 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy wetipo Boy suhut simbolon Monalisa binti edward boy Penganiayaan Boyni alias boy bin syarkawi - dafrizal als boy bin nasri Khairul alias boy bin m.yusuf 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aa Herdi Asiadi bin Uus) terhadap Penggugat (Anita alias Anita, SE binti Boy Lukenda) ;
    4.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
130 — 47
  • Ustad Boy, Sdr. Rohim, Sdr. Nana, Sdr. Nanang,Sdr. Akang dan Sdr. Prodo.di rumah Saksi1 yang sebelumnnya telah berkumpul di rumahSaksi2. Kemudian karena merasa kekurangan orang untuk melakukan pencurian dengankekerasan maka Terdakwa1 disuruh untuk mencari orang lagi untuk ikut melakukanpencurian dengan kekerasan.
    Ustad Boy lewat telepondan menginformasikan mobil box telah keluar dari gudang dan Sdr. Rohman jugamemberitahukan ciriciri serta No. Pol mobil box tersebut. Setelah mobil box yangdiinformasikan Sdr. Rohman lewat maka para Terdakwa dan pelaku sipil mengikuti daribelakang dengan menggunakan mobil panther dan mobil honda jazz dan masuk jalan TolGedong Panjang sampai pintu tol keluar Kemayoran.
    Ustad Boy. Selanjutnya Terdakwa1 merapat ke pintumobil box sebelah kiri dan memerintahkan supir mobil box serta 2 dua) orang sipil dan 2(dua) orang pengawal mobil box dari TNI agar segera turun. Saat memerintahkan turunTerdakwa1 berkata turun semua kami dari Polda Metro Jaya dan kami mendapatinformasi bahwa mobil init membawa barang ilegal. Setelah semua penumpang mobil boxturun lalu Sdr.
    Ustad Boy, Sdr. Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang,Sdr. Akang, Sdr.
    Ustad Boy, Sdr. Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr.Akang, Sdr. Mamang masingmasing mendapatkan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Sisanya sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dibawa oleh Sdr.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Binsan
21 — 3
  • Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN KisPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp103.000,00(Seratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Kis
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Ramadhan Nainggolan Alias Madan
25 — 4
  • ., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Buyung Hardi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Muhardani Budi Septian, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.
    Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 406/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
FEBRYAN ALS FEBRY BIN WARIDIN
25 — 10
  • MH33c100 28K 126808 tanpa plat motor, 1(satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion warna hitam NokaMH33c10028K126808,= 1(satu) buah kunci motor dikembalikan kepada saksi korban NOVIARIYANTO dan= 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan .6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehDIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua, BOY
    SITINJAK,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASNANIAR, SH Panitera Pengganti, pada PengadilanNegeri Bengkulu serta dihadiri oleh HERWINDA MARTINA, SH.MH PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 10 dari Halaman 11Putusan Nomor : 406/Pid.B/2018/PN BglHakim Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.BOY SYAILENDRA, SH.
Pengadilan PN SERANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pdt.G/2010/PN.Srg
Tanggal 17 Februari 2011 — NOVALINA SEMBIRING ; CANDRA SINURAYA
117 — 18
  • BOY JAN SEMBIRING, dengan bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmenikah pada tanggal 21 Mei 2004 secara agama Kristen diGBKP (Gereja Batak Karo Protestan) Cijantung Jakarta dandidaftarkan di Catatan Sipil Cilegon pada tahun 2005 ; Bahwa, setelah menikah mereka berdua tinggal serumah diPCI Blok E 20 No. 16 Cibeber Cilegon ; Bahwa
    Antara Suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Boy Sembiring,Saksi Andi Ginting dan Saksi Agustina Sembiring cukupterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena Tergugat sering dicari oleh orang orangyang bermaksud menagih hutang pada Tergugat karena permainanjudi secara berkali kali, sehingga Penggugat merasa resah danterganggu karena adanya orangorang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boy Novrizaldi bin Asrizal) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yanti binti Nurdin Syam);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 97/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
89 — 46
  • Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;KeduaBahwa mereka terdakwa . JEJEN GUMENSI Panggilan. JEJEN BinZULKARNAIN, terdakwa Il. DICKY PRATAMA Panggilan. DICKY BinMARJOHAN, terdakwa Ill. RINTO PRATAMA Panggilan. RINTO BinBAHARUDIN, terdakwa IV. HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM,dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan.
    Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRVAN JAMAAH Panggilan.
    Boy Chandra Yuni dokter pada RSUD Sungai Dareh,Kabupaten Dharmasraya dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki 18 tahun ini ditemukan adanya luka memar pad adahi kiri dan di sekelilingmata kiri dan luka lecet pada kepala belakang kiri akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) baju kemeja dengan motif garis garis warna biru kombinasi putihyang mana kancing baju pada bagian bawah copot atau lepas.Menimbang, bahwa barang
    Boy Chandra Yuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 24 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu kesatu Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP atauKedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.
    Boy Chandra Yuni selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Hal 29 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur jika kekerasan mengakibatkan luka, telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkansehingga Para Terdakwa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Office Boy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2019,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Selanjutnya Majelis menanyakan kepada Pemohon dan Termohon apakahakan memakai mediator dari Hakim yang telah ditunjuk oleh Pengadilan, ataumediator yang telah bersertifikasi dari luar Pengadilan yang dipilih Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi perintah PERMA RI nomor tahun 2008 tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat memilih mediator dari Hakim yang ditunjukoleh Pengadilan yaitu Candra Boy Seroza, S.Ag.
    tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (kutipan Akta Nikah ) Pemohondan Termohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi harus dinyatakanterbukti sebagai suami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008tentang Mediasi, para pihak telah menjalani mediasi dengan Candra Boy
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ARWENDI danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. NURHAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDRA. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDRS. ARWENDI CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG.Panitera PenggantittdHJ. NURHAYATHI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 19-01-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT I : 1. Gito; PENGGUGAT II : 2. Senen; PENGGUGAT III : 3. Badri; PENGGUGAT IV : 4. Kusmen; PENGGUGAT V : 5. Sodik; PENGGUGAT VI : 6. Rusdi; PENGGUGAT VII : 7. Fatimah Juniehdar; PENGGUGAT VIII : 8. Jamilah; PENGGUGAI IX : 9. Herman; PENGGUGAT X : 10. Sobono; PENGGUGAT XI : 11. Farida Hapni. VS TERGUGAT I : 1. Abu Kasim. S; TERGUGAT II : 2. Mriyanto; TERGUGAT III : 3. Taufik; TERGUGAT IV : 4. Prayitno; TERGUGAT V : 5. Bahrin; TERGUGAT VI : 6. Jumani; TERGUGAT VII : 7. Wagimin; TERGUGAT VIII : 8. Marlian; TERGUGAT IX : 9. Juhari; TERGUGAT X : 10. Jumari; TERGUGAT XI : 11. Basirun; TERGUGAT XII : 12. Warno; TERGUGAT XIII : 13. Landep; TERGUGAT XIV : 14. Soginen; TERGUGAT XV : 15. Maksum.
53 — 6
  • Selanjutnya disebut:Tergugat XV;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama: DAULATINDRA, S.H. dan BOY FEBIYANTO, S.H. Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat DAULAT INDRA BOY FEBIYANTO & ASSOCIATESberalamat di Jl. S. S. Kasim No.53 B LT.I Dumai. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2011, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 20 September2011 di bawah register Nomor:127/SK/2011/PN.DUM.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 28 Februari 2012 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 13
  • lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Penggugat hadir secara in person dalam persidangan danTergugat juga hadir secara in person di persidangan dan dengan didampingi olehkuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, perdamaian mana dilanjutkan dengan proses mediasiyang dipimpin oleh Candra Boy
    memberikanjawaban atas gugatan Pengugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, perdamaian mana diupayakan melalui prosesmediasi yang dipimpin oleh Candra Boy
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteribertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atas nama Jafar Boy di Jalan GajahMada RT.007/RW.003, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabireselama kurang lebih 10 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di jalan Poros Bendungan kapling %4 SP 1 Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat selama 2 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang ;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa berdasarkan ketentuanPasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Pemohon(MAREM KASYANTO bin PAIMUN) untuk diberikan izin menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (NUNIK SUSILOWATI binti JAFAR BOY) dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 243/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 14 September 2011 —
18 — 8
  • ., Ketua Pengadilan Negeri Jepara selakuHakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SH., dan DADI RACHMADI,SH.
    ., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim KetuaMajelis,1,BOY SYAILENDRA, SH. H. ROHENDI, SH. MH.2.DADI RACHMADI, SH. MH.Panitera Pengganti,PURWANTO.12
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 91/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 10 Agustus 2011 — Bupati Pasaman VS Sutrisman R.M
38 — 11
  • Boy Roy Indra, S.H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Soleman, M.Hdan Candra Boy Seroza, S. Ag , M. Ag masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri ole para Hakim Anggotaserta Kumalasari, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Absariiii. 16iv.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid tidDrs. Soleman, M. H Candra Boy Seroza, S. Ag, M. AgPanitera PenggantitidKumalasari, S.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2013 — SLAMET Bin PANIDI
24 — 2
  • Eko Witanto Bin Boy Hutabarat dan Sdr. Moch. Syahroni melakukanpencurian sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. AG4996FU warna hitam,selanjutnya bersama Sdr. Elly Febrianto Bin Boy Hutabarat menjual kepada Sadr.Z Supriono............Supriono als Gundul Bin Lasiran (alm) anggota TNI Yonif 521 seharga Rp.2.300.000, dimana uang tersebut dibagi Sdr. Eko dapat Rp. 1.000.000,, Sdr. Moch.Syahroni dapat Rp. 1.000.000, dan Sdr. Elly Febrianto dapat Rp. 300.000, dan olehSdr.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 721Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Soleman, M.Hdan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kumalasari, S.H,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;Ketua MajelistidDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Soleman, M.H Candra Boy Serozaa, S. Ag, M. AgPanitera PenggantitidKumalasari, S.HPerincian Biaya Perkara :1.