Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugatmengikat alat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yangbentuknya bergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadiantersebut jika Penggugat diajak berhubungan, Pengggugat seringmenolak karena merasakan takut dan trauma akibat dari perbuatanTergugat tersebut

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugat mengikatalat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yang bentuknyabergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadian tersebut jikaPenggugat diajak berhubungan, Pengggugat sering menolak karenamerasakan takut dan trauma akibat dari perbuatan Tergugat tersebut.Menimbang

Bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma mental karenamerasa tidak berharga sebagai seorang istri yang dialami oleh Penggugat,akhirnya Penggugat sekira tahun 2016 memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah Tergugat di Denpasar dan memilih tinggal dirumahadik Penggugat di Denpasar, namun Penggugat tetap menjalankankewajibannya sebagai ibu dari kedua anaknya dengan tetap memenuhikebutuhan anakanaknya untuk biaya pendidikan dan biaya

Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan trauma phisikis pada diri Penggugat,dan telah pisah ranjang + 3 (tiga) tahun sehingga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam sebuahrumah tangga, sehingga dengan demikian terpenuhilah ketentuan Pasal19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyisebagai berikut: Antara Suami dan istri terus menerus

Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat di Denpasar, Tergugat bersama kedua orang tuanya (mertuaPenggugat) datang kerumah keluarga besar Penggugat di Dencarik BanjarBuleleng untuk mengembalikan Penggugat secara adat (nguliang) kepadakeluarganya, karena Tergugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi denganPenggugat dan sudah tidak dapat membangun rumah tangga kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma

2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sarnilita Muhammad, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka lecet panjang satu koma lima sentimeter dan lebar tigasentimeter di area punggung telapak tangan kiri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sos Luka robek ukuran panjang 1 cm dan lebar 3 cm di pelipis mata kiri; Luka robek dengan dasar tulang ukuran panjang 7 cm dan lebar 8 cm ditelapak kaki kiri akibat trauma

SarnilitaMuhammad, dokter Pemerintah pada RSD Kota Tidore Kepulauan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Iuka lecet ukuran panjang satukoma lima centimeter dan lebar tiga centimeter di area punggung telapaktangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeter dan lebar tigacentimeter di pelipis mata kiri, serta luka robek dengan dasar tulang ukuranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sospanjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapak kaki kiriakibat trauma

Marsaoly yang langsung menolong Korban dan membawanya keRumah Sakit Tidore dan dirawat selama 5 (lima) hari karena mengalami lukalecet ukuran panjang satu koma lima centimeter dan lebar tiga centimeter diarea punggung telapak tangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeterdan lebar tiga centimeter di pelipis mata kiri, Serta luka robek dengan dasartulang ukuran panjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapakkaki kiri akibat trauma benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor

Rachmat Hidayatmenyatakan telah memeriksa Josephine Maria Classita,Hasil pemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atas mataKiri memar 2x1x1centimeter, dagu memar 2x1x1centimeter, dada kiri nyeri tekan dan jejas tidak ada,rahang nyeri gerak dan jejas tidak ada .Kesimpulan : Trauma tumpul daerah wajah dan dadaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa DJATI PRASETYANI HADI, SIP Alias AAN AliasDJATI Binti DJATI DJUWARNO

Rachmat Hidayat dengan Hasilpemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atasmata kiri memar 2x1xicentimeter, dagu memar 2x1x1centimeter, dada kiri nyeri tekan dan jejas tidak ada, rahangnyeri gerak dan jejas tidak ada, Kesimpulan : Trauma tumpuldaerah wajah dan dada.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Rachmat Hidayatdengan Hasil pemeriksaan : Dahi sebelah kiri memar 2x1x1 cm pelipis atasmata kiri memar 2x1x1centimeter, dagu memar 2x1x1 centimeter, dada kiri nyeritekan dan jejas tidak ada, rahang nyeri gerak dan jejas tidak ada, Kesimpulan :Trauma tumpul daerah wajah dan dada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban dan terdakwa dipersidangan bahwa keduanya sebelumnya ada permasalahan yaitu terdakwacemburu dengan korban karena berselingkuh dengan suaminya karenaterdakwa pernah mengetahui

WillySuryawan dengan kesimpulan sebagai berikut: cedera kepala ringan,luka lecet dan patah tulang tertutup disebabkan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa tidak mengajuakan keberatan maupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patah tulangtertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanandengan ukuran: 4X1 cm terdapat luka lecetpada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN Pmn.terdapat luka lecet dan patah tulang tertutup,disebabkan akibat trauma

kelainan;Punggung : Tak ada kelainan;Perut : Tak ada kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patahtulang tertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelahkanan dengan ukuran: 4X1 cm terdapat lukalecet pada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,terdapat luka lecet dan patah tulangtertutup, disebabkan akibat trauma

yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnyapada lengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm xlebar 0,5 cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15

METI ANGGRAINI mengalami luka sebagaimanaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 343/Pid.B/2017/PN.RgtVisum Et Repertum Nomor : 371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atasnama METI ANGGRAINI Binti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT UmumIndrasari rengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan :Kesan : Trauma

barang bukti dalam perkara ini;wnnnn= Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan surat bukti yaituVisum Et Repertum Nomor : 371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atasnama METI ANGGRAINI Binti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT UmumIndrasari rengat, menerangkan sebagai berikut:= Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan : Kesan : Trauma

ALFIAN ZUNAIDI Sp.Og,selaku dokter pemeriksa pada Rumah SAKIT Umum Indrasari rengat,menerangkan sebagai berikut:=" Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : Kemaluan : Tampak Keputihan di kemaluanHymen : Tampak luka seluruh hymen sampai dasarKesimpulan : Kesan : Trauma tumpul lama kemaluan + Keputihansane Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UURI No 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman

Luka lebam diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim memperolehtakia luieum aebaqad.

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040,dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma benda tumpuldibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan dan bagiandalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.

DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokterPemeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSULKAMAR dengan hasil kesimpulan : Didapatkan tandatanda trauma bendatumpul dibagian lengan bawah sebelah kanan, punggung tangan sebelahkanan dan bagian dalam ibu jari sebelah kiri pada SAMSUL KAMAR Bin M.YUNUS umur 32 tahun pekerjaan honorer Puskesmas Kundur UtaraKewarganegaraan Indonesia Agama Islam tempat tinggal Jalan Sawang LautRT. 002 RW. 002 Desa Sawang Laut Kecamatan Kundur Barat

SAMSULKAMAR jatuh dalam keadaan menyamping dan disaat jatuh tersebut Terdakwakembali memukulkan kayu kearah Saksi SAMSUL KAMAR untuk ketiga kalinya kebagian punggung Saksi SAMSUL KAMAR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :445/P2101021201 tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DINIATI JULIANA ZULHAWA NRPTT. 445.2.040, dokter Pemeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang memeriksa Saksi SAMSUL KAMAR dengan hasil kesimpulan :Didapatkan tandatanda trauma

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :e Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;e Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal289 KUHP.Menimbang, bahwa

berupa VisumEt Repertum Nomor : 16/RS.AIf/Ver/V/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit Alfatah Ambon , yangmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban SUMIATI ,Hasil Pemeriksaan fisike Tampak luka hiperemesisi disekiytar mulut vagiana, perdarahan aktif ( +)/ positif; Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknya selaput daraakibat trauma

Sherlly Wattimury dokter padaRumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OTNIEL A.C. KOTADINY, S.Sos. bersamasama dengan Sadr.Risat Kotadiny, Sdr. Roy Kotadiny dan Sdr.

Sherlly Wattimury, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Nomor: 1416 K/PID/2014tingkat Banding bahwa saksi korban dipukul dengan batu, padahal padahasil Visum Et Repertum yang dihadirkan tidak ada dalam hasil visumtersebut yang mengatakan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban akibatdipukul dengan batu yang ada dalam hasil Visum Et Repertum tersebutadalah lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.

menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c. Pasien diberikan pengobatan dan diperbolehkan rawat jalan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Son1.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.C.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalam bulan Mei 2012, bulanJuni 2012 dan

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan melalui Penasihat

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 354 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak hendak mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebutdipersidangan, oleh Penuntut Umum telah dihadirkan6

Lukaluka yang dialami korbantersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggapmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya,ternyata saling

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari faktafaktayang terungkap terkait dengan wujud perbuatan para terdakwa tersebut, manayang bersesuaian dengan ketiga bentuk teori tentang Sengaja tersebut,apakah Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK),Kesengajaan sebagai kepastian atau. keharusan (OPZET BlJZEKERHEIDSBEWUSTZIJN) dan Kesengajaan

dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) olehterdakwa dan II digunakan untuk makan sedangkan barang lainnya milik saksiMustiah dibuang di kali Ketiwon.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksiMustiah mengalami shock dan trauma

Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa ijin saksi danakibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta akibat perbuatan paraterdakwa sehingga saksi juga mengalami trauma dan merasa shock. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjindari saksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwasehingga saksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalamikerugian materiil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).5.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehinggaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tglsaksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.Berdasarkan Surat Keterangan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.

Dina Rizki Amalia selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bknkaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Dina Rizki Amalia selaku DokterHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BknPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Rokayah dan alatlainnya yang ikut terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan:v Perbuatan Terdakwa mengakibatkan matinya Kiki Rokayah;v Perbuatan terdakwa sadis dan tidak berprikemanusiaan;v Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan dan trauma

SURJITSINGH, Sp.F.DFM bersekesimpulan bahwa berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur 45 tahun, warna kulisawoh matang, kesan gizi cukup, dari hasil pemeiksaan luar dijumpai tiga luka sayat dileherdepan kanan, luka tusuk pada leher depan kiri, siku kanan dan punggung akibat trauma tajam.

merk Nokia beserta Sim card Nomor 085260203582 dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan hasil Visumet Repertum Nomor: 232/XII/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dokter Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan kesimpulan bahwa jenazah seorang lakilaki dengan19hasil pemeriksaan luar dijumpai tiga luka sayat di leher depan kanan, luka tusuk pada leherkiri,siku kanan dan punggung akibat trauma

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2, ke4 KUHP;ATAUKeDua :Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan saksi

MKes selaku DirekturRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16 April 2017telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengankesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 14

Teguh Imanto, Sp.B (K).Onk., M.Kes selakuDirektur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIApril 2017 telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah BintiDamuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korbandirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudianpulang membaik.Menimbang, bahwa

Teguh Imanto,Sp.B (K).Onk., M.Kes selaku Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalonganyang menerangkan pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa seorangkorban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkorban dirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima harikemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;MAYANG SARI BINTI ALUMUDIN dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaikeluarga maupun pekerjaan;Bahwa terjadi pembajakan diatas kapal KM. Sinar Abadi yang tehari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib di perairanNangka Kab.

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;3. ANDI SRI WAHYUNI BINTI BASO GAMA dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak nhubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembajakan tersebut darSaksi yaitu Sdr. Mamat dan kemudian Saksi melaporkan kejadieke Polisi;Bahwa menurut keterangan Sdr.

SINAR ABADI yang akan dirompak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1. Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada nalkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cityang sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yangruang kemudi;2.

SINAR ABADI yang akan diromBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradskemudi;Terdakwa : menyediakan

Atas pembagian tersebut FENDI (DPO) memintaBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradkemudi;Terdakwa