Bimo Aji (DPO) dan 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Sodik dan saksi Heri mengikuti saksi Danang PrasetyoDwi Wicaksono, Sdr.

Bimo Aji (DPO) melakukan berkalikali dan padasaat sejenak saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono duduk posisi tegak,terdakwa Nasikin bin Kamali dan Sdr Bimo Aji (DPO) bersamaan memukulisaksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono lagi; Bahwa akibat perbuatan tersebutdiatas telah diperoleh hasil Visum et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo KotaBlitar tanggal 16 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Suprianto bin Suroto) dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

3.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraNanang Supianto bin Suroto, tempat dan tanggal lahir Metro, 29 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003, RW.005, Desa Budi Aji, Kecamatan

SimpangPematang, Kabupaten Mesuji sebagaiPemohon Wiwanti binti Karyani, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 17 JuliPengadilan Agama tersebut;1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 005, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :a. Febri Kurniawan bin Nanang Supianto;b. Bayu Septian Kurniawan bin Nanang Supianto;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanang Supianto bin Suroto)dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 10 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Sutrisno bin Slamet, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;

dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; ~~ 22 2 2252 2 22 == Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji

Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal dan menempel di jok sepedamotor tersebut, mengetahui hal itu seketika situasi aman kemudian terdakwamengambil kunci kontaknya lalu terdakwa dudukduduk diatas sepeda motortersebut sambil menghubungi saksi Aji trilasono agar mengantarkan jaket miliknya,selanjutnya tanpa seizing pemiliknya terdakwa

mengambil sepeda motor HondaVario warna putih Silver No.Pol S6593RL milik saksi Sulthon Arifin tersebut danmembawanya pergi kerumah saksi Aji Trilaksono dengan maksud dan tujuan untukdimiliki dan dipakai sendiri ; Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut SULTHON ARIFIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000.000, ;2.

Saksi AJI TRI LAKSONO 3; 00000000000220nee ene nenneneeneeneeee=Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari JUMAT tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 17.45 WIB ,bertempat di parkiran PT. Supracoor Sejahtera di Dsn. Manduro Desa ManduroManggung Kec. Ngoro Kab.

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa SAPTABAGUS ADI NUGROHO Bin SUPARDI , sedangkan barang yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYATIN alias SUPRI binti SUPANGAT (Alm) Diwakili Oleh : TEGUH BAYU AJI, SH, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH

Pemohon:
1.RISE HASTIANTO BAYU AJI bin DJUMADIYANTO
2.HEPPI HESTIANA DWI KUSUMANINGTYAS binti DJUMADIYANTO
3.EDWIN DESTRIANTO ANGKASA PUTRA bin DJUMADIYANTO

Penuntut Umum:
1.RAHMADANI SH MH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
APRIANSYAH BIN SUPRAYITNO

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
JUMAIDI Alias JUMAI Bin LAMSI ALIANANG ( Alm )

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh Aji lbnuRusyd, S.H. Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa menghadap sendiri serta Terdakwa II didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris M. Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karyoso, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm.

1. Menyatakan Terdakwa Isalji Alias Aji Bin Alm Idrus Syhamsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

AJI Bin Alm IDRUS SYHAMSIR

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin Alm.

Aji Noorhanuddin AR; Syamsuddin Hasan; Rano Karno; Sahrir; Murtina; Rusmiati; Muliati; Nasir; Yusuf Tahir; Usman

Terbanding/Penuntut Umum II : LINDU AJI SAPUTRO, S.H.

lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersamaHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBterdakwa Il Gusti Aji Prasetia dan terdakwa Ill Tuntun Malau denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan JohnsiusSembiring (berkas terpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkasterpisah) dengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah saksi JAKAROMANSYAH, lalu Terdakwa bersama dengan saudara AJI janjian dengan saksiJAKA ROMANSYAH untuk bertemu di sekitar daerah SMA 1 Way Tenong, dansetelah

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

), dan setelah menerima paket narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukul14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua)

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukulNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN.LIW.14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua

Rizal Utomo Aji Umur 14 Tahun 1 Bulan, belum cukup umur/belum dewasa;

Rizal Utomo Aji umur 14 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN SgmBahwa saat ini Ssuami Pemohon yakni Almarhum Sutarji telah meninggalpada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 di Balai Besar Kesehatan ParuMasyarakat Makassar berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.34/KLKB/V/2015;Bahwa semasa Pernikahan Almarhum Sutarji dan pemohon pernahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya / rumah dengan luas 150 M2(Seratus lima puluh Meter Persegi), yang terletak di Kelurahan KalebajengKecamatan

Rizal Utomo Aji anak sah dariHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Sgmlakilaki yang bernama (almarhum) Sutarji dan perempuan bernamaSuparti;3. Menetapakan bahwa Penetapan Pengadilan ini hanya di pergunakanuntuk persyaratan jual beli tanah;4.

RizalUtomo Aji No. 6460/IST/CS/2006, diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama SutarjiNo. 34/KLKB/V/2015, diberi tanda bukti P5;6.

RizalUtomo Aji umur 14 tahun 1 Bulan yang merupakan ahli waris yang sah dananak kandung dari Almarhum Sutarji (vide bukti P3 dan P4);Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon atas nama Muh.

Rizal Utomo Aji Umur 14 Tahun 1 Bulan, belum cukupumur/belum dewasa;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Saimah Binti Kasmo) sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 06 Mei 2003 untuk menjual harta hak bagian anak tersebut atas harta berupa: Tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik no 907 atas nama SULISTIYO seluas 129 M2 yang dikenal di jalan Putat Jaya B Timur IV B no 29 kota Surabaya
3. Membebankan biaya

26 Februari1997 sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/35/II/1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan hidup bersama di rumah Jalan Jalan Manyar Sambongan86 RT.006 RW.003 Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Sunaryono/Sunarjono Bin Djoemenidikarunia 2 (dua) orang keturunan bernama :1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya 16 Januari1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji

Bahwa setelah suami PEMOHON Sunaryono /Sunarjono Bin Djoemeni meninggaldunia, maka anak bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir diSurabaya 06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan, yang masih dibawah umur tersebutberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Perwalian) PEMOHON hinggasekarang, hal ini berdasarkan Putusan Pengadilan Agama No.631/PdtP/2019/PA.Sby tertanggal 15 April 2019 tentang Perwalian anak atasnama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin SunaryonoPenetapan Nomor 1094/Pdt.P/2019/PN.Sby. halaman

Fanni merupakan ahli waris dari AlmarhumSUNARYONO/SUNARJONO (Ahli Waris dari Pewaris SULISTIYO/SULISTIJO)maka Pemohon memerlukan Jjin jual atas harta waris peninggalan AlmSULISTIYO/SULISTIJO dari Pengadilan Negeri Surabaya karena salah satu anakdari Pemohon yaitu Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono masih di bawahuMUTr,.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Surabaya;Penetapan Nomor 1094

Menyatakan memberikan ijin jual kepada Pemohon selaku wali dan ahli warisAlmarhum SUNARYONO Bin DJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANIuntuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono untuk menjual harta waris AlmSULISTIYO/SULISTIJO berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik no 907 atas nama SULISTIYO alias SULISTIJO Bin Djoemani (ALm) seluas129 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal di jalan PutatJaya B Timur

Memberi iin kepada Pemohon (Saimah Binti Kasmo) sebagai Wali Ibu darianaknya yang masih dibawah umur bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 06 Mei 2003 untuk menjual hartahak bagian anak tersebut atas harta berupa: Tanah dan bangunan rumahSertifikat Hak Milik no 907 atas nama SULISTIYO seluas 129 M2 yang dikenal dijalan Putat Jaya B Timur IV B no 29 kota Surabaya3.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.