Ditemukan 11989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sariatus sebranus serfanus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 263/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : DESMON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : RAVI RAMDANA SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : NURAISAH br. SITUMORANG Ahli waris atau Isteri Alm. St. Posman Tampubolon
80 — 45
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti kerugian sebesar Rp.1.187.600.000 (satu milyar serratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :A. Kerugian materiel berupa tidak dapat mengambil manfaat ekonomi atastanah a quo dan/atau terjadinya pengeluaran yang tidak seharusnya,dengan rincian sebagai berikut :1. Tidak bisa mengambil manfaat ekonomi atas tanah selama 12 TahunXx (*4.000 Kg x2) x Rp.5.600/KQ............ 0052022424444.
    jaminan atas tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak beralasan dan tidak dapat dikabulkan karena dalam perkara a quo tidakdilakukan penyitaan terhadap tanah berikut bangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutangugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi/ Pembanding semula Tergugat Konvensi pada petitum angka 6yaknimenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti kerugian sebesar Rp.1.187.600.000 (satu milyar serratus
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Bbs
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI bin ZAKARIA
41 — 13
  • butir dan 9 plastik transparan masing-masing plastic klip transparan berisi 8 butir dengan total jumlah 72 butir dan satu plastic putih transparan berisi 50 butir dan satu plastic putih transparan berisi 510 butir total 716 butir di duga pil hexymer;
  • 2 pak plastic transparan;
  • 1 (satu) buah Handphone OPPO nomor sim crad 085261795295 dan 081210389161;
  • 1 (satu) buah Handphone VIVO Nomor simcrad 08236519783 dan 08131065280;
  • Uang tunai Rp. 132.000,00 (serratus
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 607/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.HAZAIRIN, SH.
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
4.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
BONDAN KURNIAWAN
162 — 27
  • memperoleh atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana di bidang cukai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) Undang-Undang No. 39 tahun 2007 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 11 tahun 1995 tentang Cukai;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bondan Kurniawan oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahundan Pidana Dendasebesar 2 (dua) kalidari jumlah Barang Kena Cukai yakniRp. 181.860.000 (serratus
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : KARMILA RAUF
Terbanding/Penggugat : SAMSUDIN LULI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KASIM RAUF
Turut Terbanding/Tergugat III : RETNO GANI
64 — 25
  • Tergugat II bersama-sama dengan Tergugat I ;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvanklijk verklaard ) ;

  • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( serratus
    bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi : Menolak tuntutan Provisi dari Terbanding semula Penggugat ;Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat IIbersamasama dengan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvanklijk verklaard ) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat Banding ditetapkansebesar Rp.150.000, ( serratus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1049/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
  • berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mengenai akibat cerai thalak yang telah disepakati ketika proses mediasi, dan diberikan sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:
    • Nafkah selama menjalani masa Iddah sejumlah uang Rp.2.100.000,- (dua juta serratus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.BPR TIMOR RAYA MAKMUR KUPANG
Pembanding/Tergugat II : Getruida Penlaana Djawa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : FEBRINA CLARESTA TJUNG
138 — 51
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai Debiturbaru/debitur Pengganti sebesar : Rp Rp228.178.747, (dua ratus dua puluhdelapan juta serratus tujun delapan ribu tujuh ratus empat puluh tujuhrupiah) ;.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggung rentengmembayar kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai Debiturbaru/debitur Pengganti sebesar : Rp Rp228.178.747, (dua ratus dua puluhdelapan juta serratus tujun delapan ribu tujuh ratus empat puluh tujuhrupiah) ;9.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
RIDWAN Als. P. WAWAN Bin H. T. MUCHTAR Alm
27 — 4
  • Sejumlah 1.100.000,00 (Satu juta serratus riburupiah) sedangkan Sdr. ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Sdr ABDULLAH tidak tahu kalau HandPhone tersebut hasil dari TindakPidana Pencurian. Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian HandPhone tersebutkarena khilad dan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa dan anakanak Terdakwa.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Serratus juta rupiah);3. Nafkah 1 orang anak perbulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 25
  • (seribu serratus empat puluh meter persegi) Desa Kepudang, Kecamatan Adipalaadalah Hak penuh dari Tergugat (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan : Bapak Slamet;> Sebelah Utara : Sungai;> Sebelah Timur : Bapak Badrus;> Sebelah Barat : Hadi Mingan;5. Menetapkan hukumnya tanah sawah yang terletak di Blok 005 seluas 910 m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : AMIR AMIRULOH Diwakili Oleh : DANI YUNITO SH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI
69 — 28
  • Kredit : Fotocopy Perjanjian Kredit No. 0035/BPR.CAR/KR.BGR/11.2012 tanggal 14 November 2012Salinan/forocopy Sertifikat hak Tanggungan No. 273/2013Kab.Bogor tanggal 14 Januari 2012SKPTSalinan/fotocopy Perincian Hutang/Jumlah kewajiban Debitur yangharus dipenuhi, berdasarkan Surat Terlawan II yang ditujukan padaTerlawan dengan total kewajiban pinjaman/hutang Debitur sampaidengan tanggal 31 Agustus 2014 adalah sebesar Rp. 551.248.109,(lima ratus lima puluh satu juta dua ratus empat puluhb delapanribu serratus
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 643/Pid.B/LH/2019/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
NURDIN Als CAMAT Bin WAHAB
473 — 74
  • CAMATBin WAHAB dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp 100.000.000,(Serratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAZWI alias AMAT BIN RADIANSYAH
2.SUKRAN MAKMUN Bin BAHRUDIN
99 — 40
  • Para terdakwa mengambil barangbarang/sparepart mobilmilik PT BINTANG SARANA NUSA kemudian dijual tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pihak PT BINTANG SARANA NUSA ;Bahwa benar barangbarang/sparepart yang diambil dari mobil yangkemudian dijual oleh para terdakwa yaitu 4 (empat) biji ban merk Frestonedengan harga 1.000.000, (satu juta rupiah)/unit, 2 (dua) biji ban luar (banCina), dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/unit, kondisikiurang bagus; dongkrak mobil dengan harga Rp 150.000, (serratus
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 229/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
HERBET SIREGAR
82 — 13
  • PANDUPURBA menghubungi Saksi Korban untuk bertemu kembali dirumah Terdakwadan pada saat bertemu kembali di rumah Terdakwa, PANDU PURBA memintaSaksi Korban menyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus Limapuluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan menjadi Kepala Sekolah;Menimbang, bahwa biaya total keselurunhannya adalah sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) namun ada cara pembayaran yangtelah disepakati oleh Saksi Korban SIGMAL LINGGA dan PANDU PURBAyaitu dengan membayar Rp150.000.000,00 (serratus
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
Tn. TARSAZIUS DENIS SUNARTO
Tergugat:
1.Ny. EVA PURI HERAWATI
2.PT. TIVA TOURINDO CAKRAWALA
3.Tn. RINALDI MASKUL BAFIT, ST
Turut Tergugat:
Ny. NURHAYATI
127 — 15
  • Tanggal 31o0ktober 2019 Rp 100.000.000,(Serratus juta rupiah)e. Tanggal 5 november 2019 Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)f. Tanggal 27 november 2019 Rp 79.000.000,(tujuh puluh Sembilan jutarupiah)g. Tanggal 31 januari 2020 Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)h.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 76-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — JUNIOR ARDILES SITORUS Serka NRP 21010286410782
44 — 20
  • Oleh Mahkamah Agung sudah dijatuhipidana percobaan dengan kewajiban mengembalikan uang koperasiYonif515 Kostrad sebesar sekira Rp.170.000.000,(serratus tujuh puluhjuta rupiah), namun Terdakwa tidak mau mengembalikan uang koperasitersebut dengan alasan karena Terdakwa merasa tidak mencuri uangkoperasi tersebut.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 766/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DEWA AYU TIKA PRAMANASARI, S.H
Terdakwa:
A.A. IMA ARI DARMAYANTHI
18 — 0
  • kalung yang diduga emas;
  • 1 (satu) buah liontin yang diduga emas;
  • 1 (satu) buah bros yang diduga emas;
  • Uang tunai sebesar Rp. 12.414.000,- (dua belas juta empat ratus empat belas ribu rupiah) dengan perincian yaitu uang pecahan Rp. 100.000.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 131 (serratus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
86 — 44
  • Dalam akta perjanjian perdamaian No.71 tanggal 27 Februari 2002 JoPasal 4 disebutkan segera setelah akta ini ditanda tangani pihakPertama/Penggugat/Terlawan pada tanggal 27 Februari 2002 dimanasetelah menerima pembayaran sebesar Rp 150.000.000, serratus limapuluh juta rupiah dan sekaligus berkewajiban untuk mengurus danmenyelesaikan Pengangkatan sita jaminan atas tanahtanah HakMilik No.704 dan 705/Setia mekar atas nama Tuan Toenggoel ParaloenSiagian /Pihak kedua /Tergugat IV/Pelawan tersebut ada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2020 — Penggugat:
RACHMAD HIDAYAT, SH
Tergugat:
1.ANI PURWONINGSIH
2.PONIDI ANANG SUTIKNO
54 — 22
  • Namun dalam jawaban angka 10 point 2,Para Tergugat bersedia memberikan keuntungan pengganti kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (serratus empat puluh lima juta rupiah), sehinggaHakim berpendapat kesediaan para Tergugat tersebut sebagai bentuk itikadbaik para Tergugat yang pernah menikmati modal kerja dari Penggugat untukpelaksanaan proyek;Menimbang, bahwa dengan demikian ganti kerugian yang dapatdikabulkan yaitu Rp56.000.000,00 + Rp145.000.000,00 = Rp201.000.000,00(dua ratus satu juta rupiah
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 83/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AJI NUGROHO Bin SAROJI
2.DALIMAN Alias GODOL Bin MARDI WIYONO
3.TOYIB Bin MANGUN KARYO
4.SABARI Bin MULYO DIKROMO
97 — 12
  • Basuki; Uang tunai Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) milik sdr.Aji; Uang tunai Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah) milik sdr.Toyib; Uang tunai Rp.150.000,(Serratus lima puluh ribu rupiah) milik sdr.Daliman;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Wat Uang tunai Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) milik sdr.Sabari;Dirampas untuk negara 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol : AB 3206VG;Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa II Daliman Alias
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
USEP OTAS Bin JAE
72 — 16
  • ChintiaNurhayati ; Bahwa saksi tidak pernah menawarkan kepada terdakwa untuk menjualtanah sawah milik saksi seluas 257 (dua ratus lima puluh tujuh ) tumbakdengan harga Rp.180.000.000,00 (serratus delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa pernah dating ke rumah saksi dengan maksud untukmenawarkan tanah milik terdakwa dan milik orang lain kepada saksi danmeminta uang DP kepada saksi dan istri saksi, setelah dikasin uang DPternyata terdakwa menghilang sampai sekarang saksi tidak pernahbertemu ; Bahwa