Ditemukan 17210 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa sembari Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,Penggugat menyempatkan diri untuk mengikuti ujian masuk PegawaiNegeri di lingkungan Kejaksaan dan akhirnya pada tanggal 26 Desember2014, Penggugat mendapatkan Kelulusan;6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat diantarkan olehTergugat menuju Rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi, olen karenaPenggugat harus melakukan Daftar ulang di Kejaksaan Tinggi SumateraBarat pada tanggal 29 Desember 2014;7.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2019 hingga kini telah mencapai 1 (Satu)tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — NIX WELEM MARTHEN LUTHER NENOBAIS, S.Pd
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan uang didasarkan pada bukti kuitansi dandikeluarkan melalui bendahara ; Bahwa penggunaan atau peruntukan dana BP3 selama dikelola Terdakwaselaku Kepala SMA Negeri SoE Kabupaten Timor untukkepentingan/kegiatan sekolah sebagai berikut : Rehab WC Guru, beli ATK ,uang Osis, transportasi pengurusan ujian Nasional, pemeliharaan mesinpotong rumput dsb ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa besar danaBP3 yang dikelola atau digunakan Terdakwa yang tidak sesuaiperuntukannya, dan
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
berkeluarga bernama: ANAK, lahir diProbolinggo pada tanggal 01 Oktober 1988;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan normal dan tidak ada persoalan apapun, walaupun padasaat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup terpisah oleh karenaPenggugat masih menempuh pendidikan dan Tergugat belum bekerjaPenggugat tetap bertahan mungkin karena hal itu adalah sebuah proseshidup yang harus dialami, sehingga wajar jika diawalawal hidup berumahtangga pasti banyak ditemui ujian
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Karena kesuciannya tersebutlah seseorangtidak dapat dibenarkan mempermainkan makna pernikahan hanya untuk mengejarkenikmatan atau memenuhi nafsu duniawi yang sesaat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan atau hubungan sosial termasuk hubungansuami istri dalam suatu rumah tangga pasti akan dijumpai perbedaan pandangan dan/atau perselisihan, hal tersebut haruslah dipahami sebagai ujian dan romantika kehidupanyang harus disikapi dengan bijaksana, sehingga seandainya terjadi perselisihanperselisihan kecil
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 hingga kini telah mencapai 3tahun lebih lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.250/Pat.G/2020/PA.Msbberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 hingga kini telah mencapai 11 tahuntanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 hingga kini telah mencapai11 (sebelas) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei 2017 hingga kini telah mencapalkurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2018 hingga kini telah mencapai 2 tahun tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 13 Hal.Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Putusan No.497/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.299/Pdt.G/2020/PA.Msbpada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/ Pdt.G/ 2017/ PN Pwk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat : Anita Solihin
Tergugat : Albert Yulius Darmansya
88 — 6
88 — 6
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0166/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional atasnama anak para Pemohon nomor: 422.1/68/424.071.09.1.20/2019 tanggal12 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Karangjati KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
No 620/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon bisa saling menjalankan peran dan fungsimasingmasing di dalam keluarga, Pemohon sebagai seorang suamimencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan dalam keluarga sedangTermohon mengerjakan pekerjaan rumah.Bahwa seiring berjalannya waktu) cobaan dan ujian Pemohon danTermohon dalam mengarungi bahtera rumah tangga kadang kala terjadipertengkaranpertengkaran kecil karena masalah urusan sepele namunbegitu setiap terjadi keributan atau pertengkaran, hal ini terjadi
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, jika ada perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran itu semua dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;4. Bahwa yang Penggugat dan Tergugat tinggal di Gemuhan Asa.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sdw5.