Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, nama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksi sudah lupa waktunya
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 51610/PP/M.XVIIIB/12/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
239 — 710
239 — 710
Jadi kami membayar angsuran pinjaman kepada PT KoeximGatas penjaminan mesin ;bahwa berdasarkan penelitian Hakim Entis Sutisna, sesuai dengan Pasal 3 Perjanjian antara PemohonBanding dengan PT Koexim Nomor KE 04070378 tanggal 20 Juli 2004, dengan judul Sewa Leasingyang menyatakan Lessee membayar menurut jadwal tepat pada waktunya setiap sewa leasing untukbarang leasing, yang untuk selanjutnya disebut Sewa Leasing dalam jumlah, mata uang, cara dantempat pembayaran sesuai dengan cara yang tercantum
Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9_PDT_G_2012_PN_BJN Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA-PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANJARNEGARA Cq PD.BKK BANJARNEGARA(PENGGUGAT)-melawan-SLAMET SULISTYADI(tergugat).
120 — 90
120 — 90
;e Bila pinjaman tidak dibayar lunas pada waktunya, maka bankmemberikan sanksi/ denda sesuai keputusan yang diatur dalam suratkeputusan Direktur BKK Bawang dan berhak menjual seluruhjaminan sehubungan dengan kredit ini, baik secara dibawah tanganataupun penjualan didepan umum. ;5 Bahwa sejak bulan Oktober 2007 Tergugat tidak lagi memenuhikewajibannya mengangsur cicilan pokok dan bunga, sehingga terhitungtanggal 19 April 2012 (sudah jatuh tempo) tunggakan kredit Tergugat(pokok, bunga dan denda) sebesar
Register : 09-02-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 61/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 25 Mei 2012 — SRI MARTINI
LAWAN
WIYANTO
43 — 21
43 — 21
Bahwa oleh karena sudah waktunya untuk melunasi tanah yang dibeliPenggugat tersebut lalu Penggugat bermaksud akan melunasi kekuranganpembayaran tanah pekarangan yang tertera pada sub. 1 diatas, yangkemudian Tergugat akan diajak langsung untuk melakukan balik namaterhadap tanah obyek sengketa yang dibelinya itu akan tetapi Tergugat tidakmau dan anehnya kemudian telah menghentikan bangunan rumah yangtelah dibangun Penggugat yang belum selesai itu dengan tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat hingga
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0928/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Halaman 910Isl oj Led g cal 5 DI YW > &Y SMlgaS5 wasg I5l SUI w paslArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukun, halini sesuai
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0826/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0339/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 24 Nopember 2010 —
14 — 1
14 — 1
yang lalu dantelah dikarunia seorang anak yang sekarang ikut Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, kemudian sejak setahun yang lalu rumaha tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon selalu meminta Pemohon untukpulang kerja tepat waktu padahal Pemohon bekrja sebagai juraganspeedboard yang waktunya
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, maka Penggugatmohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Pasuruanmemanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untuk selanjutnyamemeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohon diputuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 0424/Pdt.G/2016/PA.CNPenggugat merasa bahwa Tergugat selalu menghabiskan waktunya untukberfoyafoya;3. Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan bertindak kasarterhadap Penggugat, Tergugat pernah memukul wajah Penggugat ketikaterjadi pertengkaran, hal ini yang membuat Penggugat sudah tidak adarasa saksing kembali dan merasa takut terhadap Tergugat yang selaluberperilaku tersebut;5.
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2015PN Unr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
neense Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.UnrSaksiBahwa saksi adalah tetangga belakangBahwa setahu saksi datang menikah di Xxxxx tetapi tanggalnyasaksiBahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan rumah orang tuaPenggugat setelah 6 (enam) bulanpernikahannya ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mau menjemputTergugat tetapi waktunya
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2016 yangdisebabkan karena Tergugat masih tidak bertanggung jawab memberikannafkah untuk Penggugat dan anak, karena saat itu Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, sehingga Penggugatlah yang bekerja menjahit dipasar, Penggugat pergi ke pasar jam 6 pagi dan pulang paling lambat jamsetengah 7 malam, melihat Penggugat yang menghabiskan waktunya diPasar Tergugat malah mencurigai Penggugat mempunyai hubungankhusus
Register : 05-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuh Waluh RT 004 RW,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di KelurahanKarangpucung (depan Kantor Samsat Purwokerto), Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaidengan akhir tahun 2001, setelah rumah kontrakan habis masa waktunya
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006