Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lancar, sehingga hal kecilpun seringkali berujung padapertengkaran.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2020 yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, serta tidak adahubungan lagi layaknya suami isteri:Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi

Putusan No.359/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanFebruari 2020:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan fTergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, selain itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalanlancar, sehingga hal kecilpun seringkali berujung padapertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2018 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, selain itu komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan lancar, sehinggahal kecilpun seringkali berujung pada pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2020 sudahpisah ranjang

Putusan No.359/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah ranjang sejak bulan Februari 2020 hingga saat ini dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidakdapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada April Tahun 2016 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang. Selama itu sudah tidak adahubungan baik secara batin;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah dikaruniai 2 anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon selingkuh dengan pria lain yangbernama PIL dan Termohon mempunyai hutang kerentenir tanpasepengetahuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 terjadi pisah ranjang

Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon selingkuh dengan pria lain yangbernama PIL dan Termohon mempunyai hutang kerentenir tanpasepengetahuan Pemohon karena hidupnya boros dan Termohon punyaPIL (pria idaman lain) yang bernama PIL, bahkan saksi pernah bertemudengan PIL dan bilang pada saksi PIL suka pada Termohon; Bahwa sejak bulan April tahun 2016 terjadi pisah ranjang

No. 1947/Pdt.G/2016/PAJTsepengetahuan Pemohon, Termohon berselingkuh dengan pria lain yangbernama PIL berdasarkan pengakuan Termohon dan pria selingkuhannyamengaku kepada Pemohon, dengan kejadian tersebut akhirnya pada bulanApril 2016 Pemohon dan Termohon pisah ranjang walaupun masih serumah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Pemohontersebut,termohon tidak dapat didengar dikarenakan Termohon tidak hadirdipersidangan tanpa keterangan yang sah, maka ketidak hadiran Termohontersebut dapat dikwalifisir

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan pria lain yangbernama PIL dan Termohon mempunyai hutang kerentenir tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak April 2016 sampai saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang

Situbondo, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (0a'dad dukhul) dan telah mempunyai 1 orang anakbernama :e ANAK KANDUNG, Umur : 14 Tahun.Bahwa sejak 2 bulan yang lalu keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai agak terganggu antara Penggugatdan Tergugat dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danketidak cocokan hingga terjadi pertengkaran sejak 2 bulan yang laludan telah pisah ranjang

antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan sekitar 1 bulan yang laluTergugat pernah mengajukan Permohonan Cerai Talak di PengadilanAgama Situbondo, namun Permohonan Cerai Tersebut Gugur karenaTergugat tidak menghadiri perkara tersebut.Primair :Bahwa sekarang Tergugata yang menyuruh agar supaya Penggugatmengajukan Perceraian ini, karena diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi.Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas antara Penggugat danTergugat kemudian dan telah pisah ranjang

Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Perum IstanaMutiara, telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 14 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisnamun saksi tidak tahu penyebab pasti mereka berpisah hanya tahumereka pernah bertengkar sebanyak 2 kali;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pisah ranjang

sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Perum IstanaMutiara, telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 14 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan terjadi percekcokan disebabkan saksi tidak tahu penyebab pastimereka berpisah;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pisah ranjang

Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Perum IstanaMutiara, telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur14 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga namun saksisaksi Penggugattidak tahu penyebab pasti mereka berpisah hanya tahu jika keduanyabertengkar;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pisah ranjang

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada April bulan 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2010; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpernah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka lalai dalammenjalankan Sholat, Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangankepada Penggugat dan hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntelah pisah ranjang

saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2010;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpernah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka lalai dalammenjalankan Sholat, Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangankepada Penggugat dan hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntelah pisah ranjang

Tergugat suka lalai dalam menjalankan Sholat sehingga tidak bisamenjadi imam yang baik untuk keluarga, Tergugat tidak pernah jujur masalahkeuangan kepada Penggugat dan hanya memberikan nafkah sekedarnya saja,Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang perhatian terhadap istri dananak anak Penggugat dan Tergugat dan selalu sibuk dengan Hp dan mediasosialnya, sehingga hilangnya rasa cinta dan sayang Penggugat terhadapTergugat. dan puncaknya pada bulan April 2020 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar Januari 2020 dan Penggugat sudah tidak cocok dannyaman lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan tergugat dankemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dansudah tidak melakukan lagi hubungan layaknya suami isteri;6.

rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

Putusan No.2245/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal bulan Januari 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang sejak Januari 2020

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebut penggugatketahui dari ponsel Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan berkatasumpah / menyumpahi yang tidak baik kepada Penggugat, Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Komunikasi antarapenggugat dan tergugat sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat. dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2245/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Bahwa tidak benar tergugat suka berbohongdan kurang jujur terhadap Penggugat, yang benar selama iniTergugat selalu terbuka dengan Penggugat dan Tergugat bohongdalam masalah apa: Terhadap point 7, tidak benar dikatakan bahwa kurang lebih sejakpada bulan Desember 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahranjang, yang benar pada saat itu orang tua Penggugat menginapjadi Penggugat tidur dengan orang tuanya sedangkan Tergugat tidurdi kamar yang lain diartikan Penggugat sebagai pisah ranjang;Menimbang, bahwa

sebagai suami istri adadikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamsatu minggu bisa 1 kali bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar secar cekcok mulutSaja;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun pisah ranjang

Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi pernah mendengar suara ributribut seperti orangsedang bertengkar, karena bersebelahan tembok saja denganPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyacekcok secara mulut saja; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun pisah ranjang

tidak saling percaya mempercayai lagi, padahal kepercayaandalam membina sebuah rumah tangga adalah sesuatu yang sangatpundamental dan mendasar.Menimbang, bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat semakin jauh dari harapan dapat berdamai karena Penggugattelah menutup diri dengan katakata tidak ridho lagi bersuamikanTergugat sehingga kemudian keduanya berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu, dimana Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun telah berpisah ranjang

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011sudah tidak harmonis lagi dan sering terlibat perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhankeluarga kepada Penggugat, dan Tergugat kurang jujur terhadapPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu telah berpisah ranjang

Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak kurang lebih bulan November 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena := Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalam berumahtangga dengan Termohon, Misalkan: selalu selisih paham dalam urusanrumah tangga dan memandang rendah Pemohon;= Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;= Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

dan tempat tinggal, tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri sejak kurang lebih bulanNovember 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya kurang lebihbulan Februari 2014 hingga sekarang, kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang dan tempat tinggal tanpa ada nafkah bathin,yang mana dalam berpisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Sikap dari Termohon tersebut yang menjadikan Pemohon tidak

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada 3Agustus tahun 2015 hingga sekarang kurang lebih 1 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah yaitu di KABUPATENTANJUNG JABUNG TIMUR;.

Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 1 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai seorang istri terhadap Pemohon.Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 0233/Pdt.G/2015/PA.MS.9. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah (kekeluargaan) atauberbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan sempat dibawa pulangkerumah;Tergugat sempat minta izin mau nikah lagi namun Penggugat tidak maudimadu;Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang sejak awal Septembersampai sekarang;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak awal Juni 2014;4.

Penggugat/T@rQu@atg=Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai ....... anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis Sea uistnawinis ars yang disebabkanTe@rguat ........ceeeeeeeeeeees Jromenr nena nnnnmnmannnnnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah/satu ranjang sejak.............

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai ....... anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis SCJAK ae etteeeees yang disebabkanT@rguat ........cceeeeeeeeeees noBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah/satu ranjang sejak............. aBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidakberhasil j:

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Mei 2011 Termohon danPemohon pisah ranjang namun masih satu rumah yang hingga sekarang sudah 3tahun 11 bulan;. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon sudah berusaha untuk mengajakrukun kembali, baik secara langsung maupun melalui keluarga akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah sendiriselama 6 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan bahagia,namun sejak Januari 2010 mulai goyah yang disebabkan karena, Termohon susahdi nasehati, dan Termohon telah selingkuh yang diketahui sendiri oleh Pemohon; Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah sendiriselama 6 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang iME 2212 yang sokarang ikutp Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan bahagia,namun sejak Januari 2010 mulai goyah yang disebabkan karena, Termohon susahdi nasehati, dan Termohon telah selingkuh yang diketahui sendiri oleh Pemohon;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis sejak Januari 2010 pernikahan mulai goyah, yang disebabkanTermohon susah di nasehati, dan Termohon telah selingkuh yang diketahui sendirioleh Pemohon)j 2 non non nnn nnn nnn one one nnn nnn ne ne nen een neeMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon danTermohon telah pisah ranjang

. , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di J padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, PenggugatOrangtua Penggugat ;e Bahwa Penggugat mempunyai Suami bernama P ;e Bahwa sekarang mereka masih kumpul, tetapi tidakharmonis lagi karena telah pisah ranjang' selamalebih kurang 9 bulan yang dilihat oleh saksi sendirikarena saksi sering ke tempat Penggugat ;e Bahwa penyebab mereka pisah ranjang karena Tergugattidak cukup memberi nafkah

kepada Penggugat,Tergugat juga telah mempunyai hubungan dengan wanitalain ;e Bahwa saksi sering memberi nasehat kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak pernah menurut ;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banjar ;, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat kakaksaksi ;e Bahwa Penggugat mempunyai Suami bernama S je Bahwa sekarang mereka masih kumpul dalam satu rumahtetapi pisah ranjang selama lebih kurang

9 bulan ;e Bahwa penyebab mereka pisah ranjang karena Tergugattidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat memberi nafkah terkadang Rp 30.000, terkadang Rp. 50.000, sehari, Tergugat juga telahberhubungan dengan wanita laine Bahwa saksi pernah melihat dan mengikuti Tergugatdengan perempuan tersebut ;e Bahwa saksi dan ibu Penggugat pernah mengusahakandamai, tetapi Tergugat diam saja ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan inginbercerai

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat mengaku selingkuhBahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang

tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat mengaku selingkuhBahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang

Akibat dari peristiwa itu kemudian Penggugat dan Tergugat masih dalam saturumah namun sudah berpisah ranjang yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan

Bahwa puncak percekcokkan terjadi sekitar bulan juni 2018, dan sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang, di manapenggugat dan tergugat tetep satu rumah karena menutupi permasalahankepada anak anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak menemukan titik temu atau tidak berhasil;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metroe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomikeluarga;e Bahwa sSejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor

SAKSI Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metroe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga;e Bahwa sSejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi

demikiankesaksian tersebut telan memenuhi syarat prosedural, syarat formal dansubstansial sebagaimana maksud Pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 149 dan Pasal 147 HIR sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan kesaksian saksi keluarga diatas diperoleh faktadi sidang pada pokoknya benar bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejakJuni 2018 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat ranjang

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kini antara Penggugat danTergugat masihkumpul serumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

agama Islam, pekerjaan teknis AC, tempatkediaman di Kabupaten Denpasar di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah denganPenggugat mengaku bujangan dan ternyata berstatus beristeri;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun telah pisah ranjang

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah denganPenggugat mengaku bujangan dan ternyata berstatus beristeri;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun telah pisah ranjang

Akibat dari peristiwa itu Antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun telah pisah ranjang selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat

dengan tergugat telah dikaruniai dua orangANAK j a= a= no nan nnn nnn nnn nn nn nnn nee ee nnn cee ne nee cnn noe nen ce ee nnne Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mereka sering bertengkar,Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 0112/Pdt.G/2014/PACbd.karena masalah ekonomi, tergugat bekerja sebagai sopir dan kurangdalam member nafkah kepada penggugat dan sejak akhir tahun 2011yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orangANAK j =a = a= 22 nae nnn nnn nnn nnn nee nnn ne ne nnn nee ee nnn cnn noe nen nee nnne Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi, tergugat bekerja sebagai sopir dan kurangdalam member nafkah kepada penggugat dan sejak akhir tahun 2011yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

telah diupayakan perdamaian dan Mediasidengan Hakim Mediator (Deni Heriansyah, SAg.), namun ternyata tidakDer raises nsec san nessesanneenencnmneoneereauaeasn averse ancien aensndanasneMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat sebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat(Suaminya) dengan alasan sejak 2011 yang lalu mereka sering bertengkar,karena tergugat kurang memberi nafkah dan sejak akhir 2012 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

alasanya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing (Yuli Handayani bintiMaman,S. dan Yulianti binti Rahmat) yang memberikan keterangan dimukasidang yang pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan mulai tidak harmonis sejak tahun 2011 yanglalu mereka sering bertengkar, karena masalah ekonomi yang kurang dantergugat tidak mau memenuhi kebutuhan nafkah lahir dan sejak akhir tahun2012 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

berhubungan layaknya suami istri ( ba'daduhul ) namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Februari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, namunTergugat diam saja, puncaknnya Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang

pada tahun2011 sampai sekarang sudah + 02 tahun 02 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama tahun 2 bulan, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Pebruari 2012 mulai tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar masalah Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, dan akhirnya sejak bulan Maret2012 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

merukunkan mereka tetapi tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan membenarkan dantidak keberatan ;Selanjutnya penggugat menyatakan tidak siap dengan saksisaksinya,namun penggugat bersedia mengangkat sumpah supletoir sebagai berikut : Bismillahirrohmanirrahim, Wallohi, demi Alloh saya bersumpah, bahwa sayabenarbenar telah bertengkar terus menerus dengan suami saya dan sayabersumpah bahwa saya telah pisah ranjang

patuttanggal 02 April 2013 dan tanggal 26 April 2013 tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai percekcokan terus menerusdisebabkan masalah Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi, kemudian sejak bulan Maret tahun 2012 Penggugat dan tergugatpisah ranjang

XXXX Sebagaimana layaknya suami isteri;Setelah rumah tangga berjalan kurang lebih 15 tahun Tergugatterpilih ketua RT.XXXX Surabaya pada tahun 2008Bahwa selama berumah tangga 15 tahun lamanya , Penggugat danTergugat dikaruniai 4 orang anak bernama ; XXXX, XXXX,XXXX danKarena Penggugat merasa dipercaya oleh masyarakat selama 1ltahun lamanya akhirnya salah tingkah ;Pada awal tahun 2009 mulai sering marah marah pada Penggugatbahkan sampao tidak mengurusi keluarga kurang lebihnya 1tahun lamanya pisah ranjang

,pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX Surabaya,menerangkan;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Desember 1992, dan setelah kawin hidup rukun di rumahpeninggalan orang tua Penggugat di XXXX SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anakBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya, menerangkan;Bahwa saksi adalah Anak kost dirumah Pengugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Desember 1992, dan setelah kawin hidup rukun di rumahpeninggalan orang tua Penggugat di XXXX SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

persidangan yang pada pokoknya adalah to Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 12 Desember1992 pe cee eee ee 2 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup rukun dirumah peninggalan orang tua Penggugat diXXXX Surabaya Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Puncakpertengkaran terjadi pada Tahun 2012 yang berakibat antara PEMOHONdan TERMOHON terjadi pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan intimsebagai suami istri hingga saat ini. Dengan demikian antara PEMOHONdan TERMOHON telah pisah ranjang selama sekitar 8 (delapan) tahun;. Bahwa selama pisah ranjang, Interaksi dan komunikasi antara PEMOHONdan TERMOHON $+ semakin dingin dan memburuk. Antara PEMOHON danTERMOHON sudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin selama 8 tahun;.

Akibatsering berselisin dan bertengkar Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang serta sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban, karena setelah proses mediasi dilaksanakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah diperintahkanoleh Ketua Majelis untuk hadir di persidangan pada tanggal 21 April 2021, 28April 2021 dan pada persidangan

Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah ranjang setidaktidaknya sejak 8 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

berselisin danbertengkar secara teruSmenerus, yang disebabkan keduanya berselisih danbertengkar karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohontidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadapsuami sehingga mengakibatkan Pemohon berselingkuh dan memilikihubungan dengan wanita lain, bahkan puncaknya perselisihnan danpertengkaran tersebut mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang setidaktidaknya sejak 8 tahun yang lalu hingga sekarang dan selamapisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;8.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;g.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi sekitar pertengahan tahun 2017, Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;g.

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan olehantara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling pengertian sehingga timbulsaling curiga mencurigal, yang akhirnya akan memicu terjadi kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan terjadi pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tangal 7 Februari 2011 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah ranjang sudah berjalan selama 1 tahun, dimana Pemohon tinggal dirumahkontrakan, sedangkan Termohon dirumah orangtua Termohon;6. Bahwa sejak saat itu antara) Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri ;7.

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan telah diajukansesual dengan tata acara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, dengan berbagaialasan sebegaimana tersebut diatas, sehingga terus menerus bertengkar dan sudahberpisah ranjang

Pemohontetap pada pendiriannya dan membantah jawaban Termohon; Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya mengakui antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, danTermohon mengajukan beberapa permintaan atau tuntutan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam rerepliknya menyanggupi tuntutandengan beberapa tawaran; Menimbang, bahwa Termohon dalam redupliknya tetap pada tuntutan awalyang diajukannya semula; Menimbang, bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Termohon dengan alasan rumah tanggagoyah dan terjadi perselisihan dan percekcokkan, apa yang didalilkan Pemohontersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksinya, yaitu XXX Bin XXX danXXX Bin XXX yang membenarkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang disebabkan karena beberapa permasalahan, dan saksi tersebuttelah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun denganTermohon tapi tidak berhasil, saksi dari menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

selama sekitar 1 tahun ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan rapuh karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulituntuk didamaikan dan telah terjadi pisah ranjang selama + 1 tahun terus menerus,oleh karena alasan perceraian tercantum dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi:;Menimbang bahwa perihal tuntutan berupa nafkah madliah, mutah dan dannafkah anak dari Termohon, majelis hakim memandang bahwa sebagai