125/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.TgmJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, dahulu Kabupaten Tanggamussekarang Kabupaten Pringsewu, sebagaimana tertulis dalam SalinanKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxx, tertanggal

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahkediaman bersama di Pringsewu.

Putusan No. 125/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor 36/SKH/2022/PA.Tgm tanggal25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No. 125/Pat.G/2022/PA.Tgm5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.090.000,00Terbilang: (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.Tgm

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

509/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 370.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Ckr

133/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Cikadu Rt 05 / 04Desa Rabak Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O02 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai

berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Muhamad bagas riskian bin muhamad rukun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DulhamidHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Cbn

7/Pdt.P/2022/PA.Mtr

/PA.Mtr tanggal 4 Januari 2022, telah mengajukan alasan/dalilsebagai berikut :1.

/Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.

/Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

21/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 =A ye 4 sASN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Oktober 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XKXK KXKK KRKXK KKK

denganregister perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil/ alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.21/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.21/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.21/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2:::: Rp 400.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.21/Pdt.G/2022/PA.Cbn

141/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Gedung PGRI Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Endah Supardah bin Ayun, tempat/tangal lahir Bogor, 10 Desember 1978,umur 43 tahun, agama Islam,

Sawah Rt 02 / 04Desa Rumpin Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor141/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O02 Februari 2022 mengemukakanhalhalHalaman

1 dari 10, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Rabu, 07022007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Moh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Cbn

182/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 07 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah,S.H.1.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal .......................... dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Ckr

19/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Utj,tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 19/Pdt.G/2022/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 19/Pdt.G/2022/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat Jalan xxxxxx Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri halini sudah berjalan kurang lebih 5 (lima) bulan;9.

No 19/Pdt.G/2022/PA.UtjRizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera,Helmi, Cendra, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 960.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 19/Pdt.G/2022/PA.Utj

37/Pdt.G/2022/PA.Msa

/PA.Msa, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kota Gorontalo selama 8 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat, diDesa Lemito, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Msatua Tergugat di Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, KabupatenPohuwato sampai pisah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Msa2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXX);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Ahmad Rifki Fuadi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MsaPanggilan > Rp 490.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Msa

120/Pdt.P/2022/PA.Sel

No. 120 /Pdt.P/2022/PA.

No. 120 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 120 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

19/Pdt.G/2022/PA.Brk

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.BrkZN ZaN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxxx, 8 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun 3,Desa XXXXXXXXXXXX, Kalb.

Bolaang Mongondow,Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Brk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.Brkperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.BrkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX SGangkub, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, ProvinsiSulawesi Utara, Nomor 009/02/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015.

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.BrkPerincian biaya :Hakim AnggotaLAILATUS SUMARLIN, S.H.I.DEWI ATIQAH, S.SyPendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 395.000,00Ketua Majelis,MUHAMAD ANWAR UMAR, S.Ag.Panitera Pengganti,VITRI FEYBIYANTI SAMIUN, S.H,M.H(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.Brk

875/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 04 Februari 2022 denganregister perkara Nomor 875/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G

/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2020, yang mengakibatkanPenggugat pergi karena diusir oleh Tergugat dan sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G/2022/PA.Cbn

98/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 April 2014 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 98/Pat.P/2022/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur dengan ibernama Lakulassei, karena Ayah Pemohon II telah meninggal dunia, yangjab kabulnya diwakilkan kepada ( ) cenganmaskawin berupa Cincin emas 1 Gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama (EE.2.

P.2;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 98/Padt.P/2022/PA.Smd3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon II Nomor6472052311075859 tanggal 5 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, diberi tanda.

/anatu alThalibin juz 4 halaman 253254:Halaman 8 dari 11 penetapan Nomor 98/Padt.P/2022/PA.Smdorolirg ily 925 yo aby pig ainro 95) dlpol ole chy sgl dgSgrArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang Saksi.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (yaaaGM) dengan Pemohon , (MM) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2014 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur;a Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420..000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 98/Pat.P/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggalTaufikurranman

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rp50.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00RpHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 98/Pat.P/2022/PA.Smd10.000,00Jumlah Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 98/Pat.P/2022/PA.Smd

40/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Andina Rizky Chikita A binti Deden Rahmat Abadi, Balikpapan, 16Januari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di Perum Renosari jl.angkasaIVB RT 57 No 14 kelurahan sepinggan KecamatanBalikpapan

O5 Kelurahan sepinggan raya KecamatanBalikpapan selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagai Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 11Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiIr H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

41/Pdt.P/2022/PA.Tbn

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 10 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tbon, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.TbnNomor B793/kuai163.17.09/PW.01/12/2021, tanggal 10 Desember 2021,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kutipan Sura keterangan Nomor:474,3/23/2022, berasaldari desa Joho xxxxxxxxx xxxx Rembang Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6.

Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. LailaNurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.

Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbn

9/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pat.P/2022/PA.GtloKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernamaRahmat Arifin Mamonto bin Hamsir Mamonto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Usman Isa,Rt/Rw 002/007, Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;2.

Penetapan No.9/Pat.P/2022/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Siti Nurhamisa Husain binti Syarif Husain) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rahmat Arifin Mamonto bin Hamsir Mamonto);3.

Penetapan No.9/Pat.P/2022/PA.GtloSaksi 1.

Penetapan No.9/Pat.P/2022/PA.Gtlo