Tergugat lebih perhatian serta lebih banyak waktu kepadaTeman teman disbanding Penggugat sebagai istrinya;b. Tergugat pada bulan November tahun 2018 diketahui memilkiwanita idaman lain hal ini Penggugat mengatahui dari perubahansikap Tergugat serta dikuatkan oleh chatchat di wasshap dihendphone Tergugat;C. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan November 2018 sampai sekarang;5.

Pdt.G/2019 /PA.JS> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2015;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak akhir 2015 sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat kurang perhatian tehadapPenggugat dan lebih banyak

Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2015;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak akhir 2015 sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat kurang perhatian tehadapPenggugat dan lebih banyak

Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019 /PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSAKSI I dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak akhir 2015 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat kurang perhatiantehadap Penggugat dan lebih banyak waktu kepada temanteman selain ituTergugat

sebagai berikut;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2015;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak akhir 2015 sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat kurang perhatian tehadapPenggugat dan lebih banyak

xxxxxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2020 sudah goyah dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja,suka tidur dan bangun kesiangan, sehingga untuk menutupi keperluandirumah tangga banyak

dibantu orang tua Penggugat, Tergugat malah tidakperduli dan tidak mau tahu, ketiak disuruh bekerja Tergugat banyak alasandan terkadang tersinggung serta marah, Tergugat juga mudah emosi,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmPenggugat, apabila tidak sesuai kehendaknya Tergugat langsung marah,apabila terjadi pertengkaran Tergugat diam dan tidak mau bertegur sapa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa

, akan tetapi sejak 2020 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena faktor ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, suka tidur dan bangun kesiangan, sehingga orang tuaPenggugat yang membantu untuk menutupi Kekurangan dirumah tangga,ketika disuruh bekerja Tergugat banyak

mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, suka tidur dan bangunkesiangan, sehingga orang tua Penggugat yang membantu untuk menutupikekurangan sirumah tangga, ketika disuruh bekerja Tergugat banyak

Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2020 disebabkan faktor ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, suka tidur dan bangun kesiangan, sehingga orang tuaPenggugat yang membantu untuk menutupi kekurangan sirumah tangga,ketika disuruh bekerja Tergugat banyak

kelurahanPangeranan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I jejaka, Pemohon II janda cerai, dan tidak adahubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunaryo,karena orang tua kandung Pemohon II setelah bercerai dengan ibu Pemohon II tidakdiketahui alamatnya, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak

kelurahanPangeranan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I jejaka, Pemohon II janda cerai, dan tidak adahubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunaryo,karena orang tua kandung Pemohon IJ setelah bercerai dengan ibu Pemohon II tidakdiketahui alamatnya, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak

I dan Pemohon II dapat di itsbatkan, dengan alasan Pemohon I danPemohon II, benarbenar suami isteri sah, telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 14 Maret 1995, status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon IIjanda cerai, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga (halanganuntuk menikah), pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Pangeranan KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama SUNARYO, dan disaksikan orang banyak

KARIM dan SUBAGIO bin HASAN KARIM, telah memberikanketerangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar suami isteri, status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II janda cerai, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik semenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah,pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Pangeranan Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama SUNARYO, karenaayah kandung Pemohon I ghoib, dan disaksikan orang banyak

Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dalam persidangan, Bahwa tanggal 14 Maret1995 Pemohon I dan Pemohon IJ telaah menikah secara syariat Islam di KelurahanPangeranan Kecamatan Bangkalan, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama SUNARYO, karena ayah Kandung Pemohon II tidak diketahui tempat tinggalnya(ghoib), dan disaksikan orang banyak antara lain MOH HASAN dan SUBAGIO, denganmaskawin Rp.5.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai

Termohon memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon;b. Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilakilain;C. Termohon sudah tidak mendengarkan danmelaksanakan nasihat yang Pemohon berikan;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya pada akhir Agustus 2019, Termohon pergi daritempat kediaman bersama, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak serumah dan hingga kini sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya Suami istri lagi;6.

Tgrs. bahwa penyebabnya karena Termohon banyak memiliki hutangtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon menjalin hubungankhusus dengan pria idaman lain ; bahwa puncaknya sejak akhir bulan Agustus 2019 Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah karena Termohonmeninggalkan kediaman bersama;. bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas ; bahwa Saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil; bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka

bawah janjinya Saksi menerangka, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung Pemohon;. bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tanggatinggal di alamat Termohon dan telah dikaruniai 3 orang keturunan; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dari sejak awaltahun 2009 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa penyebabnya karena Termohon banyak

perdamaian melalui mediasi sebagaimanaketentuan dalam Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Temohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonannya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon darisejak awal tahun 2009 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon banyak

, Pasal147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalamperkara ini dapat diterima dan Pemohon dipandang telah mampumembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta yaitu Pemohondan Termohon suami isteri, menikah tanggal 10 April 1998, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2009 sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon banyak

Bahwa selain itu Tergugat banyak mempunyai utang kepada pihaklain yang tidak diketahui oleh Penggugat untuk apa uang tersebutkarena banyak orang yang datang kerumah untuk menagih utangkepada Penggugat, dengan itu Penggugat merasa risin kepada parapenagih utang.Bahwa Penggugat mohon agar kedua anak tersebut diatas untuk diasuh,dirawat dan dibesarkan oleh Penggugat dengan alasan karena anaktersebut masih memerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya.Bahwa Penggugat mohon untuk memerintahkan

Tergugat adalah suami istri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai anak sebanyak dua orang; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula harmonis sekarang ini sudah tidak harmonis lagi sejak 3 tahunyang lalu sampai dengan sekarang karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terus menerus penyebabnyakarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dan telahmenikah dengan wanita tersebut, Tergugat sering pergi dan jarangpulang dan Tergugat banyak

mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun rukun kembali membinarumah tangga, akan tetapi tdak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukdiceraikan dari Tergugat karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang semula harmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang disebabkan karena Tergugat sering pergitanpa alas an yang jelas, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan telahmenikah dengan wanita tersebut, dan Tergugat banyak

satubukti nyata dari akibat perselisinan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat denganmenghubungkanbuktibukti yang ada maka ditemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis keduanyasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dantelah menikah dengan wanita tersebut, Tergugat sering pergi dan jarangpulang dan Tergugat banyak

di Dusun Kangkungan Desa Kemantren KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 10 bulan, dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 10 bulan lamanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa pertengkaran mereka terjadi karena masalah ekonomi, Tergugatmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga penghasilanTergugat lebih banyak

, namun tidak berhasil untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa daiildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraianpasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompliasi Hukum Islam, yaitu karena sejak tahun 2012 yanglalu, kehidupan rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat mempunyai banyak

Penggugat danjawaban Tergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut,maka majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan lamanya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah ekonomi, Tergugat mempunyaihutang banyak

tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga penghasilanTergugat lebih banyak dipergunakan untuk membayar hutang Tergugat;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken merriage) dan sudah sulit untuk

Kurang lebih sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering main judi, jarangmeberi nafkah lahir batin, mempunyai banyak wanita idaman lain danpernah memukul Penggugat;. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 7 tahun 2 bulan terhitungsejak bulan Januari tahun 2010 hingga diajukannya perkara ini;.

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara dua pupu Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dengan dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Januari tahun 2010 yanglalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering main judi, jarang meberi nafkah lahir batin,mempunyai banyak

.0362/Pdt.G/2017/PA Spg.2009 dan mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan rumah tangga / perkawinannya sudah mulaigoyah sejak tahun 2010 karena di antara keduanya terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering main judi, jarang meberi nafkah lahir batin,mempunyai banyak

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main judi, jarang meberinafkah lahir batin, mempunyai banyak wanita idaman

tanggakeduanya sudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkansehingga antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih tujuh tahun dua bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main judi, jarang meberinafkah lahir batin, mempunyai banyak

pemukulan = namun = saksimenghindar dimana pada saat itu saksi masihdiatas motor dan tetap menjalankan motorsaksiBahwatiba tiba kemudian Terdakwa adamelakukan pelemparan pisau yang dibawanyatersebut dari arah belakang saksi sehinggamengenai kaki kiri saksi yang manasebelumnya saksi tidak mengetahui namunkelamaan saksi merasakan sakit di kaki kirisaksi sehingga saksi berhenti dan memeriksakeadaan kaki kiri saksi ;Bahwa akibat tertancap pisau tersbutkemudian saksi mencabut pisau tersebut dankarena banyak

mengeluarkan darahmengakibatkan saksi pusing dan kemudiansaksi melihat banyak masyarakat yangmemberikan pertolongan kepada saksi dansaksi dibawa kerumah sakit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi tidak dapat melakukan aktifitas danmenjalani pengobatan dan kemudian saksidirujuk ke Rumah sakit di Makasar sehinggamengahambat pekerjaan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakaan benar dan tidak berkebaratan ;2.

namun Terdakwa mengatakan saya tidakpandang ko om kah saya tidak kenal kemudianTerdakwa melakukan pemukulan terhadap sakikorban namun saksi korban menghindar dimanapada saat itu saksi korban masih diatasmotor dan tetap menjalankan motor saksikoran ; Bahwa tiba tiba kemudian Terdakwa melakukan8pelemparan pisau yang dibawanya tersebutdari arah belakang saksi korban sehinggamenganai kaki kiri saksi korban ; Bahwa akibat tertancap pisau tersebutkemudian saksi korban mencabut pisautersebut dan karena banyak

Terdakwa mengatakansaya tidak pandang ko om kah saya tidakkenal kemudian Terdakwa melakukan pemukulannamun saksi korban menghindar dimana padasaat itu saksi korban masih diatas motor dantetap menjalankan motornya ; Bahwa setelah saksi korban melewati Terdakakemudian Terdakwa melakukan pelemparan pisauyang dibawa Terdakwa tersebut dari arahbelakang saksi korban sehingga mengenai kakikiri saksi korban ; Bahwa akibat tertancap pisau tersbut kemudiansaksi koran ada mencabut pisau tersebut dan10karena banyak

yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibenarkan olehTerdakwa dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka dapat diperoleh fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2011 sekitar pukul 17.30 Wit dijalan raya Komplek Pensiunan saksi korban dilempar pisaudari arah belakang oleh Terdakwa sehingga mengenai kakikiri saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat tertancap' pisau tersbutkemudian saksi koran ada mencabut' pisau tersebut dankarena banyak

motor dan mulai mencari buah kelapasawit yang sudah masak dengan menggunakan cahaya penerangan senter mancis,setelah Terdakwa menemukan buah kelapa sawit yang sudah masak, Terdakwalangsung mengarahkan egrek bergagang pelepah kelapa sawit yang dibawanya, danmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya, dan setiap buah kelapa sawit yang sudahdiegreknya langsung diantar kesepeda motor milik Terdakwa yang sudah dilengkapidengan 1 (satu) lembar potongan papan agar dapat mengangkut buah kelapa sawitlebih banyak

ditemukan 6 (enam)tandan buah kelapa sawit; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa, dimanaTerdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IVKebun Mayang yang diambil Terdakwa dengan cara mengegrek dari pohon kepohon dengan menggunakan pisau egrek yang telah dipersiapkan Terdakwasebelumnya; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dikumpulkan diatas kapsepeda motor Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) potong papan agar dapatmemuat buah kelapa sawit lebih banyak

ditemukan 6 (enam)tandan buah kelapa sawit;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa, dimanaTerdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IVKebun Mayang yang diambil Terdakwa dengan cara mengegrek dari pohon kepohon dengan menggunakan pisau egrek yang telah dipersiapkan Terdakwasebelumnya;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dikumpulkan diatas kapsepeda motor Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) potong papan agar dapatmemuat buah kelapa sawit lebin banyak

ditemukan 6 (enam) tandan buahkelapa sawit; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa, dimanaTerdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IVKebun Mayang yang diambil Terdakwa dengan cara mengegrek dari pohon kepohon dengan menggunakan pisau egrek yang telah dipersiapkan Terdakwasebelumnya; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dikumpulkan diatas kapsepeda motor Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) potong papan agar dapatmemuat buah kelapa sawit lebin banyak

tersebut dengan caraTerdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor dan membawa 1(satu) bilah pisau egrek, setelah sampai ditempat kejadian tersebut Terdakwa turun darisepeda motor dan menyenter buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan senter mancis, setelah itu mengegrek buah kelapa sawit satu persatudari pohon kelapa sawit tersebut dan setelah itu mengumpulkannya diatas kap sepedamotor dengan menggunakan 1 (satu) potong papan agar dapat memuat buah kelapasawit lebih banyak

O01 Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu saksi telahmenangkap terdakwa karena terdakwa sedang menjual kupontogel.e Bahwa benar para saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di Desa Desa Sudikampiran Blok Tahu Rt. 03 / Rw. 01Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu ada orang menjualkupon togel, kemudian saksi datang ke tempat yang disebutkanpelapor selanjutnya saksi menangkap terdakwa.e Bahwa cara permainan judi togel yaitu pemasang memasangangka paling kecil 2 angka dan paling banyak 4 angka denganuang

taruhan paling sedikit Rp. 500, dan paling banyak tidakdibatasi.e Bahwa benar untuk menentukan pemenang yaitu apabila angkayang dipasang pemasang sesuai dengan angka yang dikeluarkanoleh Bandar melalui internet untuk 2 angka dengan pembelian Rp.500, akan mendapat keuntungan Rp. 30.000,, 3 angka mendapatkeuntungan Rp. 200.000, dan 4 angka Rp. 1.250.000, tetapiapabila angka yang dipasang tidak sama dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar uang milik Bandar.e Benar penjualan kupon togel sifatnya untunguntungan

O1Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu ada orang menjualkupon togel, kemudian saksi datang ke tempat yang disebutkanpelapor selanjutnya saksi menangkap terdakwa.Bahwa cara permainan judi togel yaitu pemasang memasangangka paling kecil 2 angka dan paling banyak 4 angka denganuang taruhan paling sedikit Rp. 500, dan paling banyak tidakdibatasi.Bahwa benar untuk menentukan pemenang yaitu apabila angkayang dipasang pemasang sesuai dengan angka yang dikeluarkanoleh Bandar melalui internet untuk 2 angka

Anggota Polsek Sliyeg) karena menjualkupon judi togel.Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer kupon judi togel yaituterdakwa menjual kupon judi togel ke pembeli kemudian setelahlaku hasil penjualan direkap lalu disetorkan kepada ulus (belumMenimbang,tertangkap) dan terdakwa mendapat komisi 10 % dari hasilpenjualan kupon judi togel.Bahwa benar terdakwa menjual kupon judi togel sudah kuranglebih 1 bulan.Bahwa benar cara permainan judi togel yaitu pemasangmemasang angka paling sedikit 2 angka dan paling banyak

Masalah Ekonomi Rumah tangga yang serba kekurangan.2.Termohon banyak berhutang pada tetangga, sehingga banyak yangmenagih.3. Termohon juga selingkuh dengan lakilaki.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.

rumah orangtua Pemohon di Lampung Timur selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,setelah itu pindah kerumah orang Tua Termohon di Bumi Harjo ;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Februari 2014antara keduanya mulai sering terlihat berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut kebutuhan rumahtangga lebih dari pendapatan Pemohon dan Termohon banyak

Masalah Ekonomi Rumah tangga yang serba kekurangan.2.Termohon banyak berhutang pada tetangga, sehingga banyak yangmenagih.3. Termohon juga selingkuh dengan lakilaki.

Tergugat mempunyai banyak hutang tanoa sepengetahuan Penggugat,dan selain itu Tergugat berperilaku tidak jujur kepada Penggugat6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang tanopa sepengetahuan Penggugat dantidak jujur dalam segi keuangane Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang tanopa sepengetahuan Penggugat dantidak jujur dalam segi keuangane Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang tanoa sepengetahuan Penggugat dan tidak jujurdalam segi keuangan;2. Akibat dari peristiwa itu.

sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon, dalam keadaan sudah baik dan rukun (badaBahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 18Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan tersebut telah hilang, semenjakanak lahir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, penyebabnya adalah : Termohon banyak

PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IT PEMOHON 222222 nonce nen ee nen neee= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon banyak

bulanlamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON :: 222222222 nnn renee nee ne nce= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon banyak

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan tersebut telah hilang, semenjakanak lahir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, penyebabnya adalah : Termohon banyak berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Tanpa seijin suami, Termohon meninggalkan temapt tinggal bersama danmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri selama 3 bulan;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, akan tetapisejak kurang lebih 2 bulan yang lalu bulan Mei 2019 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan / pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tidak saling terouka sehingga menimbulkan rasa saling curiga danTermohon banyak hutang yang tidak jelas keperluannya, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Salinan Putusan Nomor 3961/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 1orang anakdan ;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah tidak saling terobuka sehinggamenimbulkan rasa saling curiga dan Termohon banyak hutang yang tidakjelas keperluannya, sehingga terjadi perselisinan

dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 1orang anak ;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan masalah tidak saling terouka sehingga menimbulkan rasa salingcuriga dan Termohon banyak

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tidak saling terouka sehingga menimbulkan rasa saling curiga danTermohon banyak

Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri, meskipun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihantapi masih bisa diatasi, namun lama kelamaan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, antara laindisebabkan :e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sering bedapendapat, Tergugat keras kepala tidak pernah mau mengalah.e Tergugat banyak hutangnya tapi hutanghutang Tergugat

TetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat banyak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat banyak

ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat banyak

cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon telah diketahui berselingkuh denganbanyak pria idaman lain (PIL), hal tersebut diketahui pemohon sendiri ketikaTermohon dibawa oleh banyak

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Juli 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2280/Pdt.G/2013/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan banyak

pria idaman lain (PIL), hal tersebut diketahui pemohonsendiri ketika termohon dibawa oleh banyak pria lain, akibat pertengkaran tersebuttelah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah tahun 8 bulanlamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah

di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan banyak pria idaman lain(PIL), hal tersebut

Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dansudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama umur 7 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan penghasilanTergugat banyak

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan penghasilan Tergugat lebih banyak digunakanutnuk kepentingannya sendiri sehingga nafkah untuk Penggugat kurangtercukupi. Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tahun 2 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

selama 2 tahun,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanDesember tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilannya banyak

Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, bahkan penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri.

dan Pemohon Il karena hubungan tetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Likupang, saksihadir saat keduanya menikah; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 1orang anak;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 90/Pat.P/2018/PA.Mdo.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il dan disaksikan oleh orang banyak; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon Il adalahjanda dan antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Pemohon II cerai dengan suami pertama; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pemikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Samad Sumenda, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Likupang tahun2015; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak

dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orang tuaPemohon Il dan disaksikan banyak orang, sedang mahamya berupa uangRp. 20.000, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon Il janda danantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Il pernah cerai sebelumpernikahannya dilangsungkan;Hal. 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri, menikah di Desa Likupang, saksihadir saat keduanya menikah;Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il bernama B.

Nurdin dan disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il jandacerai mati dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk

mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Samad Sumenda, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara ; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri, menikah di Desa Likupang, saksihadir saat keduanya menikah;Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai

Nurdin dan disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il jandacerai mati dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PA.Mdo.

Adapaun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon sukacemburu, egois, selalu banyak tuntutan yang tidak sesui dengan kemampuanPemohon sebagai karyawan swasta, juga termasuk membatasi berkunjungkerumah orang tua Pemohon.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan November 2012, ketika itu Pemohonmenasehati Termohon agar Termohon jangan banyak menuntut karena kondisiPemohon adalah pekerja swasta dengan gaji paspasan, dan berhemat prihalpengeluaran keuangan

pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan masalahekonomi, karena Termohon banyak

Sri Wahyuningsih S.H., M.H.I dan berdasarkan laporanmediator tersebut tanggal 10 Juli 2013, ternyata gagal, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan yang pada pokoknya antara lain karenaTermohon suka cemburu dan egois serta banyak tuntutan yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon