Ditemukan 13106 data
DIDIK DJOKO ADY POERWOKO, SH
Terdakwa:
AYU SAPTA RITA BIN HAMKA HAFID ALM
295 — 63
saksiZAHRA ZULAIKHA LUBIS melalui Whatsapp ; Bahwa tiket untuk perjalanan Umroh Garuda pada tanggal 26Desember 2017 tersedia namun dengan harga perorang Rp. 6.300.000(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengan syarat dilunasi diawal dansaksi menjawab tidak bisa jika untuk menulasi namun terdakwamenawarkan membayar setengah harga, dan pada tanggal 26 dan 28Desember 2017 jemaah saksi dapat berangkat untuk perjalanan umroh,sehingga saksi percaya pada terdakwa bahwa travel miliknya yaitu PT BIRUPRASAPTA KAYA
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
71 — 54
OOO= Rp. 1. 350. 000. 000 (satu miliar tiga ratuslimapuluh juta rupiah ), yang harus dibayaroleh Para TergugatRekonvensi / Para Penggugat secara tanggung renteng ;Bahwa setiap Manusia dijamin hak asasinya oleh Negara ,tanpa memandangapakah dia miskin atau kaya .
23 — 6
Terdakwa membuat KTP tersebut dengan meminta bantuan19seorang karyawan warnet tersebut dengan maksud dan tujuan untukmeyakinkan NI MADE ARYANI bahwa terdakwa orang kaya;Bahwa Terdakwa membenarkan saat diperlihatkan 1 (satu) lembar Kartu KKNo. 5101032504090226 yang tertera di keluarkan tanggal 15072009 olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Gianyar pada nomor urut 4 (empat) tertera identitasDrs.Ir.A.A.Gede Bayu Surya Darma, SE.MBA,M.Si, satu gabung SK dengannomor
20 — 4
yang handak dipanderakanSaya : Masalah apalagi, semalam sudah beres kalo dikantor pambakal,munnya ada yang dipanderakan tu tolongai hadirakan juapambakal sakira kada salah paham lagi, (Saya persilahkan diamasuk namun dia tetap duduk dipelataran menunggu saya datangHal 13 dari 35 hal Nomor 121 /Pdt.P/2018/PA.Brb.karena saya minta waktu untuk menjemput pambakal, namunpambakal dan istrinya tidak ada dirumah, telpon tidak aktif, ditanyaanaknya tidak tahu dan saya pun pulang dengan merasa sedikitaneh kaya
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SliyegIndramayu sebagai jaminan dan telah dicatatkan pada Notaris;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum dan dalam kasus a quo tidak terbukti unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain, karena tidak diketemukan keteranganseorang saksipun yang mengetahui bahwa setelah tindakan a quo dilakukanoleh Terdakwa, Terdakwa menjadi kaya
31 — 5
., Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan denganbermacammacam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1)(vide : R.
22 — 14
nafkah menurutkemampuannya...Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut dapat dipahamibahwa apabila perceraian adalah kehendak suami, maka memberikan mutahkepada bekas isteri merupakan kewajiban yang harus ditunaikan, kaya ataumiskinnya bekas suami, tetap berkewajiban untuk memberikan mutah sesuaikemampuannya;Menimbang, bahwa mutah dalam Pasal 1 huruf (j) Kompilasi HukumIslam adalah pemberian bekas suami kepada istri yang dijatuhi talak berupabenda atau uang dan lainnya;Menimbang, bahwa Majelis
62 — 23
tidak setuju, kemudianAdi Linggau langsung pulang;Pada tanggal 13 April 2015 Jam 16.30 Wib Ketua RT. 21 Pahlepi,menyuruh Tergugat datang kerumahnya dan Tergugat penuhipermintaan Ketua RT 21 tersebut dan Ketua RT 21 mengatakan Mir(Tergugat I), Tanah dan rumah kamu tiga beranak itu masuk dalamSertipikat Sono, terima sajalah berapa saja kalau Sono (Penggugat)mau bayar Ganti rugi, karena yang beli Tanah Sono (Penggugat)tersebut adalah BIMA sudah kaya sejak dalam perut ibunya, jaditidak bakal bisa kita
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SILMI, M.Pdi.
165 — 73
Hal 32 dari 39 Hallima juta rupiah) dan kerugian Terdakwa tersebut Terdakwa telahmengembalikannya dan sekarang uang tersebut sebagai barang bukti dalamperkara aquo maka sejalan dengan makna dari Putusan kamar PidanaMahkamah Agung Republik Indonesia (SEMA No.03 Tahun 2018 tentangRumusan hukum hasil Rapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Agung) makaperbuatan Terdakwa tersebut tidak menyebabkan dirinva semakin kaya atautidak memperkaya diri sendiri atau orang lain, namun perbuatannya tersebuttetap merupakan
1.PANDU NUGRAHAHANTO, S.H.
2.WAGIMAN, S.H.
Terdakwa:
NICKY PAKILI Anak dari DUMA PAKILI
86 — 14
Terdakwa balas : taruh dirokok ngono lo sepuluh menitta ambil YOHANES Als JON: (ngirim photo pagar) ada bungkusrokok gudang garam Terdakwa Balas : Kaya anak buah aja aku iki yo ikubahan sama yang dikasih kalau kang YOHANES Als JON: wah salah lagi Terdakwa balas : ora ora YOHANES Als JON: sudah meluncurkahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu Terdakwa balas: uwes RS bru (sekitar 7 menit sayakirim rekaman suara : wes diamankan) YOHANES Als JON: wis ketemu kah Terdakwa balas: (berupa
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
1.EDY SURBAKTI alias EDY
2.BANDAWATI
3.DINDA SURBAKTI
65 — 20
Lalu saksi Uji Tama Saragih membalas dengan katakata kotor; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Edy Surbakti kebelakang untukmengambil air minum, tiba tiba dijalan Terdakwa Edy Surbaktibertemu kembali dengan saksi Uji Tama Saragih yang pada saat itumasih berada diatas sepeda motor dan Terdakwa Edy Surbaktimengatakan Kau ji , kau gak pantas ngomong kaya gitu, aku orang tua,kau udah ku anggap anakku Lalu saat itu tibatiba saksi Uji TamaSaragih langsung memukul kearah kepala Terdakwa Edy Surbaktidengan
8 — 6
Pada saat banyak saudara atauOrangorang tua yang berkecukupan bahkan kaya raya di luar sana tidak lagipeduli kepada anakanaknya atau kepada cucucucunya.
15 — 0
Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari seorang petani kaya ;5. Bahwa Pemohon bekerja membantu orang tuanya ;6. Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah rumah selama kurang lebih 5bulan;7.
25 — 25
Tetapi tibatiba saja Termohon/Istrimengatakan kepada saya/Pemohon:Janganmaki Pak BERLAGAKORANG KAYA, akhirnya dari katakata ini saya/Pemohon bertanya kedia/IstriMaa, Pemberian saya apakah terlalu banyak, apa sampai hatikita akan tarik separuh. Kesan PemohonKapan keputusan dan tindakansaya benar. Dimana perlakuan layaknya terhadap suami. LagilagiTermohon tidak menyadari bahwa giliran anak dari mantan suaminyabutuh dana diatas belasan juta rupiah biasabiasa saja.
42 — 18
Bahwa hari ke 8 (delapan) mobil dikembalikan kepada saksi dansaksi melihat ada perubahan mobil saksi yaitu bemper kaya barudicat baru, serta kaca mobil saksi dari kaca bening menjadikaca film hitam.* Bahwa pada tanggal 19 April 2013 polisi datang ke saksi denganpara pelaku.e Bahwa saksi tahunya dari polisi, menerangkan bahwa mobil saksidipakai para Terdakwa untuk melakukan kejahatan pembobolanATM.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 4
9 — 0
tinggal di rumah orangtua Pemohon, ternyataorangtua Pemohon sama sekali kurang menghargai Termohon mengingat Termohonanak orang yang tidak mampu sehingga orangtua Pemohon bersikap acuh tak acuhdan sejak awal tidak menyetujui perkawinan antara Pemohon dan Termohon, namunorang tua Pemohon menyetujui dengan terpaksa, karena mengikuti kehendakPemohon yang tetap menginginkan perkawinannya dengan Termohon dan padahalorangtua Pemohon punya keinginan untuk menjodohkan Pemohon pada wanita lainyang lebih kaya
247 — 82
BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitoun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keheratanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor :1409/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal06 Desember 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
309 — 173
Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lainPutusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 209 dari 233atau Suatu korporasi ;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang Tindak PidanaKorupsi, termasuk penjelasannya tidak ada keterangan apa yangdimaksud dengan perbuatan memperkaya diri.Menimbang, bahwa dari segi bahasa, memperkaya berasal darisuku kata kaya artinya mempunyai harta yang banyak atau banyakharta. Memperkaya artinya menjadikan lebih kaya.
Oleh karena itumemperkaya ialah perbuatan menjadikan bertambahnya kekayaan.Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah memperkaya sebagaimenjadikan orang yang belum kaya jadi kaya, atau orang yangsudah kaya bertambah kaya (Prof.Dr.Jur.Andi Hamzah PemberantasanKorupsi Melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional ; PT.
21 — 9
Kau carilan suami yang kaya sana. DanTermohon jawab saya tidak ada mengusir mas mak, saya tidak adaribut ataupun bertengkar dengan mas. Lalu Termohon masuk ke dalamkamar, Termohon ambil semua pakaiannya dan Termohon bawa pulangke rumah dan menyusunnya kembali ke dalam lemari.
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
37 — 21
saluran yangtersedia; dan pasal 4 Undangundang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor : 8 tahun 1999,yang menyebutkan :Hak konsumen adalah :c. hak atas informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dan jaminanbarang dan/atau jasag. hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatif ;Penjelasan :Huruf e : Cukup jelas.Huruf g : Hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur sertatidak diskriminatif berdasarkan suku, agama, budaya, daerah, pendidikan, kaya