Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendirisebagai buruh cuci, terkadang bekerja serabutan, Penggugat sudahmenegur Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah, jugadisebabkan karena Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), Tergugatmempunyai sifat yang tempramen, sering marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, lambat laun Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh cuci, Penggugat sudahmenegur Tergugat akan tetapi Tergugat malah sering marahmarah danmelakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukulPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Ssuami terdahulu tersebut atau anak TiriPemohon telah melakukan Penganiyayaan terhadap Pemohon;Bahwa atas kejadian Penganiyaan tersebut Xxxx oleh Pemohon telah dilaporkan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia,Resor BogorKota,sektor Bogor;Bahwa Pemohon telah melakukan Visum Et Repertum di Rumah SakitAzra,Bogor pada tanggal 27 Juli 20016 atas perintah Kepolisian NegaraRI ,Polsekta, Sektor Bogor selatan ( P3 );Bahwa atas kejadian Penganiyaan yang dilakukan oleh anak tiri tersebutPemohon menjadi trauma

Pemohon harus tetap tinggal dibersama anakanaknya;Bahwa Pemohon merasa lebih baik dan nyaman hidup masa tua inibersama anakanaknya dari pada harus hidup kembali berumah tanggadengan Termohon karena di khawatirkan kejadian penganiyaan yanglebih berat lagi terhadap Pemohon dari anak tirinya tersebut;Bahwa oleh karena pernikahan adalah ikatan lahir bathin untukmembentukan keluarga yang bahagia dan kekal maka atas kejadianpenganiyaan oleh anak tiri tersebut Pemohon merasa hidupnyaterancam sehingga trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;b.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

Bahwasannya, Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak seperti:menyiram anak Penggugat dan Tergugat dengan air panas dibagiankepala sehingga mengalami luka dan trauma sampai sekarang;2. Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat. Seperti:mencekik, mendorong serta pernah mengancam dengan senjata tajamsaat terjadi pertengkaran;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak Januari 2019 sampai sekarang;4.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2014 yangdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak seperti: menyiramanak Penggugat dan Tergugat dengan air panas dibagian kepala sehinggamengalami luka dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Penggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2016, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

Tergugat juga pernah meludahi danmenjambak rambut Penggugat;Bahwa Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan senjatatajam (pisau,arit dan bendo) dan melempari Penggugat denganbendabenda keras (palu dan batu);Bahwa Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu Tergugat karena merasa keselamatan jiwanya terancam ;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2016,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan

kemudian pada bulanMei 2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat denganTergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakniTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat untuk membeli keburuhan sehari hari ruamh tangga,seperti beras dan kebutuhan yang lainnya, akantetapi Tergugat malahbersikap emosional dan berkata kata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat

Tergugat telah melakukan (KDRT) kepada Penggugat, yakni denganmenempeleng/menendang Penggugat, sehingga Penggugat kesakitan,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidelagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.6.

rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sulit diatasi disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan untuk menutupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat yang berusaha bekerja, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan bahkan Penggugat ketahui sendiri sehingga Penggugatmerasa sakit hati atas perbuatan Tergugat, Tergugat juga sering memukul danmenendang Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

adik Penggugat dalam suasana hari Raya Idulfitri bulan Agustus 2013;Bahwa selama perjalanan perkawinan Penggugat dan Tregugat, Penggugatbertahun tahun selalu menderita batin, tidak nyaman, bingung, cemas, tertekan,rasa khwatir, ketajkutan menghadapi Tergugat, terlebih Penggugat harus selalumenutupi dan mencari alasan kepada anakanak dan orangtua Penggugat jikamengalami klekerasan oleh Tergugat;Bahwa sikap kasar dan perilaku Tergugat yang tidak manusiawi terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat trauma

penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kasar padaPenggugat dan hal ini puncaknya adalah pada bulan Agustus 2013 dimana Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan abang Tergugat, Penggugat dipaksa untukmengakui perbuatan yang tidak pernah dilakukan bahkan Tergugat membawaPenggugat ke tempat yang sepi dengan mencaci, memukul dan mengguntinggunting rambut Penggugat tetapi akhirnya Penggugat berhasil melepaskan diri danberlindung kerumah kerabat Penggugat, sejak itulah Penggugat trauma

2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seiring terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering melontarkan katakata kasar atau makian terhadap diri Penggugat;Bahwa persilisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak sehingga pada tanggal 31Agustus 2017 akibat dari hal tersebut Penggugat mengalami kekerasanHalaman 2Fesik yang dilakukan oleh Tergugat, yang mengakibatkan Penggugatmengalami trauma

Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, pada bulan September 2017 bertepatan hari Lebaran Haji,Penggugat pulang ke rumah keluarga pada waktu Penggugat pulang saksiHalaman 5melihat bekas memar di bahu Penggugat sampai tidak bisa memegangbarang, sejak itu pisah sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu 3 kali, pertama Tergugat datang untuk menjemputPenggugat tetapi tidak mau, kedua Bapak Tergugat datang, ketiga keluargaTergugat pada saat itu keluarga mengadakan perdamaian namunPenggugat sudah trauma

Luka Lecet pada bibir bawah bagian sebelah kiri dengan ukuran0,5 cm.e Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;e Pada korban dilakukan pengobatan secukupnya;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan adanya bengkak di kepala sebelah kiri, lecet padabibir diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa

DEWILILIANA SURBAKTI, yang telah melakukan pemeriksaanHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 285Pid.B/2014/PN.TBterhadap SAFRIZAL HILMAN, dengan Kesimpulan Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur 19 (Sembilan belas) tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya bengkak di kepalasebelah kiri, lecet pada bibir diduga akibat trauma benda tumpul;e Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2012/PT.PALUPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP ;KEDUA :won nnnnnn Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias BAYU, secara bersamasama dengan Saksi Buyung Paliba Alias Buyung, Saksi Risal P.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo.

akibat pukulan terdakwa, mengenai bagian dahi danhidung saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannyabetul semua.Bahwa saksi melihat sewaktu korban sementara dipukul darijarak 10 meter waktu itu saksi dibawah kolong rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmengeluarkan banyak darah, lalu dibawah ke rumah sakit dandirawat inap.Bahwa saksi korban mendapat jahitan sebanyak 23 jahitan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang perlihatkan.Bahwa korban mengalami trauma

penyidik dan keterangannyabetul semua.Bahwa saksi tidak melihat, waktu itu saksi di rumah mau keluarlalu) mendengar orang berteriak lalu). melihat istri saksimerangkul korban yang berlumuran darah lalu saksi diberitahuistri mengenai kejadiannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmengeluarkan banyak darah, lalu dibawah ke rumah sakit dandirawat inap.Bahwa saksi korban mendapat jahitan sebanyak 23 jahitan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang perlihatkan.Bahwa korban mengalami trauma

./2016Ditemukan luka lecet pada leher sebelah kanan, dan pada leher sebelah kiri,dan bengkak diatas bibir Kanan yang diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim di Pendopo tanggal 8 Oktober 2015 sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat meskipun luka fisik yangdialami saksi Eko Yunanto bin Yansit secara medis tergolong ringan, namunpada kenyataannya setelah peristiwa itu saksi Eko Yunanto bin Yansit tidakbekerja selama 3 (tiga) hari berdasarkan rekomendasi dari polikliniktempatnya bekerja, hal itu menurut Majelis Hakim dapat disebabkan pulakarena rasa trauma yang dialaminya akibat dari peristiwa itu, sehinggadapat disimpulkan bahwa akibat peristiwa itu saksi Eko Yunanto bin Yansitmenderita baik fisik maupun

Akibat dari keluhan tersebutPenggugat merasa ketakutan/trauma bila diajakTergugat untuk berhubungan intim;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarang.

pembuktian dan patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidanganterhadap Pemohon, Termohon, bukti tertulis, danketerangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta tetap ( faatsstaande feiten ) dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008 sampai sekarang;Bahwa penyebab utama ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat merasa trauma

Fristina Indah Prapitasari, dengan kesimpulan : Hematome dikepala Post Trauma benda tumpul + Cephalgia ;Bukti surat tersebut telah dibacakan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang buktidipersidangan yang berupa, yang telah disita secara sah dan diperlihatkan kepadapara saksi dan para terdakwa dan telah pula dibenarkan ;Menimbang, bahwa terhadap

Fristina Indah Prapitasari, dengan kesimpulan :Hematome di kepala Post Trauma benda tumpul + Cephalgia ;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurMelakukan penganiayaan telah terpenuhi sehingga dipandang terbukti secarasah dan meyakinkan.4.

Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakni Tergugatmenempeleng dan meninju kepala Penggugat sampai memar,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2020 yang disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukmancari pekerjaan karena keuangan rumah tangga sudah mulai menipis,akantetapi Tergugat malah bersikap emosional dan berkata kata kasarkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan penganiayaan

Bsk(KDRT), yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat, kemudianPenggugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karenaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat yang melakukanpenganiayaan fisik tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selama lebih kurang1 bulan lamanya;6.

HASIMAH dengan No. 01/IGD/RSSM/11/2020 tanggal28 Januari 2020 dengan hasil :a) Pendarahan aktif pada wajah dari telinga, mulut dan hidungb) Tampak pupil anisokorKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan diatas bahwa adanya luka akibat trauma benda tumpul;Bahwa pada hari itu juga korban meninggal dunia sebagaimanaditerangakan dalam surat keterangan kematian No. 21/RSU/Kem/2020 tanggal28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Dokter RSU Maros;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

HASIMAH, denga kesimpulan korban meninggal duniaakibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas dapat diketahui, korbanmeninggal dunia tidak lama setelah ditabrak oleh terdakwa, sehingga patutdiduga, penyebab korban meninggal dunia adalah karena kecelakaan lalu lintasyang dialami terdakwa dan korban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan

KAISAR RAZAK, yang telahdibacakan di persidangan yang hasil pemeriksaannya menerangkanbahwa pada tubuh ditemukan lukaluka memar di bagian pipi kiri danluka lecet pada lutut kiri ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) cm, danlebar 0,5 (nol koma lima) cm, nyeri tekan (positif), penyebab lukaakibat kekerasan/ trauma tumpul, dan terhadap pembacaan buktiSurat tersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai, Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan

Dinas KesehatanGalesong, Kabupaten Takalar nomor : No. 289/UPTDKG/TUI/VER/1/2013 tanggal 05 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KAISAR RAZAK, yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa padatubuh ditemukan lukaluka memar di bagian pipi kiri dan luka lecetpada lutut kiri ukuran panjang 1,5 (Satu koma lima) cm, dan lebar 0,5(nol koma lima) cm, nyeri tekan (positif), penyebab luka akibatkekerasan/ trauma tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban tersebut

,Ngapai kau urusi kami, kau urus saja sawitmu itu, lalu langsung menumbukkepala bagian atas saksi korban selanjutnya terdakwa Dedi Irianto alias Diduldan Hari alias Ari;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari aliasAri, maka saksi korban Syahrul Syah mengalai luka memar dibahu sebelahkanan + 2 cm sebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum No. 58/H.C.G.2016 tanggal 27 Januari 2016 yangdibuat oleh dr. Darta.

memukul mata kanan saksi korban beberapa kali danterdakwa juga menghubungi Hari alias Ari (belum tertangkap) menyuruhnyadatang ketempat tersebut lalu Hari alias Ari (belum tertangkap) berkata Kau..katanya mau menangkap aku.., Ngapain kau urusi kami, kau urus sajasawitmu itudan langsung menumbuk kepala bagian atas saksi korban sehinggaakibat perobuatan terdakwa Dedi Irianto alias Didul dan Hari alias Ari, maka saksikorban Syahrul Syah mengalami luka memar di bahu sebelah kanan + 2 cmsebabkan oleh trauma