Ditemukan 23267 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2016/PT-MDN
SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK. X KALEB BARUS
116
  • Diketahui olen Kepala KelurahanPadang Bulan Selayang II Joni Sebayang dan dikuatkan oleh saksisaksi;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Tergugat yang diperolehnya dariNambun/Nasrun Sitepu adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan tembus Pasar /Harmonika (L=16 M = 26,80 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd.Sayang seluas 48,50 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Satiman Ginting/J.Ginting seluas31,50 M/20,85 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Perangin Angin
    Penguasaan Atas Tanah Nomor : 75/Leg/017/III/2003 tanggal 28 Maret 2003 yang diperbuat oleh kepala KelurahanPadang Bulan Selayang II dan dilegalisasi oleh Camat Medan SelayangKota Medan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan tembus Pasar /Harmonika (L=16 M = 26,80 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd.Sayang seluas 48,50 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Satiman Ginting/J.Ginting seluas31,50 M/20,85 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Perangin Angin
    Penguasaan Atas Tanah Nomor : 75/Leg/017/III/2003 tanggal 28 Maret 2003 yang diperbuat oleh KepalaKelurahan Padang Bulan Selayang II dan dilegalisasi olen Camat MedanSelayang Kota Medan dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan tembus Pasar /Harmonika (L=16M = 26,80 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd.Sayang seluas 48,50 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Satiman Ginting/J.Ginting seluas31,50 M/20,85 Meter;15Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Perangin Angin
    MelepaskanPenguasaan Atas Tanah Nomor 75/Leg/017/III/2003 tanggal 28 Maret2003 yang diperbuat oleh Kepala Kelurahan Padang Bulan Selayang IIdan dilegalisasi olen Camat Medan Selayang Kota dengan batas batassebagai berikut a;Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan tembus Pasar /Harmonika (L=16M = 26,80 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd.Sayang seluas 48,50 M;19Sebelah Timur berbatas dengan tanah Satiman Ginting/J.Ginting seluas31,50 M/20,85 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Perangin Angin
    MelepaskanPenguasaan Atas Tanah Nomor 75/Leg/017/III/2003 tanggal 28 Maret2003 yang diperbuat oleh Kepala Kelurahan Padang Bulan Selayang IIdan dilegalisasi olen Camat Medan Selayang Kota dengan batas batassebagai berikut a;Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan tembus Pasar /Harmonika (L=16M = 26,80 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nd.Sayang seluas 48,50 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Satiman Ginting/J.Ginting seluas31,50 M/20,85 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Perangin Angin
Register : 28-12-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2765/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Kipas Angin 2 senilai Rp 500.000,00b.9. TV Sharp 21 1 senilai Rp = 3.000.000,00b.10. Parabola senilai Rp 1.500.000,00b.11. Kitchen Set senilai Rp 3.000.000,00b.12. Meja Rias senilai Rp =. 2.500.000,00b.13. Magicom senilai Rp 500.000,00b.14. Kompor Gas senilai Rp 500.000,00b.15. Meja Makan senilai Rp = 3.000.000,00b.16. Emas 15 Gram senilai Rp 6.000.000,00b.17.
    Kipas Angin 2 senilai Rp 500.000,00b.9. TV Sharp 21 senilai Rp = 3.000.000,00b.10. Parabola senilai Rp 1.500.000,00b.11. Kitchen Set senilai Rp = 3.000.000,00b.12. Meja Rias senilai Rp = .2.500.000,00b.13. Magicom senilai Rp 500.000,00b.14. Kompor Gas senilai Rp 500.000,00b.15. Meja Makan senilai Rp = 3.000.000,00b.16. Emas 15 Gram senilai Rp 6.000.000,00b.17.
    WalyonoBeserta bangunan rumah permanen di atasnya senilai Rp 700.000.000,00.II BENDA BERGERAK berupa:1 Satu unit Mobil Merk Toyota AvanzaTahun Pembuatan 2012 senilai Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).2 Sofa 2 set senilai Rp5.000.000,003 Spring bed 3 senilai Rp9.000.000,004 Lemari Pakaian 3 senilai Rp450.000,005 Lemari Penyekat 1 senilaiRp 1.000.000,006 Meja TV senilai Rp1.000.000,007 Kulkas senilai Rp3.000.000,00Putusan Nomor 2765/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 31 dari 39 halaman8 Kipas Angin
    berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Tentang Benda bergerak berupa:1Co mWOn YN Dn Nn fF WY WNSee ee SONH On FP WY NY KF OO17Total benda bergerakSatu unit Mobil Merk Toyota Avanza Tahun Pembuatan 2012senilai Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Sofa 2 set senilai Rp 5.000.000,00Spring bed 3 senilai Rp 9.000.000,00Lemari Pakaian 3 senilai Rp 450.000,00Lemari Penyekat senilai Rp 1.000.000,00Meja TV 1 senilai Rp 1.000.000,00Kulkas senilai Rp 3.000.000,00Kipas Angin
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PA TKI.unit merk Honda vario, 1 unit sepeda motor trail dan 1 unit mototrbeat), ketiganya sudah tidak ada lagi, 1 unit mobil mikroletberwarna hijau telah dijual oleh pemohon, 1 unit kulkas, unit TV, 1unit lemari pakaian, 1 unit lemari piring, 1 unit kipas angin pakalkaki merk Maspion, 1 unit pabrik penggilingan padi berdiri di atastanah milik orang tua pemohon. Bahwa rumah yang ditempati oleh pemohon dan termohonselama ini adalh milik orang tua pemohon.
    Kuncikunci peralatan mesin penggilingan padi.. 2 buah tabung gas 3 kilogramoN Oa KR wON BbSuratsurat berharga milik tergugat antara lain: lIjazan SMA,SERTIFIKAT DIKLAT dari POLDA.9. 2 buah lemari pakaian.10. 2 buah mesin motor merek Yamaha dibeli tergugat seharga Rp.2.500.000.11. sebuah kipas angin.12. 20 ekor hewan ternak berjenis ayam dan itik.Semua harta ini diambil oleh Penggugat yang dilakukan 2 malamberturutturut yakni pada tanggal 24 dan 25 Nopember 2018Hal. 18 dari 37 hal.
    Menghukum penggugat untuk mengembalikan semuahartabersama berupa: sebuah pompa racun, kulkas merek sharf,sebuahtelevise polytron,kompor gas Rinnai, 2 buah loudspeaker, kuncikunciperalatan pabrik penggilingan padi, 2 buah tabung gas, suratsuratberharga milik tergugat, lemari pakaian 2 buah, sebuah kipas angin,dan 2 buah mesin motor Yamaha, serta 20 ekor aam dan itik,ketempatnya sedia kala (dirumah Penggugat/ Tergugat) di Bonebone,kelurahan Maradekaya kecamatan Pattallassang, Takalar.3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa harta berupa ; Pompa racunsolo,kulkas merek sharf, sebuah televise merek polytron sebesar 20inci, sebuah kompor gas merek rinnai, dua buah loudspeaker, kuncikunci peralatan pabrik penggilingan padi, dua buah tabung gas, 2buah lemari pakaian, sebuah kipas angin, 2 buah mesin motor merekYamaha, dan 20 ekor ayam dan itik, adalah harta bersama antaraHal. 19 dari 37 hal.
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Februari 2014 — Pidana : - HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW,SH,ME
8381
  • Mokoagow;Rp. 16.100.000, (enambelas juta seratus ribu rupiah) saksi bayar untuk ongkospengangkutan besibesi tua;Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) saksi berikan kepada saksi Anggai untuk membelikipas angin masjid;Bahwa saksi membenarkan nota penjualan antara saksi denganterdakwa yang ditunjukkan oleh penuntut umum sebagaipembayaran besibesi hasil sisa pembongkaran Masjid RayaBaitul Makmurdengan rincian sbb :Tanggal 27 November 2011 sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Nota (tanpa
    Yayasan MasjidRaya Baitul Makmur Kotamobagu ;Bahwa besibesi tua sisa hasil pembongkaran Masjid RayaBaitul Makmur Kotamobagu dijual oleh terdakwa kepada saksiH.ALI RIDHO dengan harga per kilogram Rp.3000,(tiga riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan besibesi tua sisahasilpembongkaran Masjid Raya Baitul Makmur Kotamobaguditerima langsung oleh terdakwa dari saksi H.ALI RIDHO;Bahwa benar saksi meminta kepada saksi H.ALI RIDHO uangsejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli kipas angin
    Masjid, dan uang tersebut dipotong olehsaksi H.ALI RIDHO dari total jumlah uang pembelian besibesitua sisa hasil pembongkaran Masjid Raya Baitul MakmurKotamobagu;Bahwa sejumlah Rp.2.500.000 yang saksi terima tersebuttidaklah dimasukan kedalam kas Badan takmirul Masjid tetapisaksi belikan langsung berupa kipas angin dan kabelkabelnyaserta ongkos pasang;Bahwa uang yag masuk kedalam kas Masjid yang berasal dariTerdakwa digunakan pengurus masjid untuk perbaikan WCkepada pembelian lampu dan biaya operasional
    Rusak berat yang disebabkan oleh bencana alamseperti gempa bumi, banjir, angin topan,kebakaran dan yang sejenis.41Secara singkat Prosedur Penghapusan danPemindahtanganan Aset/Barang Milik Negara/Daerah :1)2)3)Kepala Daerah membentuk Panitia Penghapusan;Panitia Penghapusan menginventarisir barangbarang yang layak untuk dihapus/dijual.Selanjutnya barangbarang tersebut dinilai olehTim Penaksir / Tim yang ditetapbkan denganKeputusan Kepala Daerah dan dapat melibatkandengan lembaga independen bersertifikat
    ALI RIDHO berikan kepada Saudara Anggai untukmembeli kipas angin masjid.Bahwa pembayaran besibesi hasil sisa pembokaran MasjidAgung Baitul Makmur saksi Hi. ALI RIDHO bayar kepadaterdakwa Hidayat S.Mokoagow secara bertahap, yaitu :a. Tanggal 27 November 2011 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);b. Nota (tanpa tanggal) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);c. Tanggal 2 Desember Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);d.
Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PID/2010/PT.MKS
Tanggal 3 Mei 2010 — LAWA BIN SUDDING
2813
  • Oktober 2009bertempat di Kampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto, atau di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran kebun milik saksiTina Binti Jarre, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal saat Terdakwa hendak membersihkankebunnya dari tumpukan tumpukan sampah, sehingga pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2009 sekira jam 19.00 wita, saatCuaca panas terik dan angin
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 112/B/2021/PT.TUN-SBY
Tanggal 26 April 2021 — 1. KEPALA DESA JLEPER. 2. ABD. FARID MA’RUF SUBUR RAHAYU vs AINUN NAJIB, SH
8829
  • Tanggul Angin Dalam C.IlRT 003 RW 004 Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang. Untuk selanjutnya disebut :wanna nn nnnn naan n nnn nn nnn nnn nee ne ne nee nee nes TERBANDING/ PENGGUGAT ;Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor : 112/B/2021/PT. TUN. SBY.setelah membaca dan memperhatikan : 1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 22 Desember 2015 — P Vs T
7021
  • Barang-barang elektronik dan Perabotan rumah tangga, berupa:1) satu unit Televisi colour 32 inch merk LG warna hitam: 2) satu unit Televisi colour 29 inch merk LGwarna hitam;3) satu unit DVD merk POLYTRON warna hitam; 4) satu unit Air Conditioning (AC) pk merk SHARF warna putih;5) satu unit Lemari es satu pintu merk POLYTRON warna silver hitam; 6) satu unit Lemari es satu pintu merk SHARP warna silver;7) satu unit Kipas Angin berdiri merk SEKAI warna
    DC 2193 UC, Tahun2013, Warna Hitam, atas nama JULIANI;Barangbarang elektronik dan Perabotan rumah tangga, berupa:satu unit Televisi colour 32 inch merk LG warna hitam:satu unit Televisi colour 29 inch merk LGwarna hitam;satu unit DVD merk POLYTRON warna hitam;satu unit Air Conditioning (AC) Y2 pk merk SHARF warna putih;satu unit Lemari es satu pintu merk POLYTRON warna silver hitam;satu unit Lemari es satu pintu merk SHARP warna silver;satu unit Kipas Angin berdiri merk SEKAI warna hitam;satu set
Register : 07-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RITHA KHAIRANI Alias RITA
152
  • 1 (satu) buah kaleng tempat penyimpanan emas dan
  • 2 (dua) lembar surat bukti gadai emas dari Pegadaian

Dikembalikan kepada saksi Jumensen Perangin-angin.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

Register : 20-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Olm
Tanggal 12 Juli 2021 — Terdakwa
8231
  • Kemudian sekitar pukul 22.30 wita anak pelakudatang kerumah anak korban kemudian bercerita di ruang tamu selang beberapamenit kemudian anak korban masuk kedalam kamar dengan tujuan untukmengambil minyak angin (minyak gandapura) untuk digosok diperut.
    terhadap saksi,awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanNovember tahun 2020 sekitar pukul 24:00 Wita bertempat di rumah milik Opasaksi Oktovianus Sekon di RT.005/RW.003, Desa Silu, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang, sekitar pukul 21:00 Wita, Anak Ferdi menelpon saksi, danmengatakan mau datang ke rumah Lalu saksi menjawab datang saja tidaklama kemudian Anak Ferdi datang, lalu kami dudukduduk bercerita di ruangtamu, kemudian saksi masuk ke dalam kamar untuk mengambil minyak angin
    hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi pada bulan November tahun 2020 sekitar pukul 24:00 Witabertempat di rumah milik Opa Anak Korban Oktovianus Sekon di RT.005/RW.003,Desa Silu, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, sekitar pukul 21:00 Wita, AnakFerdi menelpon Anak Korban, dan mengatakan mau datang ke rumah Lalu AnakKorban menjawab datang saja tidak lama kemudian Anak Ferdi datang, lalu kamidudukduduk bercerita di ruang tamu, kemudian Anak Korban masuk ke dalamkamar untuk mengambil minyak angin
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus-LH/2016/PN SLMN
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST
42241
  • diajak untuk melihat gudang di pelem gurihBahwa benar saat dilihat pabrik di pelem gurih saat itu tidak bising tidak debuBahwa benar saat sosialasisasi tidak ditunjukan ijinBahwa benar ternyata setelah berjalanan perusahaan ada masyarakat melaporkankarena ada pencemaranan dari cerobong asap dan kendaraan parkir keluar masukdari pabrik berupa tronton dan truk dan irigasi terganggu menyebabkan airsaluran tidak lancarBahwa benar saksi tidak terganggu karena jauhBahwa benar ada yang terganggu kalau angin
    benar dari Badan Lingkungan Hidup dan dari Polda sekitar 2/3 orangdatang menemui saksi sebanyak 1 kali untuk melakukan uji kebisingan danpolusi udara dengan menggunakan alat.Bahwa benar yang memberitahu saksi ada petugas datang dari BLH dan PoldaDIY adalah piket, sekitar jam 09.00 WIB.Bahwa benar di sekolah secara kasat mata tidak ada debu.Bahwa benar dampak atau akibat yang ditimbulkan dengan adanya asap ataudebu dari operasional usaha kayu lapis sejati plywood terhadap saksi atausekolah, jika angin
    saksi.Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan:11 Saksi Freddy Santoso :Bahwa benar pembuatan kayu lapis yang bertanggungjawab Pak Ivan.Bahwa benar yang menyediakan bahan baku adalah saksi.Bahwa benar peralatan yang digunakan berupa mesin ada lem, mesin pres dingin,mesin pres panas, mesin potong.Bahwa benar mesin potong menghasilkan sisa potongan bentuknya butiran padatdan terlihat, akibat yang ditimbulkan, antisipasinya dengan cara ada penyedotudara disamping mata gergaji/ada blower sejenis kipas angin
    RW 29 dan Rw.30 dankami hadir di Rt.1, Rt 2 dan Rt 3 intinya kami untuk perbaikan.Bahwa benar ada keluhan warga paling disoroti mengenai cerobong asap,pertama terlalu pendek, kemudian udara menghitam, infrastruktur jalan, dantanggul untuk aliran air hujan tidak menghambat dan luber ke jalan raya.Bahwa benar pencemaran debu sebenarnya dari cerobong asap yang hitam padawaktu asap hitam mengandung partikel padat sisa pembakaran boiler, terbawa airkemudian kebawah, waktu malam udara lembab terbawa angin
    Andreas, Fredy) dan keuangan(Sonny) dan Ruly.Bahwa benar hasil BLH saya tidak diberitahu dan saya tahu Mei 2015, setelah diBAP oleh Kepolisian.Bahwa benar saya tahu bermasalah sekitar bulan Mei 2015, tetapi mengenaitidak ada ijin.Bahwa benar ijin tidak ada karena dibekukan dan paling cepat ijin seperti IPTselama 8 (delapan) bulan menunggu jadwal survey lapangan.Bahwa benar proses potong dari jam 08.00 WIB hingga jam 21.00 WIB, untukpembuatan kayu lapis 24 jam.Bahwa benar ada suara bunyi dari kipas angin
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
5513
  • Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000,r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000.,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000.y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000,z. Penunjang kegiatan RW sebesar Rp.4.800.000,aa.
    Biaya Rapatrapat Kaur Ekbang sebesar Rp.1.000.000,Pengadaan Meja / Meubelair sebesar Rp.3.500.000,Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp. 2.400.000, a2 9Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,Biaya Penikusan sebesar Rp. 3.000.000,h. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp. 2.000.000.i. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp. 4.000.000,j. Penunjang Karang Taruna sebesar Rp.2.000.000.k. Penunjang kegiatan olah raga sebesar Rp.2.000.000,.
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000,r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000.,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000.y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000,z.
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp. 2.400.000,. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,. Biaya Penikusan sebesar Rp. 3.000.000.. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp. 2.000.000,. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp. 4.000.000,. Penunjang Karang Taruna sebesar Rp.2.000.000.,. Penunjang kegiatan olah raga sebesar Rp.2.000.000,. Penunjang kegiatan LPMD sebesar Rp.1.400.000,.Penunjang kegiatan Hansip dan Linmas sebesar Rp. 2.000.000..
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000.r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000,y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000.z.
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ALWI Als AWI Bin SUKANDI
2012
  • SUPRAYITNO Als UCOK Bin SUMANTO yang mana Terdakwa dan sdr.SUPRAYITNO Als UCOK Bin SUMANTO merakit secara bersama dengancara belajar serta menonton dari internet ( YOU TOBE ), denganmenggunakan besi tojok saawit dan pegas (per) Senapan angin adapun caraTerdakwa dan sdr.
    sebanyak 3 (tiga) pucuk, sedangkan yang 1(satu) pucuk senjata api tersebut Terdakwa rakit dan buat sendiri namunbelum selesai Terdakwa buat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr Suprayitno Als Ucok merakit danmembuat senjata api tersebut sebanyak 3 (tiga) pucuk, sedangkan yang 1(satu) pucuk senjata api Terdakwa buat sendiri namun belum selesaiTerdakwa buat;Bahan yang Terdakwa gunakan untuk merakit senjata api bersama denganSdr Suprayitno Als Ucok tersebut adalah besi tojok sawit dan pegas (per)senapan angin
    Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto yang mana Terdakwa dan sdr.Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto merakit secara bersama dengan carabelajar serta menonton dari internet (You Tobe), dengan menggunakan besitojok sawit dan pegas (per) senapan angin adapun cara Terdakwa dan sdr.Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto merakit cara membentuk besi tojok sawitseperti Senjata api, Kemudian di buat Pemukul (Hammer), lalu setelah itu dipasangkan pegas (per), dan kemudian di pasangkan Pelatuk (trigger) danterbentuklah seperti
    Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto yang mana Terdakwa dan sdr.Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto merakit secara bersama dengan cara belajarserta menonton dari internet (You Tobe), dengan menggunakan besi tojok sawitdan pegas (per) Senapan angin adapun cara Terdakwa dan sdr.
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 15 Mei 2013 — BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E, M.Si
508
  • .1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/160/K/PMI-01/AD/VIII/2009, 01-02-2010
Tanggal 1 Februari 2010 — KAPTEN ARH. PASKALIS PARNINGOTAN PANJAITAN.
7734
  • Bahwa setelah melakukan tes urine terhadap Terdakwasaksi membuang sample urine milik Terdakwa kedalamkamar mandi pada saat itu saksi' melihat ada kunciletter T yang berada di atas pentilasi (lubang angin)kamar mandi.4. Bahwa saksi meyakini jika kunci letter T yangditemukan didalam kamar mandi tersebut adalah milikTerdakwa karena sebelumnya saksi tidak pernah melihatbenda tersebut..5.
    Bahwa pada saat diperiksa diruang reserse tersebutditemukan didalam tas pinggang yang Terdakwa pakaiditemukan psikotropika jenis sabusabu sebanyak 6paket, selanjutnya Terdakwa dilakukan test urine diPoliklinik Polres Aceh Selatan dan tidak lama setelahTerdakwa keluar dari dalam kamar mandi Polikliniktersebut saksi Briptu Dedi Artha Selian menemukan kunciletter T milik Terdakwa yang diletakkan diatas kusenfentilasi (lubang angin) kamar mandi PoliklinikUrdokkes Polres Aceh Selatan.8.
    Bahwa benar pada saat diperiksa diruang' resersetersebut ditemukan didalam tas pinggang yang Terdakwapakai ditemukan psikotropika jenis sabusabu sebanyak 6paket, selanjutnya Terdakwa dilakukan test urine diPoliklinik Polres Aceh Selatan dan tidak lama setelahTerdakwa keluar dari dalam kamar mandi Polikliniktersebut saksi Briptu Dedi Artha Selian menemukan kunciletter T milik Terdakwa yang diletakkan diatas kusenfentilasi (lubang angin) kamar mandi PoliklinikUrdokkes Polres Aceh Selatan.8.
    Bahwa benar pada saat diperiksa diruang resersetersebut ditemukan didalam tas pinggang yang Terdakwapakai ditemukan psikotropika jenis sabusabu sebanyak 6paket, selanjutnya Terdakwa dilakukan test urine diPoliklinik Polres Aceh Selatan dan tidak lama setelahTerdakwa keluar dari dalam kamar mandi Polikliniktersebut saksi Briptu Dedi Artha Selian menemukan kunciletter T milik Terdakwa yang diletakkan diatas kusenfentilasi (lubang angin) kamar mandi PoliklinikUrdokkes Polres Aceh Selatan.2.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 57/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF MUNANDAR Alias M. NASIR Bin ABAS
434
  • Oleh terdakwa kemudian melihat ada lubang angin diatas pintu lalu masukmelalui lubang pintu tersebut dengan cara memanjat lubang angin yang ada diatas pintubelakang rumah saksi korban tersebut.
    tersebut, saksi tidak mengetahui siapayang mengambilnya, namun setelah Terdakwa Arif Munandar alias Nasirditangkap di Kisaran oleh Polres Asahan karena mencuri sepeda motor SatriaF di Desa Lambaroh dan di Desa Lamtui kemudian Terdakwa mengakui jugatelah mengambil sepeda motor miliknya saksi sehingga petugas kepolisiansektor Jaya menemukan sepeda motor saksi yang sudah dijual orang lain atassuruhan Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi yaitu dengancara memanjat melalui lubang angin
    hari Senin tanggal 26 April 2010sekitar pukul 03.30 Wib Terdakwa masuk ke rumah Supian melalui jendela belakangrumahnya dan mengambil satu unit sepeda motor Satria F 150 warna hitam abuabu dengannomor Polisi BL 4344 LO, Nomor Mesin G4201D174492 dan Nomor RangkaMH8BG41CA8J174232 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan diatas ternyata untuk sampaipada barang yang diambilnya Terdakwa tidak lewat melalui pintu melainkan dengan caramemanjat melalui jendela dan juga ada memanjat melalui lubang angin
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/lX/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Prada Kurniawan
7731
  • . ---------------------------------------------- d. 1 (satu) lembar foto kipas angin dan TV di kamar No. 03 Hotel Melati Damar Indah Jl. Sukarno Hatta No. 69 Weleri Kab. Kendal. -------------------------------------e. 1 (satu) lembar Buku Kunjungan Tamu Hotel Melati Damar Indah Jl. Sukarno Hatta No. 69 Weleri Kab. Kendal. -------------------------------------------------------------f. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Pageruyung Kab.
    Kendal. 1 (satu) lembar Photo Kipas Angin kamar No.3 HotelMelati Damar Indah Jl. SukarnoHatta No. 69 WeleriKab. Kendal. 1 (Satu) lembar Buku Kunjungan Tamu Hotel MelatiDamar Indah Jl. SukarnoHatta No. 69 Weleri Kab.Kendal. 2 (dua) lembar Hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Pageruyung Kab. KendalMenimbangtanggal 23 April 2012 atas nama Sdri. Halyna DwiLatieviani, Umur 15 Tahun, Alamat RT.01 RW.01 Dsn.Gajahan Ds. Kebon Gembong Kec. Pageruyung Kab.Kendal yang ditandatangani Dr.
    Kendal. 1 (satu) lembar Photo Kipas Angin kamar No.3 Hotel MelatiDamar Indah Jl. SukarnoHatta No. 69 Weleri Kab. Kendal. 1 (satu) lembar Buku Kunjungan Tamu Hotel Melati DamarIndah Jl. SukarnoHatta No. 69 Weleri Kab. Kendal. 2 (dua) lembar Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkanUPTD Puskesmas Pageruyung Kab. Kendal tanggal 23 April2012 atas nama Sdri. Halyna Dwi Latieviani, Umur 15 Tahun,Alamat RT.01 RW.01 Dsn. Gajahan Ds. Kebon Gembong Kec.Pageruyung Kab. Kendal yang ditandatangani Dr.
    Kendal.d 1 (satu) lembar foto kipas angin danTV di kamar No. 03 Hotel MelatiDamar Indah Jl. Sukarno Hatta No.69 Weleri Kab. Kendal.e 1 (satu) lembar Buku KunjunganTamu Hotel Melati Damar Indah Jl.Sukarno Hatta No. 69 Weleri Kab.Kendal.f 2 (dua) lembar Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Pageruyung Kab. Kendaltanggal 23 April 2012 An. Sdri.Halyna Dwi Latieviani, Umur 15Tahun, Alamat RT. 01 RW. 01 Dsn.Gajahan Desa Kebon Gembong Kec.Pageruyung Kab. Kendal yangditandatangani Dr.
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana
3248
  • Sggantung di tiang Camp TI bagian luar, Sdra Kardut membuka bagian sumbulampu tempel tersebut dan membakar sumbu lampu tempel tersebut denganmenggunakan korek gas yang di bawa oleh Sdra Kardut untuk di tempelkandi bagian dinding Camp TI yang terobuat dari daun Nipah untuk membakarCamp TI tersebut karena angin kencang dinding Camp TI tidak terbakar, SdraKardut menyiram minyak yang berasal dari isi 1 (satu) buah botol lamputempel keatas kasur yang berada di dalam Camp TI dan melempar sumbu 1(satu)
    kami) dan dijawab Sdra Kardut ,dak pacak pokok nek ku bakarpondok ni (tidak bisa saya mau bakar pondok ini) setelah itu Sdra Kardutlangsung mengambil 1 (satu) buah lampu tempel (lampu minyak) yang digantung di tiang Camp TI bagian luar, Sdra Kardut membuka bagian sumbulampu tempel tersebut dan membakar sumbu lampu tempel tersebut denganmenggunakan korek gas yang di bawa oleh Sdra Kardut untuk di tempelkandi bagian dinding Camp TI yang terobuat dari daun Nipah untuk membakarCamp TI tersebut karena angin
    TERDAKWAmenjawab jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah keknyo oros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek ( janganbakar pondok kami kalau kamu ada masalah dengan Jaka selesaikanlahdengan Sdra Jaka jangan bakar pondok kami) dan dijawab Sdra Kardutdak pacak pokok nek ku bakar pondok ni (tidak bisa saya mau bakarpondok ini);Bahwa Sdra Kardut berusaha membakar Camp TI yang terbuat daridaun Nipah menggunakan korek api yang di bawanya akan tetapi tidakberhasil karena pada saat itu angin
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 146/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Permadi alias Madi bin Budi Kusnaedi lawan Penuntut Umum : Rohman, SH
285
  • Andri dari dalam gudangmaterial;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan Terdakwa dantemantemannya adalah Saksi sendiri;Bahwa Saksi mengetahui bagaimana cara Terdakwa masuk ke dalam arealtoko milik Saksi, yaitu Terdakwa dan kawankawannya mesuk ke areal tokomaterial UD Barokah Jaya dengan cara memanjat pohon kersem yangberada di belakang toko material milik Saksi, Kemudian membuka gentenglalu merusak plafon Gudang material dan selanjutnya membuka teralislubang angin pintu toko material milik
    keesokan harinya dan pada hari Rabu tanggal 2Februari 2019 Saksi memamasang wiremesh (ram besi) disekeliling pagardepan hingga tinggi 5 (lima) meter dan setelah itu tidak ada kejadian lagikarena Saksi selalu menunggu dan menjebak para pelaku dengan caraSaksi begadang di depan toko material di dalam mobil untuk menangkappelaku pencurian dan baru Saksi berhasil menangkap pelaku pencurianpada tanggal 20 Februari 2019 setelah para pelaku masuk melalui gentengtoko dan sudah mencungkil teralis besi kisikisi angin
    KemudianSaksi dan Terdakwa mematikan saklar lampu area gudang, kemudian kamimengincar barang material yang berada didalam toko (posisinya di depan)yang kemudian Terdakwa menyusun kursi pendek/dingklik sebanyak 2(dua) buah pas di depan pintu belakang toko, yang kemudian Saksi danTerdakwa naik ke atas kursi pendek dan mencongkel tralis besi yangdipasang di lubang angin dengan menggunakan obeng min dan pisau,yang kemudian tralis lubang angin bagian luar sudah lepas.
    Karenasudah akhirnyakamimemasang kembalitralislubang angin bagian luar yang sudah kami congkel, tidak lama kemudianada suara perempuan (istri dari pemilik toko material UD Barokah Jaya)membawa senter dan menyalakannya.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 322/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
1.MULIADI
2.MUHAMMAD ISA CHANIAGO
3.HADI PRAYETNO
4.ICHSAN ARDIANSYAH HARAHAP
Tergugat:
PT.CITRAHAN NOCHS NIAGANTARA
288
  • menghadiri panggilan dariMediator 3 Kali berturutturut akan tetapi pihak tergugat hanya satu kalisidang hadir16.Pada saat mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Deli SerdangTergugat mengatakan bahwa Penggugat adalah karyawan Kontrak atauPKWT sangat tidak masuk akal karena penggugat sudah bekerja samatergugat selama 7 (tujuh tahun)17.Bahwa penggugat adalah karyawan tidak tetap (PKWT) pada Tergugatsangat tidak pantas dan layak statusnya.dikarenakan pekerjaanPenggugat dalam produksi inti (Merakit Kipas Angin
    pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat gugatan penggugat cukup dapat dipahami dan tidaktidak kabur ( obscur libel ), dengan demikian Eksepsi yang diajukan olehTergugat patut dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :Bahwa para Penggugat adalah telah bekerja pada Tergugat selama 7tahun Tahun di bagian produksi inti yaitu merakit Kipas Angin
    anjuran Nomor : 560/122/DK5 FM/DS/2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, Majelishakim berpendapat sebagai berikut :e Tentang Hubungan Kerja dan Masa Kerja para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, Majelishakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya para penggugat adalahkaryawan tidak tetap (PKWT) pada Tergugat, sangat tidak pantas dan layakstatusnya.dikarenakan pekerjaan para Penggugat dalam produksi inti (MerakitKipas Angin
    Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baruatau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjejakan.Halaman 26Putusan Nomor 322/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa apabila diperhatikan jenis dari pekerjaan penggugatditempat Tergugat adalah Merakit Kipas Angin Dawn Light dan Kap LampuJalan berbahan Fiber), ternyata bukanlah jenis pekerjaan yang menurutketentuan sifatnya sementara atau pekerjaan yang bersifat musiman, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor . 08/Pid. Sus/2011/P.Tpkor.Yk
Tanggal 9 Februari 2012 — PAINO HADI PRAYITNO bin TUKIMIN JOYO DIKROMO
5111
  • .1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa
    Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa