Sudah banyak contohnya. Selain itu sayajuga bisa memindah dan memuluskan untuk naik jabatan. Kalau daftarangkatan apapun tidak gratis, semua pasti ada biaya, lalu saksi korbanmenjawab, "kirakira sampai berapa kalau AKMIL?

Sudah banyak contohnya. Selain itusaya juga bisa memindah dan memuluskan untuk naik jabatan. Kalaudaftar angkatan apapun tidak gratis, semua pasti ada biaya, lalu saksimenjawab, "kirakira sampai berapa kalau AKMIL?

Sudah banyak contohnya. Selain itusaya juga bisa memindah dan memuluskan untuk naik jabatan. Kalaudaftar angkatan apapun tidak gratis, semua pasti ada biaya, lalu saksikorban menjawab, "kirakira sampai berapa kalau AKMIL?

Sudah banyak contohnya. Selain itu sayajuga bisa memindah dan memuluskan untuk naik jabatan. Kalau daftarangkatan apapun tidak gratis, semua pasti ada biaya, lalu saksi korbanmenjawab, "kirakira) sampai berapa kalau AKMIL?

Bapak Ari denganSteven Ngongo Laba, Ruben, lan Paila, Santo, Karolus Dangga Limu, SilvesterBipan Kalumbang, Aris Kalumbang dan masih banyak temantemannya yangtidak dikenal langsung melempari dengan batu gunung secara berulang ulangdan lemparan batu tersebut mengenai bagian wajah Korban II Simon Bora Tena,tidak lama kemudian melihat Karolus Dangga Limu langsung mencabut parangdan menghampiri Korban Bulu Dappadan mengayunkan parang tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wkbmengenai

Bapak Ari denganSteven Ngongo Laba, Ruben, lan Paila, Santo, Karolus Dangga Limu, SilvesterBipan Kalumbang, Aris Kalumbang dan masih banyak temantemannya yangtidak dikenal langsung melempari dengan batu gunung secara berulang ulangdan lemparan batu tersebut mengenai bagian wajah Korban II Simon Bora Tena,tidak lama kemudian melihat Karolus Dangga Limu langsung mencabut parangdan menghampiri Korban Bulu Dappadan mengayunkan parang tersebut danmengenai kepala dan telinga kanan.Tidak lama kemudian Terdakwa

Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam19.00 Wita Saksi sedang dudukduduk dengan anak Saksi yakni Simon BoraTena , Yohanis Wunu dan Fransiskus Bara Lingu di balebale rumah Saksi,tibatiba Saksi mendengar suara ributribut dan memakimaki menuju rumahSaksi dan kami langsung berdiri dan menuju kepinggir rumah Saksi tidak lamakemudian Saksi melihat Para Terdakwa bersama temannya Stefen NgungoLaba, Ruben, lan Pala Santo Santo Karolus Dangga Limu Silvester BipanKalumbang dan Aris Kalumbang dan masih banyak

2020 sekitar jam19.00 Wita Saksi sedang duduk dengan korban Bulu Dappa dan korbanSimon Bora Tena , Fransiskus Bara Lingu dan Yosep Lede Lingu tiba tibaSaksi mendengar suara ributribut dan memakimaki menuju kKeruma Kamisdan kami langsung berdiri menuju ke pinggir rumah ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Yang dilakukan selanjutnya oleh Para Terdakwa bersama StevenNgongo Laba, Ruben, lana Paila, Santo Karolus Dangga Limu, Silvester Bipankalumbang, Aris kalumbang dan masih banyak

kawannya yang tidak dikenali datang langsungmelempar dengan menggunakan batu gunung secara berulangulang mengenaiSaksi Simon Bora Tena pada bagian wajahnya dan tidak lama kemudian KarolusDangga limu langsung mencabut parang dan mengenai lengan dan kepala SaksiBulu Dappa;Menimbang bahwa tempat kejadian lokasi berada di tempat yang terbukayaitu pekarangan rumah yang merupakan tempat terbuka dan memang padasaat kejadian tersebut terdapat banyak orang lain yang menyaksikan kejadiantersebut, sehingga

Rio Panggabean Alias Batak berkelilingkelilingdengan sepeda motor yamaha Mio BM 5494 JV untuk mencari sasaranmelakukan pencurian, kemudian sekira pukul 02.00 wib mereka terdakwamasuk kejalan Swakarya dan terlihat banyak sepeda motor terparkir didepanwarnet Bharat Cyber net, selanjutnya terdakwa 2. Rio Panggabean Alias Batakmemasukan kunci letter T kedalam kontak sepeda motor Kawasaki Ninjanamun ujung kunci letter T patah dan setelah itu terdakwa 2.

Rio Panggabean Alias Batak berkelilingkeliling dengansepeda motor yamaha Mio BM 5494 JV untuk mencari sasaranmelakukan pencurian, kemudian sekira pukul 02.00 wib merekaterdakwa masuk kejalan Swakarya dan terlihat banyak sepeda motorterparkir didepan warnet Bharat Cyber net, selanjutnya terdakwa Il. RioPanggabean Alias Batak memasukan kunci letter T kedalam kontaksepeda motor Kawasaki Ninja namun ujung kunci letter T patah dansetelah itu terdakwa Il.

Rio Panggabean Alias Batak berkelilingkelilingdengan sepeda motor yamaha Mio BM 5494 JV untuk mencari sasaranmelakukan pencurian, kemudian sekira pukul 02.00 wib merekaterdakwa masuk kejalan Swakarya dan terlihat banyak sepeda motorterparkir didepan warnet Bharat Cyber net, selanjutnya terdakwa Il. RioPanggabean Alias Batak memasukan kunci letter T kedalam kontaksepeda motor Kawasaki Ninja namun ujung kunci letter T patah dansetelah itu terdakwa Il.

sejak hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei2019, kemudian pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 terjadi unjuk rasa dikantor Bawaslu Jakarta Pusat hingga malam hari yang diahdiri oleh massa dariberbagai daerah di Indonesia untuk memprees hasil pilpres 2019 pada saatdibubarkan oleh pihak Kepolisian ternyata massa tersebut bergerak ke arahPetamburan Jakarta Barat;Bahwa kelompokkelompok massa yang berkerumun tersebut, sekira pukul 24.00Wib jumlahnya makin bertambah dikarenakan banyak

simpatisan maupun wargayang berada disekitar tempat tersebut ikut di dalam kelompok dan berkerumundiseberang jalan dekat Asrana Brimob Petamburan, kec.Palmerah Jakarta Barat,hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, sekira pukul 01.00 Wibmassa yang semakin banyak dan berkerumun tersebut mulai berteriakteriaksambil membaca shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir mendatangiAsrama Brimob Petamburan Jakarta Barat, tidak lama kemudian ada beberapaorang dari massa tersebut mulai melempari

simpatisan maupun wargayang berada disekitar tempat tersebut ikut di dalam kelompok dan berkerumundiseberang jalan dekat Asrana Brimob Petamburan, kec.Palmerah Jakarta Barat,hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, sekira pukul 01.00 Wibmassa yang semakin banyak dan berkerumun tersebut mulai berteriakteriaksambil membaca shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir mendatangiAsrama Brimob Petamburan Jakarta Barat, tidak lama kemudian ada beberapaHal 15 dari 44 halaman Putusan No. 1268

Pada saat lari tersebut korban diteriaki malingoleh terdakwa II hingga membuat perhatian banyak orang. Dansesampainya di depan Cafe Joyoboyo korban dihadang oleh saudaraDENDI (belum tertangkap/DPO) dan langsung dipukul mengenaibagian belakang kepala korban hingga korban terjatuh. Pada saatterjatuh tersebut korban dipukul oleh terdakwa II mengenaikepala bagian belakang serta menendangnya hingga korban tidakberdaya dan merasa kesakitan.

orangnyasambil jalan kembali naik bilang perahunya dibuangkesungai saja;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa belum ada disana;Bahwa setelah orang itu bilang perahunya dibuang = sajakesungai saksi masih dibawah dan saksi dengar kakaksaksi M.SYAMSUL BAHRI diatas bilang mas kalau ngomongyang baik;Bahwa pada waktu itu saksi, MUHAMAD ANANG WAHYUDI, danDANI masih dibawah tahutahu ada yang datang dan kakaksaksi didorong dorong dari atas, melihat kakak didorongdorong terus naik membantu;Bahwa yang datang banyak

orang;Bahwa yang saksi rasakan lebih dari sekali injakan;Bahwa yang saksi rasakan sakit pada paha kiri danbetis;Bahwa saksi opname di Rumah Sakit Bhayangkara Kediri;Bahwa disekitar kejadian banyak orang;Bahwa saksi waktu itu pakai celana pendek;Bahwa perut, pipi dan bahu kanan yang kena pukul tidak11ada yang luka hanya memar;Bahwa dari keluarga Terdakwa atau dari Terdakwa sendiritidak ada permintaan maaf;Bahwa rentang waktu' saksi dipukul Terdakwa I dengandipukul Terdakwa II sekitar 2 menit;Bahwa

orang; Bahwa kemudian tangannya ditarik dipukulkan mengenaiperut sebelah kanan; Bahwa FATKHUL MUIN tidak melawan; Bahwa waktu Terdakwa II menyikut mengenai pipi FATKHULMUIN, dan tangannya ditarik dipukulkan mengenai perutsebelah kanan FATKHUL MUIN, saksi njuga melihat denganjelas; Bahwa Terdakwa II menyikut~ kena pipi, saksimtidakmemperhatikan.pipi yang mana; Bahwa jarak antara Terdakwa I memukul dan Terdakwa IImenyikut KFATKHUL MUIN tidak ada 2 (dua) menit; Bahwa yang datang orang banyak, lebih

Bahwa yang cekcok siapa terdakwa IItidak tahu, terdakwaII melihat disitu) sudah ada KETUT, KOJEK, YUDA PRASETYOdan yang lainnya juga banyak orang sekitar 10 (sepuluh)orang; Bahwa bangunan warungnya semi permanent; Bahwa yang terdakwa MII lihat mereka saling dorongmendorong.

Tergugat tidakpernah mengatakan alasannya berhenti bekerja kepada Penggugat.Setelah Tergugat tidak bekerja, banyak yang datang menagih hutanghutang Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mampumembayar hutanghutang Tergugat tersebut maka saudara Penggugatlahyang sampai membantu membayarkan hutanghutang tersebut sehinggakediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang berada di Dusun RT.O1 RW.01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang sampai diserahkan kepada saudara Penggugat.

Bahwa, benar setelah Tergugat tidak bekerja, banyak yang datangmenagih hutanghutang Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugattidak mampu membayar hutanghutang Tergugat tersebut maka saudaraPenggugatlah yang sampai membantu membayarkan hutanghutangHal. 6 dari 20 Put. No. 31/Pdt.G/2019/PA.Stgtersebut sehingga kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yangberada di Dusun RT.O1 RW.01 Desa Kecamatan KabupatenSintang sampai di serahkan kepada saudara Penggugat;9.

sejak lebin kurang 2 (dua) tahun yang lalu pada awaltahun 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun Penggugat seringmenceritakan tentang keadaan rumah tangganya kepada saksi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, Tergugat banyak

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang atasnama Penggugat danTergugat, dan bukti kKesaksian dua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya, Penggugat danTergugat adalah suami isteri telah mempunyai 2 (dua) orang anak, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat banyak

No. 31/Pdt.G/2019/PA.Stgperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisinan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2017 danpuncaknya terjadi sejak akhir tahun 2017 yang lalu yang menyebabkanterjadinya pisah rumah dan ranjang antara Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat banyak mempunyalhutang sedangkan Penggugat

Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha dan memberikan semuapenghasilannya akan tetapi Termohon masih menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cintadengan banyak pria yang terakhir teman kerja Termohon, hal tersebutPemohon ketahui berawal dari melihat sendiri keduanya berboncenganbahkan pria tersebut diajak main ke rumah, dan setelah ditanya Termohonmengakui ada hubungan, dan didalam perselisihan tersebut Termohonpernah

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian nafkah Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha danmemberikan semua penghasilannya akan tetapi Termohon masihmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon jugamenjalin hubungan cinta dengan banyak

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian nafkah Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha danmemberikan semua penghasilannya akan tetapi Termohon masihmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon jugamenjalin hubungan cinta dengan banyak

dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2008, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha dan memberikan semua penghasilannyaakan tetapi Termohon masih menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga menjalin hubungan cinta dengan banyak

pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian nafkah Pemohon meskipun Pemohonsudah berusaha dan memberikan semua penghasilannya akan tetapiTermohon masih menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, selain ituTermohon juga menjalin hubungan cinta dengan banyak

saksiSUCIATI WAHYUNI menolak, karena saksi SUCIATI WAHYUNImenolak terdakwa langsung menggigit tangan saksi SUCIATIWAHYUNI sampai merah, karena terdakwa menggigit tangan saksiSUCIATI WAHYUNI kemudian saksi SUCIATI WAHYUNI menelponSUFIATUN dan SUTIRAH sehingga SUFIATUN dan SUTIRAH datangyang saat itu saksi SUCIATI WAHYUNI tetap memaksa untuk dinikahisecara resmi oleh terdakwa sehingga akhirnya terdakwa memukulkepala saksi SUCIATI WAHYUNI sebelah kiri, dengan terdakwamemukul saksi SUCIATI WAHYUNI banyak

datang yang saat itu saksi tetap memaksaHal 5 Put No.54/Pid.B/2019/Pn.Pmkuntuk dinikahi secara resmi oleh terdakwa namun terdakwa tetapmenyuruh saksi untuk menggugurkan kandungannya kemudianterdakwa mendorong saksi namun tidak sampai jatuh, sehingga dileraloleh SUTIRAH, SUFIATUN dan pada saat kejadian banyakmasyarakat sekitar yang melihat.Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasakan sakit ditangan danharga diri saksi diinjakinjak, tertekan dan dipermalukan oleh terdakwakarena akhirnya masyarakat banyak

Bahwa pada saat itu banyak orang yang melihat Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa menggigit tanganSuciati Wahyuni saksi hanya melihat pada saat terdakwa menyuruhSuciati Wahyu untuk menggugurkan kandungannya / aborsi danmendorong saksi Suciati Wahyuni.

tangan saksiSUCIATI WAHYUNI sampai merah, karena terdakwa menggigit tangan saksiSUCIATI WAHYUNI kemudian saksi SUCIATI WAHYUNI menelponSUFIATUN dan SUTIRAH sehingga SUFIATUN dan SUTIRAH datang yangsaat itu saksi SUCIATI WAHYUNI tetap memaksa untuk dinikahi secararesmi oleh terdakwa namun terdakwa tetap menyuruh saksi SUCIAYTIWAHYUNI untuk menggugurkan kandungannya kemudian terdakwamendorong SUCIATI WAHYUNI namun tidak sampai jatuh, sehingga dileraioleh SUTIRAH dan SUFIATUN dan pada saat kejadian banyak

masyarakatsekitarnya yang melihat, atas kejadian tersebut saksi SUCIATI WAHYUNImerasa harga dirinya diinjak injak, tertekan dan dipermalukan olehterdakwa karena akhirnya masyarakat banyak yang mengetahui bahwa saksiSUCIATI WAHYUNI hamil diluar pernikahan dan tidak yang bertanggungjawab, sehingga saksi SUCIATI WAHYUNI melapor ke Polres Pamekasan,akibat perbuatan terdakwa saksi SUCIATI WAHYUNI mengalami merah danmemar sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/05/432.603/IX/2018Hal 11 Put No.54/Pid.B

Ranulogong dengan maksut untuk mengambil buah kakao tersebut, namunsetelah sampai di kebun kakao tersebut ternyata kakaonya banyak yang busuk, sehinggatidak jadi mengambilnya, kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan di tengahperjalanan terdakwa FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERU WALUYO melihattoko milik saksi korban AHMAD MUKLIS ADI PUTRA dalam keadaan sepi dan tidak adayang menjaga, sehingga terdakwa FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERUWALUYO menyuruh terdakwa MUHAMMAD MUSLIM ARIFIN ALS.

ARIP BIN IMAM SANTOSO dan terdakwa FEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRIBIN HERU WALUYO berhasil ditangkap oleh saksi korban sekitar 50 meter dari tokomilik saksi korban, kemudian banyak warga yang berdatangan untuk melihat kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD MUSLIM ARIFIN ALS.

Ranulogong dengan maksut untuk mengambil buahkakao tersebut, namun setelah sampai di kebun kakao tersebut kakaonya banyak yangbusuk, sehingga tidak jadi mengambilnya ; 3 Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan dan berhenti di depan tokoNITAM untuk membeli rokok, dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan berhentidi depan toko milik saksi korban ; 4 Bahwa selanjutnya di depan toko tersebut terdakwa FEBRY VIDIANTO ALIASFEBRI BIN HERU WALUYO turun dan menoleh kanan dan kiri melihat situasi

FEBRI BIN HERU WALUYO langsung naik ke sepada motor dengan membawa 2(dua) buah tabung gas LPJ yang ada isinya dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan dan di pangku di atas pahanya ; 6 Bahwa selanjutnya terdakwa langsung narik gas sepeda motor dan berusahamelarikan diri ke arah selatan, namun saksi korban tetap mengejar, sehingga terdakwa danterdakwa FEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRI BIN HERU WALUYO berhasil ditangkapoleh saksi korban sekitar 50 meter dari toko milik saksi korban, kemudian banyak

Ranulogong dengan maksut untuk mengambil buahkakao tersebut, namun setelah sampai di kebun kakao tersebut kakaonya banyak yangbusuk, sehingga tidak jadi mengambilnya ; 16 Bahwa benar terdakwa melanjutkan perjalanan dan berhenti di depan toko NITAMuntuk membeli rokok, dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan berhenti di depantoko milik saksi korban ; 17 Bahwa benar selanjutnya di depan toko tersebut terdakwa FEBRY VIDIANTOALIAS FEBRI BIN HERU WALUYO turun dan menoleh kanan dan kiri melihat

bertemudi rumah orang tua korban;Bahwa setelah bertemu dengan korban, Saksi melihat ada luka cekikan padaleher korban, sedangkan pada tangan Terdakwa ada bekas luka gigitan yangmenurut Terdakwa, korban yang meninggigit tangannya;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita korban bahwa Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban berawal ketika pada saat korbanmemasak didapur, kemudian korban memanggil Terdakwa untuk makan,namun Terdakwa memarahi korban dengan katakata kamu jangan teriakteriak begitu banyak

dilaporkan oleh Saksikorban karena Saksi merupakan Linmas di Desa Pika;Bahwa saat korban datang melapor ke rumah Saksi, Saksi korban dalamkeadaan mengalami luka lecet pada leher bagian depan;Bahwa menurut cerita koroban, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban berawal ketika korban memasak di dapur, kemudian korbanmemanggil Terdakwa untuk makan, namun korban memanggil hingga 3 (tiga)kali baru Terdakwa datang dan saat datang Terdakwa memarahi korbandengan katakata kamu jangan teriakterak begitu banyak

menurut agamamaupun pemerintah ;Bahwa Terdakwa dan korban telah dikarunia seorang anak perempuan yangberumur kurang 2 (dua) tahun ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal ketika Terdakwa sementaramenanam pisang dan membuat pagar di kKebun sedangkan korban memasak didapur, kemudian korban memanggil Terdakwa untuk makan, korban memanggilhingga 3 (tiga) kali baru Terdakwa datang menemui korban, dan ketika sampai dirumah Terdakwa memarahi korban dengan katakata kamu jangan teriakteriakbegitu banyak

menurut agamamaupun pemerintah ;Bahwa Terdakwa dan korban telah dikarunia seorang anak perempuan yangberumur kurang 2 (dua) tahun ;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut berawal ketika Terdakwasementara menanam pisang dan membuat pagar di kebun sedangkan korbanmemasak di dapur, kemudian korban memanggil Terdakwa untuk makan, korbanmemanggil hingga 3 (tiga) kali baru Terdakwa datang menemui korban, danketika sampai di rumah Terdakwa memarahi korban dengan katakata kamujangan teriakteriak begitu banyak

milik Terdakwa tanpaikatan perkawianan yang sah dan telah dikarunia seorang anak perempuan yangberumur kurang 2 (dua) tahun sering terjadi keributan lalu pada hari kejadianberawal ketika Terdakwa sementara menanam pisang dan membuat pagar di kebunsedangkan korban memasak di dapur, kemudian korban memanggil Terdakwa untukmakan, korban memanggil hingga 3 (tiga) kali baru Terdakwa datang menemuikorban, dan ketika sampai di rumah Terdakwa memarahi korban dengan katakatakamu jangan teriakteriak begitu banyak

, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis sekarang tidak harmonis karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabukselain itu Tergugat juga memiliki banyak

No.906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis sekarang tidak harmonis karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat memiliki banyak hutang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling kunjungmengunjungi dan sudah tidak ada

No.906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat memiliki banyak hutang sehinggaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada sekitar bulan Oktober 2016 Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumahOrangtuanya

Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernamaRumiyati binti Patmo Diyono, dihubungkan dengan keterangan saksi yangbernama Budiyah binti Jamari, maka telah diperoleh keterangan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat banyak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat dan selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Muhamad Agusta Yusuf Habibi, umur 13 tahun danMuhamad Akbar Noviansyah, umur 6 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat banyak

Bahwa setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2016,Nomor 0847/Pdt.G/2017/PATbh.hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah :Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang Jelas;Termohon banyak tuntutan dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami;Termohon selaku Kepala Desa, sering memiliki urusan pekerjaan diluar rumah, akan tetapi

Penunjang Desa Air Balui KecamatanKemuning dan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Oo Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakawal 2016 mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon suka cemburu dan marahmarah kepada Pemohon,karena Pemohon sering pergi meninggalkan rumah untuk urusandinas/ tugas sebagai Kepala Desa; Termohon terlalu banyak tuntutan dan kurang menghargaiPemohon; Bahwa Termohon sering

Penunjang Desa Air Balui KecamatanKemuning dan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Oo Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakawal 2016 mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon selalu cemburu dan marahmarah kepada Pemohon,karena Pemohon sering pergi meninggalkan rumah untuk urusandinas/ tugas sebagai Kepala Desa; Termohon terlalu banyak tuntutan dan kurang menghargaiPemohon; Bahwa Termohon sering

dibuktikan dari alat bukti lain;10Nomor 0847/Pdt.G/2017/PATbh.Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran selama menjalani pernikahan (Ssejak bulanApril 2005) yang puncaknya pada awal tahun 2015 yang disebabkan oleh : Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas; Termohon banyak

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal 2016 mereka seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon suka cemburu dan marahmarah kepada Pemohon,karena Pemohon sering pergi meninggalkan rumah untuk urusandinas/ tugas sebagai Kepala Desa; Termohon terlalu banyak tuntutan dan kurang menghargaiPemohon; Bahwa Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;d.

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga banyak orang yang datang kekediaman menagihhutang tersebut kepada Penggugat;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering mengancam Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, karenanya Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering keluar malam danpulang kekediaman hingga jam 1 malam tanpa alasan yang sahdan Tergugat mempunyai banyak

hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga banyak orang yang datang kekediamanmenagih hutang tersebut kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan sekarang keberadaannya tidak diketahui baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Saksi

hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga banyak orang yang datang kekediamanmenagih hutang tersebut kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan sekarang keberadaannya tidak diketahui baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa keluarga

hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa HARYANTO AliasPENDEK Alias CEBOL Alias PENDI Bin SLAMET bermain judi dengan saksi korbanARI WIBOWO Bin WIDODO akan tetapi terdakwa kalah dalam permainan judi tersebuthingga akhirnya menggadaikan Spm miliknya setelah permainan judi selesai terdakwaberpamitan untuk pulang kerumah dan selanjutnya saksi korban ARI WIBOWO BinWIDODO berkata Preman kok mulih turu karena merasa tersinggung dan dendam padasaat itu terdakwa diam saja karena masih banyak

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HARYANTO Alias PENDEK AliasCEBOL Alias PENDI Bin SLAMET, saksi korban ARI WIBOWO Bin WIDODO padakesimpulan Visem didapatkan banyak luka robek dengan tepi tajam diduga akibat bendatumpul, hal tersebut sesuai Visem Et Repertum tanggal 07 Juni 2013 yang dibuat danditanda tanggani oleh dr. Y Rune W Sp.B Dokter Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta dandiketahui oleh Direktur RS Panti Waluyo Surakarta dr. T Subroto M Kes.

Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bermain judidengan saksi korban ARI WIBOWO Bin WIDODO akan tetapi terdakwa kalah dalampermainan judi tersebut;Bahwa terdakwa akan menggadaikan Sepeda Motor miliknya kepada teman korban tapitidak jadi kemudian terdakwa berpamitan untuk pulang kerumah dan selanjutnya saksikorban ARI WIBOWO Bin WIDODO berkta Preman kok mulih turu karena perkataantersebut terdakwa merasa tersinggung dan dendam;Bahwa pada saat itu terdakwa diam saja karena masih banyak

WIBOWO yang hasilnya sebagai berikut:e Luka robek dengan tepi tajam pada dahi kiri sepanjang 8 Cm dan luka tulang;e Luka robek tajam pada wajah diawali dari bawah hidung sisi kanan kearah bawah matakiri sepanjang 15 cm dan luka otot wajah.e Luka robek dengan tepi tajam sebanyak 2 buah pada lengan bawah kiri:e Luka pada sisi depan, luka tajam dasar tulang, otot dan pembuluh darah sarafterpotong;e Luka pada sisi belakang lengan bawah kiri, dasar tulang jaringan lemak;e Kesimpulan Visum didapatkan banyak

Waluyo Surakarta, saksikorban ARI WIBOWO menderita:Luka robek dengan tepi tajam pada dahi kiri sepanjang 8 Cm dan luka tulang;Luka robek tajam pada wajah diawali dari bawah hidung sisi kanan kearah bawah matakiri sepanjang 15 cm dan luka otot wajah.Luka robek dengan tepi tajam sebanyak 2 buah pada lengan bawah kiri:Luka pada sisi depan, luka tajam dasar tulang, otot dan pembuluh darah sarafterpotong;Luka pada sisi belakang lengan bawah kiri, dasar tulang jaringan lemak;e Kesimpulan Visum didapatkan banyak

terdakwamembuka tas tersebut ada hand phone merk Nokia type 5320 warna hitam merah, lalu handphone tersebut diambil oleh / terdakwa dan dimasukkan ke dalam saku celana sebelah kanantanpa ijin pemiliknya,kemudian terdakwa melihat lap top dan akan diambil, namun terdakwa ketahuan dan dipergokioleh saksi SOLICHUL HUDA selaku pemilik rumah dan saksi SOLICHUL HUDA berteriak"malingmaling", lalu terdakwa lari ke lantai II dan keluar melompat jendela dan berlari diatasgenting, kemudian warga perumahan sudah banyak

menuju ke arahbelakang, saksi melihat terdakwa berada di dalam rumah saksi, tepatnya terdakwa beradadi tangga sedang membukabuka tas kerja saksi, selanjutnya saksi berteriak malingmaling, lalu terdakwa melihat saksi langsung lari balik kanan menuju lantai dua dankeluar melalui pintu jendela, selanjutnya terdakwa naik melalui genting tetangga,beberapa saat kemudian datang tetangga saksi yaitu saksi PRIMANTYO, lalu saksiPRIMANTYO memukul tiang listrik untuk memanggil warga dan beberapa saatkemudian banyak

tas, selanjutnyaterdakwa membuka tas tersebut ada hand phone merk Nokia type 5320 warna hitam merah, laluhand phone tersebut diambil oleh terdakwa dan dimasukkan ke dalam saku celana sebelah kanan,kemudian terdakwa melihat lap top dan akan diambil, namun terdakwa ketahuan dan dipergokioleh saksi SOLICHUL HUDA selaku pemilik rumah dan saksi SOLICHUL HUDA berteriak"malingmaling", lalu terdakwa lari ke lantai II dan keluar melompat jendela dan berlari diatasgenting, kemudian warga perumahan sudah banyak

tas, selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut ada hand phone merk Nokia type5320 warna hitam merah, lalu hand phone tersebut diambil oleh terdakwa dan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan, kemudian terdakwamelihat lap top dan akan diambil, namunterdakwa ketahuan dan dipergoki oleh saksi SOLICHUL HUDA selaku pemilik rumah dan saksiSOLICHUL HUDA berteriak "malingmaling", lalu terdakwa lari ke lantai If dan keluarmelompat jendela dan berlari diatas genting, kemudian warga perumahan sudah banyak

tas, selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut ada hand phone merk Nokia type5320 warna hitam merah, lalu hand phone tersebut diambil oleh terdakwa dan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan, kemudian terdakwa melihat lap top dan akan diambil, namunterdakwa ketahuan dan dipergoki oleh saksi SOLICHUL HUDA selaku pemilik rumah dan saksiSOLICHUL HUDA berteriak "malingmaling", lalu terdakwa lari ke lantai If dan keluarmelompat jendela dan berlari diatas genting, kemudian warga perumahan sudah banyak

lima puluh lima) lembar, kemudianBandar membagikan kartu dari kiri ke kanan satu persatu hingga masingmasing terdakwa mendapat 7 (tujun) lembar kartu dan sisanya ditaruhditengah area judi, selanjutnya mulai dari Bandar mengambil 1 (satu)lembar kartu yang ada ditengah kemudian dicocokkan dengan kartu yangdipegangnya, lalu membuang satu kartu posisi terbuka ditengahtengaharena judi dan diikuti oleh pemain yang lain berputar ke kanan dan jikakartu yang buangan dari pemain sebelumnya tersebut paling banyak

lima puluh lima) lembar, kemudianBandar membagikan kartu dari kiri ke kanan satu persatu hingga masingmasing terdakwa mendapat 7 (tujuh) lembar kartu dan sisanya ditaruhditengah area judi, selanjutnya mulai dari Bandar mengambil 1 (satu)lembar kartu yang ada ditengah kemudian dicocokkan dengan kartu yangdipegangnya, lalu membuang satu kartu posisi terbuka ditengahtengaharena judi dan diikuti oleh pemain yang lain berputar ke kanan dan jikakartu yang buangan dari pemain sebelumnya tersebut paling banyak

masingmasingmemegang 7 (tujuh) kartu dan sisanya diletakkan ditengahtengahpermaianan judi, setelah itu mulai dari bandar mengambil satu kartu yangada ditengahtengah dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya danseteklah itu membuang satu kartu dalam posisi terobuka ditengahtengahpermainan yang diikuti oleh pemian yang lainnya berputar ke kanan, danjika kartu buangabn dari pemain sebelumnya tersebut cocok dengan kartuyang dipegangnya juga dapat mengambil kartu buangan dari pemainsebelumnya tersebut paling banyak

keluardari pekarangan kebun jeruk tersebut ;Bahwa selanjutnya sewaktu terdakwa akan saksi tangkap,dia berhasil melarikan diri dan 1 (satu) karung buahjeruk dan satu potong kaos warna biru ditinggal dikebun jeruk dan kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Bayan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa masuk kedalam kebun jeruk tersebut denganmudah karena tidak ada pagarnya kemudian terdakwamemetiki buah jeruk dari pohonnya dan dibonggol denganmenggunakan kaos setelah banyak

Khoir dan dipercaya untuk mengurusi danmenjaga keamanan tegalan atau kebun jeruk milik' UH.Khoir tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa masuk kedalam kebun jeruk tersebut denganmudah karena tidak ada pagarnya kemudian terdakwamemetik buah jeruk dari pohonnya dan dibonggol denganmenggunakan kaos setelah banyak dimasukkan kedalamkarung plastik kemudian 1 (satu) karung buah jeruk mudatersebut dibawa keluar kebun oleh terdakwa Nurma Alipditaruh diatas kepalanya ;Bahwa

sebelumnya saksi sudah merasa curiga terhadapterdakwa dan Sdr Bandok, karena sebelumnya saksimelihat terdakwa membawa satu karung jeruk dan waktuditanya dia mengaku dari tegalan Desa Sambeng, danpaginya saksi cek di kebun jeruk ternyata banyak yanghilang ;Bahwa saksi kenal buah jeruk muda tersebut adalah milikH.

Khoir tersebut ;Bahwa terdakwa bersama Suparno al Bandok (belumtertangkap) mengambil buah jeruk tersebut dengan caramasuk kedalam kebun jeruk tersebut dengan mudah karenatidak ada pagarnya kemudian terdakwa memetiki buahjeruk dari pohonnya dan dibonggol dengan menggunakankaos setelah banyak terdakwa masukkan kedalam karungplastik dan setelah mendapat 1 (satu) karung plastiktersebut terdakwa bawa keluar kebun ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) karung plastik buah jeruktersebut terdakwa bawa keluar dari kebun

hakMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaNURMA ALIP bin PAINO dan dihubungkan dengan barang buktibahwa pada hari Jumat tanggal O08 Juli 2011 + pada pukul21.30 wib terdakwa telah memetik buah jeruk dengan cara14terdakwa masuk kedalam kebun jeruk tersebut dengan mudahkarena tidak ada pagarnya kemudian terdakwa bersama Suparnoals Bandok bin Paiman (DPO) memetik buah jeruk dari pohonnyadan dibonggol dengan menggunakan kaos setelah banyak

Dari bersosialisasinya termohon pada saat melakukan kegiatan antarjemput anakanak dengan para orang tua yang juga samasama antarjemput anak mereka, banyak macam halhal yang termohon dapatiseperti : gaya hidup, rasa ingin mendapat perhatian dari teman sekitar,status sosial sampai kegiatan arisan.. Dari perkumpulan pertemanan tersebut tidak terasa menyeret polahidup termohon cenderung konsumtif, royal alias boros guna lebiheksist dikalangan temanteman.

Persoalan hutang yang melilit termohon, mengakibatkan termohonkerap berbohong dengan permohon apabila pembicaraan seputarhutang, karena takut menimbulkan pertengkaran dan keributan.10.Bahwa banyak pihak yang sudah dibuat termohon susah akibat11.perbuatan termohon, berapa banyak dana sudah dikeluarkan baikdari pihak pemohon dan orang tua pemohon, mau pun saudaratermohon dan orang tua termohon untuk melunasi hutang termohon.Bahwa termohon sungguh sangat menyesali seluruh perbuatan yangtersebut diatas

Hingga dikarunia dua orang anak (satu lelaki dansatu perempuan) yang sekarang berumur 13 dan 7 tahun;Permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon dimulai padatahun 2006 pada saat itu banyak orang datang kepada pemohon agarmembayarkan hutang termohon dalam jumlah yang menurut pemohonsangat banyak, padahal hutang tersebut sama sekali tidak diketahuioleh pemohon. Pemohon tidak mengetahui kapan termohon mulaiberhutang, kepada siapa termohon berhutang dan untuk apatermohon berhutang.

Pemohon);Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa mereka suami isteri sejak tahun 2009 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis karena mereka sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 3 bulan;Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut dikarenakan Termohon punya banyak

Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 15 dari 29 halamanDibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak menikah dengan Termohondan mereka suami isteri; Bahwa, keduanya telah kumpul baik dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis karena mereka sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2013 yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Termohon banyak hutang, Pemohon dankeluarga sudah melunasi

meter dan mengenai bagian kepala, badan danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgltangan sebelah kanan dan tangan sebelah kiri, setelah itu tak lama kemudiandatang saksi AMINULLAH LIMBONG Alias UCOK Bin SAHIBUN LIMBONGdan saksi DAMINO Alias ADAM Bin SARTONO (Alm) untuk melerai akantetapi setelah dilerai Terdakwa dan AHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI(DPO) masih tetap memukuli Korban dan saksi DAMINO Alias ADAM BinSARTONO (Alm) juga terkena pukulan tak lama kemudian wargamasyarakat banyak

menggunakan kayu bulat denganukuran panjang + 1 (satu) meter dan mengenai bagian kepala, badan dantangan sebelah kanan dan tangan sebelah kiri, setelah itu tak lama kemudiandatang saksi AMINULLAH LIMBONG Alias UCOK Bin SAHIBUN LIMBONGdan saksi DAMINO Alias ADAM Bin SARTONO (Alm) untuk melerai akantetapi setelah dilerai Terdakwa dan AHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI(DPO) masih tetap memukuli Korban dan saksi DAMINO Alias ADAM BinSARTONO (Alm) juga terkena pukulan tak lama kemudian wargamasyarakat banyak

bulat dengan ukuran panjang + 1 (satu) meter dan mengenaibagian kepala, badan dan tangan sebelah kanan dan tangan sebelahkiri, setelah itu tak lama kemudian datang saksi AMINULLAH LIMBONGAlias UCOK Bin SAHIBUN LIMBONG dan saksi DAMINO Alias ADAMBin SARTONO (Alm) untuk melerai akan tetapi setelah dileraiTerdakwa dan AHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI masih tetapmemukuli SARJONO Alias JONO Bin SLAMET dan saksi DAMINOAlias ADAM Bin SARTONO (Alm) juga terkena pukulan tak lamakemudian warga masyarakat banyak

bulat dengan ukuran panjang + 1 (satu) meter danmengenai bagian kepala, badan dan tangan sebelah kanan dan tangansebelah kiri, setelah itu tak lama kemudian datang saksi AMINULLAHLIMBONG Alias UCOK Bin SAHIBUN LIMBONG dan saksi DAMINOAlias ADAM Bin SARTONO (Alm) untuk melerai akan tetapi setelahdilerai Terdakwa dan AHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI masihtetap memukuli SARJONO Alias JONO Bin SLAMET dan saksiDAMINO Alias ADAM Bin SARTONO (Alm) juga terkena pukulan taklama kemudian warga masyarakat banyak

diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembargrafik pengeluaran judi kupon putih, (satu) buku rekapan judi kupon putih, 2(dua) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 238.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan;Adapun cara terdakwa melakukan penjualan judi kupon ptuih tersebut yaitupenebak atau pembeli nomor mendatangi terdakwa kemudian membeli nomorjudi kupon putih kemudian direkap terdakwa dalam sebuah buku setelahterkumpul beberaqpa banyak

Dan apabila si pembeli / pemasang menebak lebih dari satu kalimaka uang yang akan diterima digandakan sesuai dengan berapa banyak sipembeli / pemasang menebaknya;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan daripenjualan judi kupon putih 20 % untuk satu kali putaran yang diterima terdakwadari Toni (DPO);e Bahwa dalam permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja dan

diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembargrafik pengeluaran judi kupon putih, (satu) buku rekapan judi kupon putih, 2(dua) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 238.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan;e Adapun cara terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih tersebut yaitupenebak atau pembeli nomor mendatangi terdakwa kemudian membeli nomorjudi kupon putih kemudian direkap terdakwa dalam sebuah buku setelahterkumpul beberapa banyak

Dan apabila si pembeli / pemasang menebak lebih dari satu kalimaka uang yang akan diterima digandakan sesuai dengan berapa banyak sipembeli / pemasang menebaknya;e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan daripenjualan judi kupon putih 20 % untuk satu kali putaran yang diterima terdakwadari Toni (DPO);e Bahwa dalam permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja

Kgnterkumpul beberapa banyak angka tebakan dari para pembeli kemudiandisetorkan terdakwa kepada TONI (DPO) di Desa Angkinang setiap pukul 14.00Wita setiap hari pemutaran judi kupon putih;e Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa dari permainan kupon putihtersebut didapat sebesar 20% dari bos terdakwa yaitu Toni yang diambil dari hasilyang didapat pada satu kali putaran ;e Bahwa permainan kupon putih tersebut dibuka lima kali dalam seminggu yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu