Ditemukan 16302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor11 nomor.c nomor29 nomor45 nomor:b nomor10 nomor31 nomor04 nomor21
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CURUP Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendakidalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA RI) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patult,tidak pernah datang menghadap di
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 15 Maret 2017 — Para Pemohon
13 — 2
  • Fotokopi Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Hamdani, Nomor01/KDBB/SKK/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Bini,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, pada tanggal01 Juli 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup, ditandai (P.6);7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • SEMA Nomor01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa,
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ,namunHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bji.upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah diupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh MajelisHakim maupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Lule ule prio aw lacie ysArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kebaikan;Dan hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh berbuat mudharat dan tidak pula memudharatkan;Dan hal itu ada relevansinya dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor01 tahun 1974 dan Pasal 03 Kompilasi Hukum Islam, gugatan cerai Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • yangberalamatkan di JI.Mastrip No.18 Kelurahan Ganungkidul Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 25 Pebruari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor96/II/2014 tanggal 26 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan paraPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 7
  • bisaberhasil, dan saat ini pihak keluarga Penggugat sudahtidak sanggup lagi mendamaikan dan merukunkan mereka =;Menimbang, bahwa wakil keluarga pihak Tergugat tidakada yang hadir di depan sidang untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu keluarga pihak Tergugatharus dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukan bukti buktisurat berupa Foto copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor01
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 24 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 14
  • No : 050/Pdt.G/2013/MS S TR;dinyatakan gagal, dengan demikian ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagai dalildalam gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Juni 2000 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dan belum dikaruniai anak, dimana keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — JUSDI alias OH YIU PENG vs RAFLIS alias TAN KIAN PANG, dkk
94 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TE LIE, bertempat tinggal di Perumahan Jodoh, Blok F, Nomor01, Batam, Provinsi Kepulauan Riau;5. TJUAN AN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT02, RW 06, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti;6. JOHARI, S.H., Notaris, bertempat tinggal di Jalan Amalia 1/04,Selatpanjang, Kabupaten Kepulauan Meranti;Halaman 1 dari 15 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/PDT/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Ny. BERLIANA HUTABARAT vs ANI MERLINA SILABAN, Dkk
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Eksekusi Nomor01/Pdt/EksPts/2012/PN.Pbr atas obyek perkara yang harus diserahkan olehTerlawan II dan I/Turut Termohon Kasasi.b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2318/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 28 Februari 2012 — Retno Dini Astuti, Melawan Rhysandra Tumenggung
22 — 3
  • Menjatuhkan putusan perkara ini dengan seadiladilnya; Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada hari persidangan yang telahditetapkan kedua belah pihak dipanggil menghadap persidangan dimanaPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara bahkan dalam rangka upaya perdamaian dan guna untukmemperoleh hasil yang maksimal dalam penyelesaian perkara ini sertamemenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Negr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 12
  • Pasal 138Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyayang sah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukanupaya mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
  • SH, MH pekerjaan Advokad danPenasehat Hukum. sebagai Penerima Kuasa untuk mewakili Penggugat untukmenghadiri persidangan Gugatan Hak asuh anak kepada Tergugat danseterusnya sesuai dengan bunyi Surat Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsur kekhususanyaitu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Dengandemikian, mengacu pada maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa dan diputus di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil. Selain itu, MajelisHal. 8 dari 17 hal.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2002, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo sebagaimana termuat dalam Register Nikah Nomor01/01/1/2002, sebagaimana vide bukti 1 terlampir;.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
44 — 23
  • Haryono 926 BPeterongan, Semarang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/Pdt.G/TX/2013 tanggal 1 September 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak nomor register310/13 tanggal 13 September 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Janda cerai mati berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan Kepala Desa Pulau Salak dengan nomor01/SKCM/DPSKKH/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8006/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Halaman 8 dari halaman 17Menimbang, bahwa upaya Mediasi sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon berhubungan erat dengan perceraian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI), Permohonan Pemohon yang menggabungkan permohonanpengesahan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Nbr
Tanggal 6 Desember 2016 — pemohon
67 — 13
  • kepadaPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya dan atau menundasampai calon mempelai pria tersebut mencapai batas umur yang ditentukanundangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualianHalaman 12 dari 21Penetapan Nomor 002 1/Pdt.P/2016/PA.Nbrsebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01