Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;; - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 143-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 27 Oktober 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Koko Mulyana Adi Purnama
83 — 18
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekira pukul 08.00 WIT Terdakwa kembali keDenkav/3SC, kemudian sekira pukul 11.00 WITkembali ke kota untuk makan siang, tidak lamakemudian Saksi menelepon Terdakwa untukmemastikan keberadaannya karena Terdakwamempunyai tunggakan pembayaran kepada pihakpenerbangan Sam Aijr sebanyak Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah), Sdr.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Terdakwa bersama 9 (Sembilan) orang anggotatermasuk Saksi, berangkat dengan menggunakanpesawat Sam Air tujuan Timika dan kembali ke Denkav3/Srigala Ceta, setibanya di Timika, sekira pukul 15.30WIT Terdakwa dan Saksi meminta ijin untuk jalanjalanke kota dijemput oleh pacar Terdakwa bernama Sdri.Bunda lalu menuju rumah kos Sdri. Bunda di Jl. BudiUtomo Timika tepatnya belakang cafe Diva.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain sam sekalitidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migsecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain sam sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — NY. ELISABETH IREEUW vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA di JAYAPURA cq. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI PAPUA cq. KEPALA SUB. DINAS BINA PERHUBUNGAN DARAT, DK.;
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kali APO, dengan demikian jelasbahwa Tergugat Il tidak memiliki hak atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh secara turun temurun sesuaidengan pengakuan bukti kepemilikan tanah meliputi tanah adat NumbayYap, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali Anafri; Selatan berbatasan dengan tanah adat semnan, kini Bank BTN; Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti; Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam
    Sam Ratulangi;Bahwa saksi tahu sejarah tanah objek sengketa dahulu saat pemerintahanBelanda oleh Capten F Sache yang mendarat di Pulau Debi kemudianmendirikan pengkalan militer serta benteng Detasemen di tanah NumbayYap sekarang Taman Imbi dengan menebang 40 pohon kelapa yangdibayar dengan uang ganti rugi sebesar 40 Ringgit kepada OndoafiCristian lreeuw dan setelah masa pemerintahan Belanda berakhir tanahtersebut diserahkan kepada Pemerintah Indonesia yang atas kesepakatanOndoafi dan Kepala Suku
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EGA TOPAN DEWA Bin BAMBANG SUTIKNO
16 — 9
  • Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpndi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukul23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
    Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunaidi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukulHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 147/ Pdt.G / 2011/ PN.Mdo
Tanggal 19 Maret 2012 — PAULUS WUWUNGAN,,,,penggugat ASWADI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tergugat
95 — 18
  • dibeli dari Obe ;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksitersebutsedangkan Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan ;3 Saksi DONNY TONTEY , Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang,Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di Kelurahan Malalayangsatu Lingkungan V ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik dari Kato Dompasa,lalu di kelolah oleh Sam Tontey direktur CV.
    Bogani di Kavlingkavling kemudian tanah tersebut dijula kepada dokter lalenoh ;Bahwa tanah tanah kavling tersebut mulai di kavling sejak tahun1984 ;Bahwa setahu saksi tanah doketr Lalenoh dijual kepada AnnekeSondakh, hal ini saksi tahu karena sewaktu dijual ada melapor kepadasaksi sebagai kepala Dusun ;Bahwa setahu saksi tanah yang djual oleh Sam tontey seluas 400M2ukuran 16 X 25m ;Bahwa saksi tidak tahu Anneke Sondakh menjual tanah tersebutkepada Paulus Wuwungan , sebab tugas saksi berkahir sampai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — YOSERIZAL Pgl. ZAL Als. KAMPUT
35 — 4
  • Dis (DPO)menghisap ganja tersebut bersamasama yang dilakukan dengan caramencampur ganja kering tersebut dengan tembakau rokok dari rokok Djie SamSoe lalu memasukan kembali campuran tembakau rokok djie sam soe danganja kering tersebut kembali kedalam kertas atau sarung rokok Djie Sam Soeyang tembakaunya telah dikeluarkan tadi, selanjutnya Terdakwa menghisaprokok bercampur ganja tersebut setelah selesai menghisap ganja tersebut laluPgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — SAMSU HAMI ANDI SEMPUNG
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi No 59 Caile Kab Bulukumba Sulawesi sedangkanpenerimanya adalah PT Rimba Sempana milik dari saudara GunawanSuhartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan alamat JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
53 — 24
  • Terdakwasampai di tempat mengambil barang narkotika selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada di atas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat kearah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keboat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
    selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada diatas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat ke arah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.boat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. RUPNAH binti AMAQ RUSNAN, DKK VS RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam;Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B, C dan D denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa pada angka 6 huruf A dan huruf D diperoleh olehalmarhum Amaq Rusnan (Pewaris) dari orang tuanya almarhum AmaqAte sebagai bagian warisannya, sedangkan objek sengketa pada angka6 huruf B diperoleh oleh almarhum Amaq Rusnan (Pewaris) atas dasarjual beli dari Amag Makyah sekitar tahun 1975 dan objek sengketa padaangka 6 huruf
    Sam;Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas hartawarisan sebagaimana pada amar putusan angka 5, masingmasingmendapat 1/3 dari seluruh harta;Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada amar putusan angka 5 sesuai denganbagiannya masingmasing;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbulkarenanya, baik itu SPPT, Surat Hibah, Surat Gadai, Surat Jual Beli dansuratsurat bentuk lainnya yang terkait dengan harta warisansebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
    MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 15
  • SAM II Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar;8. Pekerjaan : Karyawan PT SAM Il;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 64/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
SUHARYADI als YADI Bin SURANA
27 — 8
  • BOLD;
  • 4 (Empat) bungkus Rokok DJI SAM SOE MAGNUM FILTER;
  • 2 (Dua) bungkus Rokok DJI SAM SOE KRETEK;
  • 3 (Tiga) bungkus Rokok GUDANG GARAM FILTER;
  • 2 (dua) bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD BLACK;

    • Dikembalikan kepada saksi korban LEO ROBIANSYAH.

    1. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna Hitam.

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi TIKTIK WINDAWATI Binti TATANG.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. H. Jumari
99 — 29
  • Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
100 — 31
  • bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
    Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
    Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
    Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana - MOCH. NUR SHOLEHUDIN Bin MUHAMAD MAWARDI
109 — 59
  • P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.
    P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623/Pid.B/2009/PN.Kpj.
Tanggal 28 Oktober 2009 — PUJI WINARNI binti SUWANDI
66 — 21
  • didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam
    Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan
    Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.
    maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
56 — 20
  • .100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM
    juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam
    Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam
    Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 193/PID/2023/PT BJM
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Howard Genial Anak Dari Ge Pin Twan Alm Diwakili Oleh : DRS. WERHAN ASMIN, S.H., M.H., M.DIV
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.
80 — 32
  • 1 (satu) rangkap foto copy SHM nomor 09039 yang telah dileges sesuai dengan aslinya; dikembalikan kepada Rijen Lamri Sinaga
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 1177/SK/LWO- SAM/XI/2018, tanggal 2 November 2018.
  • 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No. AE 832876 tanggal 23 September 2016 senilai Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
  • 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No.
  • 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan I (pertama) nomor: 584/SK/LWO- SAM/IX/2015, tangga, 28 September 2015;
  • 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan II ( kedua) Nomor: 653/SK/LWO- SAM/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015;
  • 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan III ( ketiga) Nomor: 717/SK/LWO- SAM/XI/2015, tanggal 12 November 2015;
  • 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Sherly lalangan
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 14
  • Bonesompe,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganDatasDatas: 202222 n nnn nn nena nnn ene ne nn cence nen ene nnn en ene nen eeeenne acesHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.Palu9.Sebelah utara : Komplex AsramaBOI QU n nnn nnn nnn nnn mene enon nnn neeSebelah timur: denganM. 79; 22 nnn n enna nnn nnn eee nnnSebelah selatan: denganJlAN 222 n neem ene n nn nena nn nn ne nn ne nesSebelah Barat: Kintal Andi Harami dan Sudir.merupakan harta warisan dari almarhum SAM
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2319/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Agustus 2013, terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di karenakanpermasalahan yang Sam@)j2n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus yang tidak mungkin untuk dapat dipersatukankembali, maka cukup beralasan bilamana Penggugat mengajukan GugatanPerceraian ini; 222222 ence nnn n ncn n cen n ce nnes8.