Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 284/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1.NOPRIANSYAH Bin SUDIRMAN 2.SOLIHIN Alias LIHIN Bin DARSONO
24 — 4
  • memberatkan dan meringkanberikut ini ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan: Para terdakwa belum pernah dihukum Para terdakwa mengakui terus terang Para terdakwa berlaku sopan selama persidangan.Menimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHPharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4595/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
SUTAJI
Tergugat:
ANGELINA
Turut Tergugat:
1.Notaris STEPHEN MARIO SUGIARTO, S.H., M.Kn
2.Notaris AGIL SUWARTO A, S.T., S.H.,M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.GRESIK
112 — 29
  • Wetan, dan kembali lagi datang ke rumahPenggugat/Pembanding ; karena jarak antara rumahPenggugat/Pembanding dengan Kantor Desa berhadap hadapan hanyadipisahkan jalan raya, maka tidak berselang lama 2 (dua) orang pegawaiTergugat/Terbanding (penagih) datang lagi dan ditemui istriPenggugat/Pembanding bersama saksi, dan Penagih berkata dengankata kata yang sama dihadapan istri Penggugat/Pembanding dan saksiCharif Anam kapan pak sutajin bisa mengembalikan uang pinjamanya.....?
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6657/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7754/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
53 — 5
  • dan Termohon tidakharmonis lagi karena masalah anak tirt Termohon yang tidak mau menerimanasehat Pemohon sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon akibatnya antara Pemohon denga Termohon telahpisah tempat tinggal selama lebih 3 bulan, maka terhadap keterangan saksisaksitersebut Majelis Hakim nilai telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7224/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Putusan Nomor 7224/Pdt.G/2019/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 20
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum tersebut dan faktayang ditemui di persidangan dimana Penggugat sudah bertekad tidak mau lagiberdamai dengan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya, danTergugat tidak datang ke persidangan untuk mempertahankan haknya, Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken merriage), Sudan tidak mungkin dirukunkan dan sulit untukdipertahankan, bahkan melanjutkan rumah tangga seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3655/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 21
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2017 — perdata
52 — 28
  • ., oleh karena itu alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan semenjaktanggal 15 Oktober 1986; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat orang anak dansemuanya telah berkeluarga; Bahwa Pemohon dengan Calon isteri kedua (Dismaiti binti Wasin) telahberencana untuk menikah,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7662/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Sor.memperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugat sudahmempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak adaharapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami istri
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6326/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Putusan Nomor 6326/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah