Ditemukan 34579 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Maka setelah difikirkan secara matang, akhirnyaPenggugat memilin untuk berpisah dari Tergugat;10. Bahwa, dalam rangka memberikan kepastian hukum atas suatukondisi kehidupan berumah tangga masyarakat, yang didalam kehidupankondisi rumah tangga sebagaimana diatas, Mahkamah Agung RI telahmengeluarkan SEMA No. 379/C/AG/1975 tanggal 26 Mei 1997 yaitukeretakan rumah tangga ditunjukkan dengan telah tidak tinggal bersamaantara suami ister!
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semuabiaya yang
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan para Pemohondan tidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka Penetapan
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Pwt. Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
37 — 2
37 — 2
Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Magjelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 221/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
mengajukan bukti berupa surat dan saksi, saksimana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dan dianggap menguatkan dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 28 April 2016 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
hubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah tentang yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut bersesuaian menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 2 Maret 2015 — Sutriana alias Sutrianah binti Nahulah melawan Johermanto bin Cik Mak
14 — 4
14 — 4
MERTI binti NAHULA, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Matang Bango RT. 1 RW. 02 Kelurahan Curup Jalo,Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam... Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... PenggugatHal 3 dari & hal Put. No.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada ....c.
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Nomor 1 Tahun 1974, telah memberi batasan umur pernikahan bagilakilaki 19 tahun, dengan maksud untuk tercapainya tujuan perkawinan karenausia dianggap dapat menunjukkan kematangan secara fisik maupun mental,namun kematangan jiwa tidak hanya dapat diukur dari usia seseorang, karenafaktor lingkungan dan kebudayaan sangat mempengaruhi pertumbuhan jiwa,dengan melihat fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernamaLukman bin Sunjoto, meskipun belum berusia 19 tahun namun secara biologisdia telah matang
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatasudah cukup pantas untuk melakukan pernikahan dan sudah bekerja sertaberpenghasilan yang cukup untuk menghidupi diri dan keluarganya, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah hamil 2 bulan dandapat menghawatirkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
PenetapanAdlalnya wali karena Pemohon sebagai anak perempuan yang akan melangsungkanpernikahan harus ada wali sebagai rukun perkawinan;Menimbang, bahwa wali Pemohon menolak menjadi wali nikah denganalasan karena ayah Pemohon khawatir anaknya ditelantarkan oleh calon suaminyaseperti dahulu;Menimbang, bahwa wali nasab Pemohon telah dipanggil untuk hadir di depanpersidangan namun tidak pernah hadir, sehingga tidak dapat diklarifikasi tentangpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah cukup umur dan telah matang
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam, dan antara anak Pemohon dengan lakilaki tidak adahalangan untuk menikah sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan hukum syari;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidangia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menikah sertasekarang sudah saling mencintai antara anak Pemohon dengan
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan perkawinan secara baik tanpa berakhirpada perceraian dan mendapatkan keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa oleh karena usia anak Pemohon hanya kurang beberapa bulan lagi sudahmemenuhi usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang tersebut dan sudahbertunangan dengan calon istrinya selama 3 bulan serta hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan siap untuk menikah, hal tersebut menunjukkan bahwa anakPemohon sudah mulai matang
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
YUSRAWATI
21 — 3
YUSRAWATI
21 — 3
Aceh Desa MAtang SagoeKec. Peusangan Kab.
Register : 11-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.P/2010/PA.Pwr Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Dan Allah Maha Luas ( pemberianNya ) lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidahfighiyyah yang berbunyi> dled ta le p ade au lintle yoArtinya:Menolak kemadlorotan lebih didahulukan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwaanak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tanggaserta sesuai dengan asas hukum perkawinan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 Undangundang
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilan berpendapatHal. 6 dari 7 halamanPen.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 38/Pdt.P/2014/PN Bsk Tanggal 19 September 2014 — PELI WAHYUDI
50 — 4
50 — 4
wajar danpantas apabila Pemohon menunaikan kewajiban seorang anak yang baik untukmengabdi kepada bapak dari Pemohon dari ayah, kakak dan adek kami;e Bahwa sebagai tanda pengabdian Pemohon kepada bapak dan mengingat namaPemohon selama ini dalam pergaulan di dalam masyarakat lebih dikenal dengannama Muhammad Ali dibanding dengan nama asli Pemohon, maka Pemohonberniat untuk merubah nama yang asli menjadi nama Pemohon sekarang yakniMuhammad Ali;e Bahwa niat tersebut telah Pemohon pertimbangkan secara matang
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 6
23 — 6
Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 5 Oktober 2017 —
46 — 4
46 — 4
Nomor 1 Tahun 1974, telah memberi batasan umur pernikahan bagilakilaki 19 tahun, dengan maksud untuk tercapainya tujuan perkawinan karenausia dianggap dapat menunjukkan kematangan secara fisik maupun mental,namun kematangan jiwa tidak hanya dapat diukur dari usia seseorang, karenafaktor lingkungan dan kebudayaan sangat mempengaruhi pertumbuhan jiwa,dengan melihat fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernamaHabibullah bin Sanirin, meskipun belum berusia 19 tahun namun secarabiologis dia telah matang
Register : 25-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 30 April 2014 — Hasni binti Lawi
21 — 9
21 — 9
penolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karenabelum cukup umur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatatidentitas anak pemohon baru berusia 13 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Minggu, 4Mei 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan oleh keterangankedua saksi pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwa undangansudah beredar, dan persiapan sudah matang