SAMPURNA tersebut, terdakwa kemudian melarikan diri; Bahwa yang melaporkan kejadian ini kepada Polisi adalah Bapak saksi, yaitusaksi ADI SURIADI; = Bahwa saksi tidak ada kuasa/kekuatan untuk menolak perbuatan terdakwa,karena saksi dalam keadaan takut saat itu; Bahwa saksi saat ini sudah keluar dari sekolah dan masih mengalamitrauma; Bahwa saksi masih dalam keadaan trauma dan ketakutan ketika dilakukanpemeriksaan di persidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul09.00

Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut dari istrinya, yaitu saksiNORMA ketika saksi di Banjarmasin, yang menceritakan bahwa anaknyadiperkosa; Bahwa saksi NORMA menceritakan, saksi NANA MARLIANA keadaanrambutnya kotor ketika pulang dan menceritakan juga bahwa alat kelaminterdakwa masuk ke dalam vagina saksi NANA MARLIANA; Bahwa keluarga terdakwa ada menemui keluarga saksi untuk mengajakberdamai, namun saksi dan keluarga tidak bersedia; Bahwa saksi NANA MARLIANA trauma dan sudah berhenti sekolah

karena adanya penyakit keputihandan bukan merupakan air mani, sebab air mani akan berwarna putih bening, sedangkan lendir keputihnan akan berwarna putih susu; Bahwa karena terdapat luka robekan di vagina maka benda tumpul tersebut telah masuk ke dalam vagina; Bahwa luka lecet dan robek di vagina saksi NANA MARLIANA merupakan lukabaru karena luka lecet masih berwarna kemerahan; Bahwa ahli hanya merupakan pemeriksaan luar dan tidak melakukanpemeriksaan lebih dalam karena khawatir akan menimbulkan trauma

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5cm dan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D:0,5 cm, yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPULdan mendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal12 Januari 2019;Perbuatan Terdakwa ROSMIATI ALIAS MIA BINTI H.MAING sebagaimanadiaturdan

SURI MULIATIpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang pada pokoknya menyebutkanpemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukan adanya bengkak disertailebam pada dahi kiri ata sukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5 cm dan bengkak sertamemar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm, yang manakeadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.BanMenimbang

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L:3 cm D: 0,5 cmdan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm,yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

muka lebam, lalu cerita telahdianiaya oleh temannya yang biasa dipanggil ANDIK (ISWANDI) dihutanpinus, lalu disekap dirumahnya, setelah mendengar cerita tersebut saksimelapor ke kantor Polsek Purwodadi;Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Terdakwa menganiaya korban;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban menderita luka lebampada kedua, kedua kelopak mata memerah, bibir atas luka danmengeluarkan darah;Bahwa saat ini luka yang diderita korban sudah sudah sembuh, tetapikorban masih mangalami trauma

Alda kerumahnya di Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, disitu saksi disekap selama 4hari dan tidak diperbolehkan keluar rumah, pada hari Jumat 25 Desember2015 saksi diantar pulang, tetapi diturunkan didepan toko Multi Mandiridimana ibu saksi bekerja, selanjutnya saksi menceriterakan kejadian yangsaksi alami kepada ibu saksi dan selanjutnya melaporkannya ke PolsekPurwodadi;Bahwa selain menderita lukaluka, saksi hingga saat ini masih trauma ataskejadian tersebut;Bahwa alasan Terdakwa

apapunkecuali menggunakan tangan kosong, dengan cara memukul wajah danmenendang perut dan dada korban;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut korban menderita lukalebam pada kedua pipinya, kedua kelopak matanya merah dan bibir sebelah atasrobek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa meskipun luka yang dialami oleh saksi korbanmerupakan luka yang sifatnya tidak terlalu berat dimana sifat lukanya akan sembuhdalam wakiu yang tidak terlalu lama, tetapi akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban mengalami trauma

., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengankesimpulan: luka robek lama pada selaput darah akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangundangRI Nomor 17 tahun 2016

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Nurmadinan Nomor445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Nurmadinah Nomor:445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Cedera atau trauma tersebutmenyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Bahwa pada saat itu kondisi jalan sedang sepi, cuaca cerah dan kendaraanmelaju sekitar 6070 kilometer per jam;Bahwa pada saat kejadian, kondisi Terdakwa sedang lelah dan sedikitmengantuk sehingga tidak bisa berkonsentrasi saat mengemudikankendaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik. Perbuatan dari Terdakwa Samsul. A als Bapaknya Noval Bin Yusransebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma didapatkantandatanda objektif koma yang diduga akibat trauma benda tajam titik.os Perbuatan dari Terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 23.30 witabertempat di Desa Sambeani Kec. Abuki Kab.

Dokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanaiyang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMHalaman 5 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma

Ismail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan

sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada puskesmasParumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Lehersebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri sertaluka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

perkara iniberupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padapuskesmas Parumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor :082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelahkiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gorespada pipi kiri akibat adanya trauma

sesuai pula hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanai yang dibuat danditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan Iluka VISUM ET REPERTUMjenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulan Bahwa padaPemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka pada kepala sebelah kiri,dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan danlengan kiri serta luka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk dengan terdakwa

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala Dalam batas normal.Dada Dalam batas normal.Perut Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI dan terdakwa sampai saatini tidak pernah menikah secara resmi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Bahwa terdakwa dan saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI tidak pernah menikah; Bahwa tidak ada itikad baik dan upaya perdamaian baik secara lisan

tahun, dengan Terdapat lukarobek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapat memar di perut,diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm,Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapatmemar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatasdengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cmx 2 cm dan 6cm x 3 cm.Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengantulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkantrauma benda tajam dan trauma

tahun, dengan Terdapat luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yangberukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulangtengkorak, Terdapat memar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek padatangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm, Pada Lengan kanan terdapat LukaRobek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma benda tumpul yangdilakukan terdakwa Mendra Lesmana yang mengakibatkan korban Yoga Ardiansyahmeninggal dunia;Halaman 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahui bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Yoga Ardiansyah telah dilakukansecara disengaja dan/atau memang dikehendaki oleh terdakwa, baik dengan caramenyadari akan perbuatan yang dilakukannya sendiri maupun dengan caramenghendaki timbulnya akibat dari

.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6409012308070104 Tanggal 02 Juli 2009 yangditandatangani oleh Plt.

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10.Kesimpulan : = Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10 ;Kesimpulan : = dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.13e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu

;Kesimpulan: e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9;e = Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatandakekerasan ;e Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma bendaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan juga telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bergambar depan kucing berwarna putih ;e 1 (satu) lembar rok panjang berwarna coklat dan putih ;e 1 (satu) jaket kain berwarna putih bergarisgaris

Andi Asriani Ariefpada RSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warna kemerahan,tampak robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 6, 9, 10 ;Kesimpulan : 2229222 22 22e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9; Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dan membuktikan adanyaPersetubuhan yang dilakukan

bayi pulang dan tinggal ke rumah orang tuaTergugat saja, yang seharusnya secara sebagaimana adat batak pulangdan tinggal harus di rumah mertua Tergugat ;1817.Bahwa atas perkataan mertua Tergugat tersebut orang tua Tergugatdengan senang hati menerima dan tinggal dirumah orang tua Tergugatdengan sepenuh hati merawat Tergugat dan bayi Tergugat ;18.Bahwa setelah 5 (lima) hari persalinan Penggugat menelpon Tergugat dariBogor dengan nada menekan dan meneror Tergugat, sehingga Tergugatmerasa tertekan dan trauma

tersebut dan mengadukanperistiwa tersebut kepada orang/suku batak yang ada diperumahan itu;27.Bahwa setelah peristiwa itu, Tergugat hanya diberi uang belanja Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) dan juga tidak memperlakukan Tergugatsebagai isteri, dan hanya menerima penderitaan saja, sehingga Tergugatmemutuskan untuk kembalikerumah orang rua Tergugat di Medan;28.Bahwa Tergugat membantah dan menolak secara tegas dalil Penggugatpada poin 24, karena walaupun Penggugat telah membuat Tergugattertekan dan trauma

yang dalam danselalu berulangulang bagi Tergugat takut terjadi maka Tergugat memintakepada Penggugat agar Tergugat bersama anak Penggugat dan Tergugatuntuk tinggal dulu bersama dengan orang tua Tergugat, sehingga hubungankeluarga selama 3 (tiga) bulan hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kembali berjalan baik;Bahwa hal yang berulang dan rasa trauma kembali terjadi pada Tergugat,karena setelah 3 bulan hubungan dan komunikasi keluarga kembali berjalanbaik, akan tetapi keluarga Penggugat

Penggugat d.r/Tergugat d.k sehingga atas haltersebut keesokan harinya Penggugat d.r/Tergugat d.k tidak berkehendakmenerima telepon dari Tergugat d.r/Penggugat d.k sehingga tidak lamadatanglah adik lakilaki Tergugat d.r/Penggugat d.k kerumah orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k yang dengan marahmarah menanyakankenapa Telepon Tergugat d.r tidak dijawab yang kemudian hendakmenampar orang tua lakilaki Penggugat d.r/Tergugat d.k yang sudahtua, sehingga membuat Penggugat d.r/Tergugat d.k tertekan dan trauma

2011 setelah Tergugat d.r/Penggugat d.k sembuh, Tergugat d.r dan keluarga Tampubolon datangkerumah orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k dengan membawasipanganon (makanan) sebagai cara untuk datang yang selanjutnyaorang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k sangat menerimanya, akan tetapiPenggugat d.r/Tergugat d.k dan orang tua Penggugat d.r meminta agar2721Penggugat d.r/Tergugat d.k bersama anak : ARIE PRATAMATAMPUBOLON untuk tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k untuk menghindari trauma

Kesimpulan:selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titik.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama terhadap saksi NetiAna Sentia Dewi Binti M.

Kesimpulan: selaput dara tidak utuhdi duga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa M.

Kesimpulan: selaput dara tidak utuhdi duga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan

Kesimpulan:selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutHal. 25 dari 33 Putusan No. 277/Pid.SUS/2015/PN.Kla26dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar twadl(pengganti);b.

SehinggaPenggugat merasa trauma dan sakit hati;7. Bahwa oleh karena, sikap Tergugat tersebut di atas, menyebabkanterjadinya perselisihanperselisihan yang berujung pada pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis;8.

Sehingga Penggugat merasa trauma dansakit hati sehingga sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangganya tersebutsudah

Tergugat memiliki sifat dan watak yang kasar dankeras baik itu perkataan maupun perbuatannya sehingga seringkalimembuat Penggugat trauma dan sakit hati.

Tergugat memiliki sifatdan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannyasehingga seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.

./2020/PT TJK.lengan atas kanan dan kiri yang disertai luka gores pada punggung kiriatas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:n Bahwa Terdakwa Ritasari Binti Suwandi bersama dengan Terdakwa II EliHasneni Binti Suwandi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu

AzizhaRos Lutfia Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Alimuddin UmarKabupaten Lampung Barat dengan kesimpulan: ditemukan beberapaluka memar pada punggung kiri atas koma leher bagian depan komalengan atas kanan dan kiri yang disertai luka gores pada punggung kiriatas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Telah membaca surat tuntutan pidana

Martino Wungkana selaku Dokter pada UPTPuskesmas Poopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeter Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang

Martino Wungkana selaku Dokter pada UPT PuskesmasPoopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.3 KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan

SaksiSulawi, berdasar pemeriksaan yang dilakukan ditemukan fakta :Kesadaran Umum:Kesadaran : baikKeadaan Emosi : labilVital sign : Denyut Nadi : 84x/menit; Tekanan darah : 100/70 mmHg; Suhu36,5C; Anamnesa: Pipi terasa sakitKelainan Fisik : tampak merah pada leherTerdapat luka memar pada pipi dan daguFakta dari perawatan di Puskesmas Juwana:Terapi : Amoxilin 3 x 500 mg ; Asam Mefenamat3x500 mgKesimpulan : Faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatandi Puskesmas Juwana, pasien mengalami trauma

fakta :Kesadaran Umum:Kesadaran : baikKeadaan Emosi : labilHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 31/Pid/2018/PT SMGVital sign : Denyut Nadi : 84x/menit; Tekanan darah : 100/70 mmHg; Suhu36,5C; Anamnesa: Pipi terasa sakitKelainan Fisik : tampak merah pada leher Terdapat lukamemar pada pipi dan daguFakta dari perawatan di Puskesmas Juwana:Terapi : Amoxilin 3 x 500 mg ; Asam Mefenamat3x500 mgKesimpulan : Faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas Juwana, pasien mengalami trauma

Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat,Sehingga Penggugat mengalami trauma. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan mengakukepada Penggugat telah menikah sirri dengan wanita lain;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2012 dimana Tergugat dan Penggugat sudah pisah Ranjang,Hal. 2 dari 12 hal. Put.

No.1946 /Pdt.G/2013/PAJSmempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat mengalami trauma dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, bahkan mengaku kepada Penggugat telah menikah sirri denganwanita lain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.