Ditemukan 28455 data
131 — 18
Anak mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (2) KUHP, Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Anak telah terbukti scara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan.2.
38 — 23
berdasarkan halhal tersebut di atas makaMajelis Hakim dengan memperhatikan kepentingan masyarakat dan negaraakan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana yang layak,patut dan sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwasebagaimana maksud dan tujuan pemidanaan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 131 Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
96 — 16
Pasal 64 (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman14daril6PutusanNomor 15/Pid.Sus/2016/PN SmnMENGADILI1. MenyatakanterdakwaADHITA RIZKIANA Binti SUTOPOterbukti secara sahdan meyakinkanbersalahmelakukanTindakPidana dengan = sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangmerupakan suatu perbuatanberlanjut (Vorgezette Handeling);2.
216 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFDAL, bertempat tinggal di Gang Ikhlas III, Nomor8, RT 001, RW 005, Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;B.DHISA ANGGRIA, bertempat tinggal di Jalan JembatanLama Gajah Mada, Nomor 43, RT 001, RW 005,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;7. NOVRIDOL RAHMAN, S.H., M.Kn., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan Jalan PangaruyuangPainan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan:8. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq.
638 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum harusditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri tersebutsebagaimana di bawah ini ;Menimbang bahwa karena permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor8
25 — 15
USUP Bin KUPLI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP (undangundang No.8 tahun 1981) makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal dari peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
62 — 11
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan danmenyesali perbuatanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapatmemperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
54 — 11
meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan korban menderita luka;Keadaan yang meringankan : Perbuatan terdakwa terjadi karena adanya ucapan korban yang menjelekjelekan istri terdakwa di depan umum; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dipidana;Mengingat, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
21 — 8
memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa sopan dipersidangan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP Undangundang Nomor8
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
AINUN NAJIB Bin M. SHOLEH
97 — 20
hasil curian dan telah berulangkali melakukanperbuatan yang samaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
17 — 3
merugikan saksi Jaka Sukmawijaya ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sudah mengganti handphone milik saksi korban;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2017/PN BlbKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan,mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bergerak, maka sebagai jaminan agar gugatanPenggugat ini tidak siasia (illusoir) maka dengan ini pula Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunberkenan meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas bendabendabergerak maupun bendabenda tidak bergerak milik Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa mengingat pula adanya suatu kekhawatiran jika Tergugat 1 dan Tergugat2 akan mengalihkan atas:1 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari, Surat Ukur Nomor8
Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan dalam perkara ini (vanwarde verklaard);3 Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah sebagai Penggugat yangberitikad baik (te goedeer throw);4 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian penitipan tertanggal 10Oktober 2010 yang dibuat antara Penggugat sebagai pihak yang menitipkandengan Tergugat sebagai pihak yang menerima titipan atas:1SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari, Surat Ukur Nomor8
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WANDA Bin DARWIN
38 — 6
,beralamat di Jalan Sukarahayu No,55 Subang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/KHADVSBY/I/2019 tanggal 30 Januari2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor8/Pid.B/2019/PN SNG tanggal 24 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNGtanggal 25 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
KU HP) sxesse sree eenenenenenenseeeeer eenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor8/Pid.B/2009/PN.Sng tanggal 13 Februari 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak diterima;2.
1.Armayati Karimi
2.Maidali Enni
3.Yuli Ennefi
4.Oce Sundari
Termohon:
Wali Nagari limo Kaum
227 — 126
AgungNomor 8 Tahun 2017tentang Pedoman Beracara Untuk MemperolehKeputusan Dan/Atau Tindakan Badan Atau Pejabat Pemerintahan,menyatakan: "Pemohon adalah pihak yang permohonannya dianggapdikabulkan secara hukum akibat tidak ditetaokannya Keputusan dan/atautidak dilakukannya tindakan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandan karenanya mengajukan Permohonan kepada Pengadilan yangberwenang untuk mendapatkan putusan atas penerimaan permohonan".Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor8
Bukti P.1123 Juli 2019 beserta surat pendukungnya (sesuaidengan asili);Surat Keterangan Nomor : 16/SK/WN/LK2019, tanggal23 Juli 2019 beserta surat pendukungnya (sesuaidengan asili);UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan (fotokopi dari print outwebsite);Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2017 tentang Pedoman Beracara UntukMemperoleh Putusan Atas Penerimaan PermohonanGuna Mendapatkan Keputusan dan/atau TindakanBadan Atau Pejabat Pemerintahan (fotokopi
13 — 3
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikanpihak lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 363 ayat (1) dan ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor8
14 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018;7. bahwa Pemohon dan Termohon pernah di rukunkan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor8.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009(selanjutnya disebut dengan UndangUndang KUP), menyatakan:Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti jumlah pajak yangterutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajakyang terutang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1672/B/PK/PJK/2017Bahwa Pasal 3A ayat (1) dan Pasal 4 huruf a UndangUndang Nomor8
23 — 6
Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Halaman13dari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Kin Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman maka kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
WAGIMIN
Tergugat:
1.TEMU
2.SUWANDI
23 — 7
Menyatakan Penggugat dapat melakukan Marking/Plang terhadap bendaJaminan / agunan atas benda jaminan/ agunan berupa Surat KeteranganTanah atas nama TEMU;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor8. Memerintahkan kepada Para Pihak atau siapa saja yang menguasai ataumenempati benda jaminan/agunan atas benda jaminan/ agunan berupa SuratKeterangan Tanah Nomor:590/32/SKTML/95 atas nama TEMU untuksegera mengosongkan jaminan/agunan tersebut.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SEPTON JITMAU alias AJIT
18 — 9
sebagaiberikut:Keadaan yang memberatkan: Mengingat sifat dari tindak pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, berterus terang akan perbuatannya,sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya; Terdakwa masih muda usia dan belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8