Ditemukan 28455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor85 nomor nomura nomor35 nomos nomor6 nomor83 nomore nomorã
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
131 — 18
  • Anak mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (2) KUHP, Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Anak telah terbukti scara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan.2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 September 2014 — OKTA DINATA BIN SUKARMAN
38 — 23
  • berdasarkan halhal tersebut di atas makaMajelis Hakim dengan memperhatikan kepentingan masyarakat dan negaraakan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana yang layak,patut dan sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwasebagaimana maksud dan tujuan pemidanaan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 131 Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 April 2016 — Pidana - ADHITA RIZKIANA Binti SUTOPO
96 — 16
  • Pasal 64 (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman14daril6PutusanNomor 15/Pid.Sus/2016/PN SmnMENGADILI1. MenyatakanterdakwaADHITA RIZKIANA Binti SUTOPOterbukti secara sahdan meyakinkanbersalahmelakukanTindakPidana dengan = sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangmerupakan suatu perbuatanberlanjut (Vorgezette Handeling);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — ASRI DT. RAJO MAGEK, DK LAWAN SUARDI, DKK
216 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AFDAL, bertempat tinggal di Gang Ikhlas III, Nomor8, RT 001, RW 005, Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;B.DHISA ANGGRIA, bertempat tinggal di Jalan JembatanLama Gajah Mada, Nomor 43, RT 001, RW 005,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;7. NOVRIDOL RAHMAN, S.H., M.Kn., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan Jalan PangaruyuangPainan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan:8. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — AGUSMITA binti AZUAR CHAN
638 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum harusditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri tersebutsebagaimana di bawah ini ;Menimbang bahwa karena permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor8
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 25 April 2012 — HADI HENDRATNO Als, AYANG Bin RAMLI
25 — 15
  • USUP Bin KUPLI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP (undangundang No.8 tahun 1981) makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal dari peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 537/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 19 Nopember 2015 — ADY SATRIA Bin ANANG SUPANTO
62 — 11
  • memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan danmenyesali perbuatanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapatmemperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Preh Setiyo Wahyudi Als Preh bin Sutrisno
54 — 11
  • meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan korban menderita luka;Keadaan yang meringankan : Perbuatan terdakwa terjadi karena adanya ucapan korban yang menjelekjelekan istri terdakwa di depan umum; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dipidana;Mengingat, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 374/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 6 Juli 2015 — MUKSIN ALS SIN BIN SUKARNO BA, CS II
21 — 8
  • memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa sopan dipersidangan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP Undangundang Nomor8
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 123/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
AINUN NAJIB Bin M. SHOLEH
97 — 20
  • hasil curian dan telah berulangkali melakukanperbuatan yang samaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 865/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Nopember 2017 — Chandra Alamsyah. Alias Dodo Bin Asep Dedi.
17 — 3
  • merugikan saksi Jaka Sukmawijaya ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sudah mengganti handphone milik saksi korban;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2017/PN BlbKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan,mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — Drs.MUNAWAR,S.H.,M.M, dan kawan melawan ACHMAD DRAJAT,S.H.,M.H
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bergerak, maka sebagai jaminan agar gugatanPenggugat ini tidak siasia (illusoir) maka dengan ini pula Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunberkenan meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas bendabendabergerak maupun bendabenda tidak bergerak milik Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa mengingat pula adanya suatu kekhawatiran jika Tergugat 1 dan Tergugat2 akan mengalihkan atas:1 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari, Surat Ukur Nomor8
    Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan dalam perkara ini (vanwarde verklaard);3 Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah sebagai Penggugat yangberitikad baik (te goedeer throw);4 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian penitipan tertanggal 10Oktober 2010 yang dibuat antara Penggugat sebagai pihak yang menitipkandengan Tergugat sebagai pihak yang menerima titipan atas:1SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari, Surat Ukur Nomor8
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WANDA Bin DARWIN
38 — 6
  • ,beralamat di Jalan Sukarahayu No,55 Subang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/KHADVSBY/I/2019 tanggal 30 Januari2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor8/Pid.B/2019/PN SNG tanggal 24 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNGtanggal 25 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    KU HP) sxesse sree eenenenenenenseeeeer eenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor8/Pid.B/2009/PN.Sng tanggal 13 Februari 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak diterima;2.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/2020/PTUN.PDG
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon:
1.Armayati Karimi
2.Maidali Enni
3.Yuli Ennefi
4.Oce Sundari
Termohon:
Wali Nagari limo Kaum
227 — 126
  • AgungNomor 8 Tahun 2017tentang Pedoman Beracara Untuk MemperolehKeputusan Dan/Atau Tindakan Badan Atau Pejabat Pemerintahan,menyatakan: "Pemohon adalah pihak yang permohonannya dianggapdikabulkan secara hukum akibat tidak ditetaokannya Keputusan dan/atautidak dilakukannya tindakan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandan karenanya mengajukan Permohonan kepada Pengadilan yangberwenang untuk mendapatkan putusan atas penerimaan permohonan".Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor8
    Bukti P.1123 Juli 2019 beserta surat pendukungnya (sesuaidengan asili);Surat Keterangan Nomor : 16/SK/WN/LK2019, tanggal23 Juli 2019 beserta surat pendukungnya (sesuaidengan asili);UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan (fotokopi dari print outwebsite);Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2017 tentang Pedoman Beracara UntukMemperoleh Putusan Atas Penerimaan PermohonanGuna Mendapatkan Keputusan dan/atau TindakanBadan Atau Pejabat Pemerintahan (fotokopi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 30 Mei 2017 — terdakwa CHANDRA Bin HASBIYANTO
13 — 3
  • yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikanpihak lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 363 ayat (1) dan ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018;7. bahwa Pemohon dan Termohon pernah di rukunkan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TATA BUMI RAYA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009(selanjutnya disebut dengan UndangUndang KUP), menyatakan:Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti jumlah pajak yangterutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajakyang terutang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1672/B/PK/PJK/2017Bahwa Pasal 3A ayat (1) dan Pasal 4 huruf a UndangUndang Nomor8
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2017 — JUMINI alias INUL binti SADINO
23 — 6
  • Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Halaman13dari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Kin Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman maka kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Kis
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
WAGIMIN
Tergugat:
1.TEMU
2.SUWANDI
23 — 7
  • Menyatakan Penggugat dapat melakukan Marking/Plang terhadap bendaJaminan / agunan atas benda jaminan/ agunan berupa Surat KeteranganTanah atas nama TEMU;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor8. Memerintahkan kepada Para Pihak atau siapa saja yang menguasai ataumenempati benda jaminan/agunan atas benda jaminan/ agunan berupa SuratKeterangan Tanah Nomor:590/32/SKTML/95 atas nama TEMU untuksegera mengosongkan jaminan/agunan tersebut.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 241/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SEPTON JITMAU alias AJIT
18 — 9
  • sebagaiberikut:Keadaan yang memberatkan: Mengingat sifat dari tindak pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, berterus terang akan perbuatannya,sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya; Terdakwa masih muda usia dan belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8