Gondangrejo,Kab.Karanganyar lalu AGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL berhenti dan parkirdi samping kanan rumah saksi korban, kemudian teman para terdakwa yang bernamaAGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL menuju ke rumah saksi korban yaitu AGUSCILIK merusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka lalu AGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL masukke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka

TIMUR SUNARSO AliasTIMUR Bin SUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUS apabila keadaan diluar tidak aman disuruh membunyikan klakson sepeda motor sebagaiBahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudian masuk keteras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk kedalam rumah ;e Bahwa AGUS

JOKOARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTO dipesan oleh DANIdan AGUS apabila keadaan di luar tidak aman disuruh membunyikan klaksonsepeda motor sebagai tanda ;Bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudian masuk keteras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk kedalam rumah

TIMURSUNARSO Alias TIMUR Bin SUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUSapabila keadaan di luar tidak aman disuruh membunyikan klakson sepedamotor sebagai tanda ;Bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelahHalaman 21 dari 31 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Krggembok rusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANIkemudian masuk ke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumahsaksi korban dengan menggunakan linggis kecil setelah pintu

TIMUR SUNARSO Alias TIMUR BinSUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUS apabila keadaan di luar tidak amandisuruh membunyikan klakson sepeda motor sebagaioe Menimbang, bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDIdengan merusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelahgembok rusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudianmasuk ke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk ke dalamwenennn

BUDI(belum tertangkap) berialan kaki menuju ke rumah tersebut lewat pintu pagarbelakang yang berada disamping sebelah selatan Masjid Jami Almubarokah dansaat itu pintu pagar hanva dikunci grendel sehingga para terdakwa dengan mudahmembukanva dan masuk kedalam gudang yang berada dihalaan samping rumahsetelah itu Sdr. MUHADI (terdakwa 2) dan Sdr.

BUDI (belumtertangkap) berialan kaki menuju ke rumah tersebut lewat pintu pagarbelakang yang berada disamping sebelah selatan Masjid Jami Almubarokahdan saat itu pintu pagar hanva dikunci grendel sehingga para terdakwadengan mudah membukanva dan masuk kedalam gudang yang beradadihalaan samping rumah setelah itu Sdr.

Dansarana yang digunakan oleh Pelaku yaitu Mobil/Kom jenis Toyota Avanzaatau Daithastsu Xenia Warna Merah Nomor Polisinya E; Bahwa Pada saat sebelum kejadian Pintu Pagar belakang tersebut sayakunci pakai kunci grendel; Bahwa Setahu saya awal mulanya pada hari Kamis tanggal 04 Agusrus 2016,sekira pukul 02.30 wib, saat saya sedang tidur lalu dibangunkan oleh Suamisaya (Sdr.

SUWARNO tersebut dikelilingi pagar temboksetinggi 1,5 M (satu setengah meter) dan terdapat pintu tetapu tidak dikuncigembok sehingga diperkirakan pelaku saat mencuri bawang merah tersebutlewat pintu pagar tersebut; Bahwa Ya benar barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklatmerk Levis dan 1 (satu) buah KTP an. CASMO) adalah di ketemukan dandicurigai milik salah seorang pelaku pencurian tersebut;hal 14 dari 30 putusan no. 55/Pid.B/2017/PN.BbsBahwa Setahu saya atas peristiwa tersebut Sdr.

CASMO menunggu diluar mobil sambil moelihatlinat situasi disekitar lingkungan tersebut,sedangkan saya dan BUDI masuk melalui belakang rumah atau sampingselatan Masjid melewati pagar dan mengambil bawang merah tersebut dandimasukkan kedalam mobil dengan cara dipanggul satu persatu dandimasukkan kedalam mobil, pada saat menunggu di mobil Sdr.

.- 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang pada tulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yang tidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampu neon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) buah pelapis isi kabel mirip seng ukuran lemar 2(dua) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter, 1 (satu) gulung kawat pipih

pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan rutan serta memerintahkanterdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD yang bertuliskan INNOVA yang berisikanrekaman CCTC/SPYCAM pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kawat pagar

Kemudian terdakwa SUDIR anak dari Arang mengeluarkan kabelmelalui celahcelah dinding gudang yang disambut oleh Sdr.MINO kemudianSdr.MINO membawa kabel yang diluar pagar kawat disambut oleh terdakwaDODO anak dari Randi, Sdr.WALDI dan Sdr.JJOKO.

Mill yang terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika berada di Mess kemudiandiberitahu oleh saudara Abdul Hapi sebagai pimpinan PT Enggang Mil Bahwa PT Enggang Mill telah kehilangan 20 (dua puluh) meter kabel yangdiperkirakan harga kabel tersebut ditaksir Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa untuk mengetahui pelakunya dimana gudang yang terpasangSPYCAM dimana awalnya pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong pagar

kawat berduri yang terletak dibelakanggudang, lalu pelaku memanjat pagar; Bahwa pelaku memanjat dinding gudang dan masuk kedalam gudangkemudian menuju tempat penyimpanan kabel kemudian mengeluarkan kabelmelalui celah celah dinding gudang dan diambil pelaku lainnya; Bahwa PT Enggang Mill telah mengalami kehilangan kabel 6 (enam) kalipencurian yang terdiri dari dua jenis kabel yaitu kabel yang khusus ditanamdibawah tanah dan kabel khusus diatas tanah; Bahwa para terdakwa mengambil kabel milik PT Enggang

perusahaan perkebunankelapa sawit PT Enggang Mill yang terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa pada saat itu diketahui ketika karyawan mulai bekerja sedangkansaksi pada hari senin juga piket bersama dengan Heronimus;Bahwa saksi bersama dengan Heronimus mengecek lokasi kejadian danmembuat laporan kepada pimpinan;Bahwa saksi melihat cara pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong dan merusak pagar

dumptruck BG. 8254 DB miliksaksi korban Edi Supriyanto dibawa pulang kerumah oleh terdakwa selanjutnyapada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamenghubungi saksi korban Edi Supriyanto yang merupakan pemilik mobildumptruck yang dikendarai oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa terdakwasedang berada di Kota Pagaralam dan hendak memakai atau meminjam mobilsaksi korban Edi Supriyanto tersebut untuk membawa barangbarang pindahanrumah adik terdakwa dari Kota Lahat ke Kota Pagar

alam membantu membawa pindahanrumah adiknya dari lahat ke pagar alam saat itu Saksi bilang pakai Saksimasalah ongkos tinggal hitung aja saat itu terdakwa menjawab iya dansampai keesokan harinya Saksi masih menanyakan keberadaan terdakwadan saat itu terdakwa menjawab bahwa ia sedang berada di pagar alam mauangkat ikan ke tanjung enim dan Saksi terus menunggu hingga akhirnyaterdakwa saat Saksi telpon tidak mengangkat lagi setelan 4 hari kemudiandan setelah itu Saksi pernah menelpon ke nomor terdakwa

alam membantu membawa pindahan rumah adiknya darilahat ke pagar alam dan sampai keesokan harinya Saksi Edi masihmenanyakan keberadaan terdakwa, namun Terdakwa menjawab sedangberada di Pagar Alam mau angkat ikan ke Tanjung Enim dan Saksi Edi terusmenunggu hingga akhirnya Terdakwa saat Saksi telepon tidak mengangkatlagi;Bahwa 4 hari kKemudian Saksi Edi menelepon ke nomor terdakwa lagi tetapiyang angkat adalah Erlin, saat itu Saksi Edi menanyakan keberadaanTerdakwa dan dijawab Erlin bahwa Terdakwa

alam membantuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mremembawa pindahan rumah adiknya dari lahat ke pagar alam dan sampalkeesokan harinya Saksi Edi masin menanyakan keberadaan Terdakwa, namunTerdakwa menjawab sedang berada di Pagar Alam mau angkat ikan ke TanjungEnim dan Saksi Edi terus menunggu hingga akhirnya Terdakwa saat Saksitelepon tidak mengangkat lagi, hingga 4 hari kKemudian Saksi Edi menelepon kenomor terdakwa lagi tetapi yang mengangkat telepon adalah Erlin, Saksi Edimenanyakan

Cihideung, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut sebelum hilang saksi simpandiparkit didepan rumah dalam pagar;Bahwa benar sepda motor yang saksi parkir didepan rumah dalam keadaan saksikunci baik kunci kontak maupun kunci leher;Bahwa benar rumah saksi ada pagarnya dan pada waktu saksi memarkirkan sepedamotor didepan rumah tersebut kunci pagar rumah sudah saksi kunci dengan kuncigembok ;Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi sedang tidur didalam rumah bersamaistri

Nizar terlebih dahulu memanjat pagar setelah didalamlalu sdr. Nizar merusak kunci motor setelah dapat dirusak kemudian sdr. Nizarmerusak lagi kunci gembok pagar dan setelah terbuka baru sdr. Nizar mendorongsepeda motor tersebut keluar dan membawa lari ke Bandung ;e Bahwa yang membawa hasil curian adalah sdr.

Nizar melihat beberapa sepeda motor yang sedang diparkirdidepan rumah didalam pagar besi setinggi 1,5 meter yang pintu gerbangnya dalamkeadaan dikunci dengan menggunakan kunci gembok, selanjutnya Sdr. Nizar memanjatpagar dan turun dan setelah didalam halaman sdr. Nizar merusak lubang kunci sepedamotor Honda Mega Pro warna Abuabu, No.Pol.Z3272LE, dan juga merusak kuncigembong pintu besi pagar dengan menggunakan kunci leter T, selanjutnya sdr.

setinggi 1,5 meter lalu setelah didalam pagar kemudian sdr.

KC31E1196152, yangdilakukan dihalaman rumah yang dipagar dengan pagar besi setinggi 1,5 meter dan pintugerbang pagar dalam keadaan dikunci adalah milik saksi korban RAMOT HUTAURUKyang beralamat di Perum Bumi Elang Indah yang beralamat di Jl. A. Yani Tasikmalayadilakukan oleh terdakwa dan sdr.

Deli Serdang dengan caramembangun/mendirikan pagar tembok setinggi 1 (satu) meter;Bahwa maksud dan tujuan pelaku membangun / mendirikan pagartembok setinggi 1 (satu) meter diatas tanah yang terletak di JalanMedan Tanjung Morawa Km. 22,5 Desa Wonosari Kec. TanjungMorawa Kab.

Deli Serdang, agar saksi tidak dapat menguasai tanahtersebut dengan tujuan tanah tersebut menjadi milik Terdakwa;.Bahwa Terdakwa mendirikan / membangun pagar tembok diatastanahsaksi, saksi langsung mendatangi pelaku danmempertanyakan keberadaan pagar tembok diatas tanah tersebut,kemudian Terdakwa mengakui bahwa tanah tempat berdirinyapagar tembok adalah milik Terdakwa yang dibeli dengan caraborong dari keluarga Juned (ahli waris Juned) yakni saksi SuheriManarianto alias Buyung dan saksi Sariyo;Bahwa

oleh kantor BPN KabupatenDeli Serdang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mendirikan / membangun pagartembok, mengakibatkan bahwa saksi tidak dapat mengusai tanahtersebut dan tidak dapat mendirikan pagar tembok yang rencananyasaksi akan membangun pagar tembok keliling semua tanah tersebutsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 927 tanggal 31 Maret 1994,menimbulkan kerugian materi kepada saksi lebin kurang sebesarRp. 50.000.000.

Deli Serdang, agar saksi tidak dapat menguasai tanahtersebut dengan tujuan tanah tersebut menjadi milik Terdakwa;e .Bahwa Terdakwa mendirikan / membangun pagar tembok diatastanahsaksi, saksi langsung mendatangi pelaku danmempertanyakan keberadaan pagar tembok diatas tanah tersebut,kemudian Terdakwa mengakui bahwa tanah tempat berdirinyapagar tembok adalah milik Terdakwa yang dibeli dengan caraborong dari keluarga Juned (ahli waris Juned) yakni saksi SuheriManarianto alias Buyung dan saksi Sariyo;

yang diterbitkan oleh kantor BPN KabupatenDeli Serdang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mendirikan / membangun pagartembok, mengakibatkan bahwa saksi tidak dapat mengusai tanahtersebut dan tidak dapat mendirikan pagar tembok yang rencananyasaksi akan membangun pagar tembok keliling semua tanah tersebutsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 927 tanggal 31 Maret 1994,menimbulkan kerugian materi kepada saksi lebin kurang sebesarRp. 50.000.000.

Daniel ditemukan di sampinng pagar SPBUJESSY AK LAKENG, sedangkan 16 (enam belas) jeriken berisi BBMJenis Solar milik Terdakwa ditemukan di teras samping rumah milikTerdakwa yang berada di Sebopet Pajan RT 05 RW O38, KelurahanSebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang;Bahwa sdr.

JESSY AK LAKENG Bengkayang menggunakan selang plastikdan corong plastik melalui lubang yang ada di dinding pagar di SPBU PT.JESSY AK LAKENG Bengkayang, kemudian melalui selang plastiktersebut ditampung ke sejumlah ken / dirijen;Bahwa sementara Terdakwa mendapatkan 16 (enam belas) jerikenberisi BBM Jenis Solar dengan mengantri sendiri di SPBU;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4. Fransisko als.

JESSY AK LAKENG Bengkayang menggunakan selang plastikdan corong plastik melalui lubang yang ada di dinding pagar di SPBU PT.JESSY AK LAKENG Bengkayang, kemudian melalui selang plastiktersebut ditampung ke sejumlah ken / dirijen. Bahwa saksi membuat lubang di dinding pagar SPBU PT. JESSY AKLAKENG Bengkayang bersama Sdr Daniel; Bahwa saksi dan Sdr Daniel membuat lubang di dinding pagar SPBUPT.

JESSY AK LAKENG Bengkayang pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 sekira pukul 18.00 WIB; Bahwa saksi dan Sdr Daniel membuat lubang di dinding pagar SPBUPT.

JESSY AK LAKENG menggunakan pahat dan tukul, dengan caramemahat dinding pagar SPBU yang terbuat dari semen menggunakanpahat dan ditukul menggunakan palu sampai dinding tersebut berlubang; Bahwa ukuran lubang tersebut sekitar 5 cm;Bahwa BBM yang Sdr Daniel dapatkan dengan cara mengisi BBMmenggunakan selang melalui lubang yang ada di dinding pagar SPBUPT.

Ali, sayapernah kerja disitu jadi tahu dia punya tempat simpan, setibanya di sana,kami melompati pagar tembok dari bagian belakang Hotel dan mendekatipintu dapur, lalu mendorongnya hingga terdapat sedikit celah hinggaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN WkbThomas Tede Yeru alias Thomas langsung masuk dan membuka Grendelpintu, lalu kami mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 22 Februari 2021, sekitar pukul01.00 WITA di Hotel Sumba Nautil Resort, yang beralamat

Ilmengajak kami mencuri di Hotel Sumba Nautil sehinga kami masuk kelingkungan hotel sumba Nautil dengan melompati pagar dan menujudapur hotel, setibanya di dapur hotel, Monni Muana Nanga alias Monnidan Sandi Fentri mendekati pintu tersebut dan mendorong hinggaterbuka celah, lalu kami mengambil barangbarang di dalam dapur,kemudian Sandi Fentri bersama Monni Muana Nanga alias Moni danTerdakwa II masuk ke kandang kambing dan mengambil 2 (dua) ekorkambing betina warna merah, selanjutnya kami membawa

Ali,saya pernah kerja disitu jadi tahu dia punya tempat simpan, setibanya disana, kami melompati pagar tembok dari bagian belakang Hotel danmendekati pintu dapur, lalu mendorongnya hingga terdapat sedikit celahhingga Thomas Tede Yeru alias Thomas langsung masuk dan membukaGrendel pintu, lalu kami mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 22 Februari 2021, sekitar pukul01.00 WITA di Hotel Sumba Nautil Resort, yang beralamat di Tarakatuku,Desa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya

Ali, Saya pernah kerja disitu jadi tahu diapunya tempat simpan, setibanya di sana, Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa IIIserta Thomas Tede Yeru melompati pagar tembok dari bagian belakang Hoteldan mendekati pintu dapur, lalu mendorongnya hingga terdapat sedikit celahhingga Thomas Tede Yeru alias Thomas langsung masuk dan membukaGrendel pintu, lalu mereka mengambil barangbarang dalam dapur tersebut;Menimbang, bahwa kemudian hari Senin, tanggal 22 Februari 2021,sekitar pukul 01.00 WITA di Hotel Sumba

bambu, pagar hidup, pagar kawat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, kejadian pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa dilakukan pada 2 (dua) kejadian, yaitu padahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 WITA di dapur HotelSumba Nautil Resort dan hari Senin, tanggal 22 Februari 2021, sekitar pukul01.00 WITA di Hotel Sumba Nautil Resort;Menimbang, bahwa dalam 2 (dua) kejadian tersebut, Para Terdakwamasuk ke dalam hotel dengan melompati pagar tembok, yang mana berartihotel

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat sekarang

tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alampada tanggal 2018/12/04 dengan register perkara Nomor19/Pdt.G/2018/PA.Pga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I.

Putusan No.19/Pdt.G/2018/PA.PgaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pagar AlamAhmad Aily, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2018/PA.Pga

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuldasmar bin Misron) dengan Pemohon II (Enna Wati binti Pagar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 1993, di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

0298/Padt.P/2017/PA TALU2a DN sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zuldasmar bin Misron, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Enna Wati binti Pagar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 11 Nopember 1993, di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Pagar dan disaksikan oleh Salaldan Sapri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.200, (Seribu duaratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zuldasmar bin Misron)dengan Pemohon II (Enna Wati binti Pagar) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 11 Nopember 1993, di Jorong Sikilang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pagar, disaksikan oleh dua orang saksi Salal dan Sapri. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zuldasmar bin Misron)dengan Pemohon II (Enna Wati binti Pagar) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 11 Nopember 1993 di Jorong Sikilang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0298/Padt.P/2017/PA TALU4.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat

kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (FebriJepriansyah bin Lindiansyah);3.

Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, Nomor 310/32/X/2020 Tanggal 16 Oktober2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh Asep Irpan Helmi, S.H,M .H. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah). Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi koroban Drs. H.

Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Haji kalau Pak Haji mau di demopadahal di pesantren Pak Haji pada waktu itu sedang ada pembangunanbantuan dana dari Kementrian Rakyat dan juga mendapat telpon lewat istrisaksi katanya pesantren mau didemo lalu saksi menelpon Pak Haji tetapikarena tidak puas saksi mengajak saksi Suyanto dan saksi Munirul Huda untukbertemu dengan Pak Haji di Kota Pagar Alam.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebin dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) kalau tidak mau mendatangkan massaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebih dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000.

Langkat selanjutnya terdakwa bersama JUNAIDI Als ADIBURUT (belum tertangkap) HARIS Als OGEK dan MUHAMMAD SOPIAN AlsPIAN dan ARIYANTO HASIBUAN Alias ANTO memanjat pagar besi dan melihatlokasi Sp pertamina hanya dijaga oleh 1 (satu) orang yaitu saksi SYAMSULEFENDI, setelah ARIYANTO HASIBUAN Alias ANTO bersama JUNAIDI AlsADI BURUT (dpo) ARIS Als OGEK dan MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN beradadidalam lokasi pertamina saksi ARIYANTO HASIBUAN Als ANTO dan JUNAIDIAls ADI BURUT (belum tertangkap) masuk kedalam

terpisah) telah mengambil peralatan kantor milikPT Pertamina dan barang milik saksi Syamsul Efendi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 06.00 wib dari Posko Security saudara HerianjaGinting yang mengatakan telah terjadi pencurian kemudian saksi dijemput olehsaksi lrianto dan langsung berangkat ke SP PTT.Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN STBe Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara melompat pagar

sumpah pada pokoknyamenerangqkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 03.00 wibbertempat di lokasi SP di Dusun II Paluh Tabuhan Desa Lubuk KertangKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat terdakwa bersama denganAriyanto Hasibuan (penuntutan terpisah) dan Junaidi Als Adi Burut (Belumtertangkap) telah mengambil peralatan kantor milik PT Pertamina dan barangmilik saksi Syamsul Efendi;; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramelompat pagar

Langkat secara tanpaijin; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar besikemudian secara bersama sama masuk kedalam ruangan yang dijaga olehseorang penjaga kantor, selanjutnya Junaidi Als Burut mengikat penjaga kantoryaitu saksi Syamsul Efendi pada bagian tangan dan menutup mata denganmenggunakan kain, kemudian terdakwa bersama Junaidi Als ADi Burut danMuhammad Sofian Als Pian mengambil barang barang berupa (set) komputermerk HP, perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah

Langkat selanjutnyaterdakwa bersama Junaidi alias Adi Burut (dpo), Aariyanto Hasibuan Alias Antomemanjat pagar besi dan melihat lokasi Sp pertamina hanya dijaga oleh 1(satu) orang yaitu saksi Syamsul Efendi, setelah terdakwa bersama Junaidi aliasAdi Burut (dpo), Ariyanto Hasibuan Alias Anto berada didalam lokasi pertaminaterdakwa dan Junaidi Alias Adi Burut masuk kedalam ruangan dan Junaidi AliasAdi Burut mengatakan ,Jangan bergerak, ambil memegang sebuah parang lalukemudian mengikat tangan dan kaki

yang sebelumnya telah terbukasebagian kemudian terdakwa masuk melalui celan pagar seng tersebut danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lhtsetelah masuk terdakwa langsung menuju kearah kantor ram yang telah kosongdan tidak beroperasi lagi.Bahwa terdakwa lalu mengambil kabelkabel indikator timbangan elektrikdengan cara memotongnya dengan menggunakan pisau yang sebelumnyatelah dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa menarik kabel instalasi listrik yangterpasang disambungan pipa paralon

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul08.30 WIB saksi melihat ada sepeda motor jambrong warna biru yangdiparkir tepat didepan pagar seng kantor ram sawit kemudian saksimendengar suara barang jatuh yang berasal dari kantor ram sawit danmeminta saksi Yedi Bin Zainal Arifin untuk memeriksanya sedangkan saksimelihat dari kejaunan.

Bahwa setelah saksi Yedi Bin Zainal Arifinmemeriksanya ternyata komponen AC bagian luar dan kabelkabelindikator timbangan elektrik serta kabelkabel listrik sudah berada didalamkarung tepat didepan pagar seng selanjutnya saksi Yedi Bin Zainal Arifinmelihat terdakwa berada disekitar area kantor ram sawit dan setelahditanyakan ternyata tujuan terdakwa adalah untuk mencari barangrongsokan dan menurut terdakwa barangbarang yang diambilnya tersebuttelah tidak dipergunakan lagi.

Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor jambrong warna biru hendak mencari barangbarang bekas dengantujuan untuk dijual kembali dan ketika melintas di depan kantor Ram Sawit diDesa Tanjung Aur Kec Kikim Tengah Kab Lahat Lahat terdakwa melihat pagarkantor yang berdinding seng terbuka sebagian, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motornya didepan pagar yang sebelumnya telahterbuka sebagian kemudian terdakwa masuk melalui celah pagar sengtersebut dan setelan masuk terdakwa

kantor yangberdinding seng terbuka sebagian, selanjutnya terdakwa memarkirkansepeda motornya didepan pagar yang sebelumnya telah terbuka sebagiankemudian terdakwa masuk melalui celan pagar seng tersebut dan setelahmasuk terdakwa langsung menuju kearah kantor ram yang telah kosongdan tidak beroperasi lagi.2.

rumah saksiadalah 1 (satu) orang;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi baru pulang dari RapatKoordinator untuk halal bi halan, pas sekitar pukul 14.00 Wib saksi sampai dirumah dan saksi sedang membuka pintu pagar kemudian pelaku pencurianloncat melalui pintu pagar dan karena saksi panik, kemudian saksi berteriakmaling;Bahwa kerugian yang saksi alami atas peristiwa pencurian tersebutdiperkirakan Rp. 300.000.000.

Bks.Bahwa cara pelaku melakukan perbuatannya dengan melompat pagar dimanapagar rumah saksi saat itu tertutup dan tergembok, kemudian mencongkelpintu belakang;Bahwa saksi tidak mengetahui alatalat apa yang digunakan pelaku dalammelakukan perbuatannya;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) orang yang bernama IRWANSA Alias IRWAN(terdakwa), saksi mengenali wajahnya dan melihat langsung terdakwa yangmelakukan pencurian di rumah saksi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016dan saksi melihatnya saat terdakwa IRWANSA

Peran saksi adalah sebagai yang menyediakan 1 (satu) unit motorYamaha Mio Soul GT warna silver coklat, masuk kedalam rumah denganmemanjat pagar, mencongkel pintu rumah, mencongkel pintu kamar,mengambil laptop, mengambil Ho Samsung dan mengambil jam tangan.b.

Peran JULIAN (DPO) adalah sebagai orang yang masuk rumah denganmemanjat pagar, orang yang mencongkel pintu rumah, orang yangmencongkel pintu kamar, orang yang mengambil perhiasan, orang yangmengambil Hp Blackberry dan orang yang mengambil jam tangan.c.

Jatikarya Kec.Jatisampurna Kota Bekasi yang digembok dari luar, lalu saksi dan JULIANmasuk ke rumah tersebut dengan memanjat pagar dengan membawa linggis,sedang GERRI dan YUZAR menunggu diluar sambil mengawasi keadaandisekitar rumah tersebut;Bahwa setelah masuk ke teras rumah saksi dan JULIAN mencongkel pintubelakang dengan menggunakan linggis, setelah berhasil saksi dan JULIANlangsung menuju kamar lalu mencongkel pintu kamar dengan linggis.

Pentetturun dari mobil dan selanjutnya menuju pintu pagar dari Toko Planet Bantersebut sedangkan terdakwa masih di dalam mobil untuk mengawasi keadaandisekitarKemudian saksi Mohamad Khoirul Anam als Blahok dan sdr. Pentet membukapaksa kunci gembok pagar besi yang juga terpasang rantai di Toko Planet Bantersebut dengan menggunakan kunci L dan tidak lama kemudian kuncigembok tersebut bisa terbuka dan selanjutnya saksi Mohamad Khoirul Anamals Blahok dan sdr.

Surganya Motor Indonesia selama 2 (dua)tahun dan menjadi kepala Toko Planet Ban sudah 7 (tujuh) bulan ; Bahwa biasanya Toko Planet Ban tutup sekitar pukul 19.00 WIB dan saksipulang paling akhir untuk memastikan toko sudah diamankan dengansemestinya yaitu pagar depan digembok dengan rantai dan rolling doordikunci gembok ; Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari rekan kerja saksi yaitu saksiLutfi Chakim sekitar pukul 08.30 WIB ketika saksi akan berangkat kerjayang mengabarkan kalau toko tempat kami

bekerja telah dibobol maling ;Bahwa setiba di lokasi saksi melihat pagar depan dan rolling door sudahterbuka sedikit dan di dalam toko barangbarangnya terlihat berantakan danbanyak yang hilang ;Bahwa saksi langsung memberitahukan area kordinator kerja tentangkejadian tersebut dan diarahkan untuk melaporkan kejadiannya kepadapolisi ;Bahwa setelah saksi melihat ke dalam toko lebih lanjut barangbarang yanghilang diambil oleh pencuri antara lain adalah ban luar sepeda motorsebanyak 146 buah, cairan

Saksi LUTFl CHAKIM Bin SUTARNO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2015 Toko Planet Ban tempat saksi bekerjatelah dibobol maling, saksi mengetahuinya karena saksi yang pertama kalitiba di tempat kerja dan melihat pintu utama dan rolling door toko sudahterobuka, sedangkan gembok pintu pagar dan rolling door tidak adaditempatnya, dan ketika saksi masuk ke dalam toko melihat barangbarangdi rak toko berantakan dan banyak

denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna silver yang saksisewa dari Thoriqussaiq ;Bahwa sepulangnya dari Semarang ketika melewati Desa BuyaranKecamatan Karang Tengah Kabupaten Demak saksi bersama terdakwa danPentet melihat Toko Planet Ban lalu timbul niat untuk masuk ke tokomengambil banban yang ada di dalam toko, karena saksi mempunyaiorang yang dapat menjual banban tersebut dengan mudah ;12Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Pentet menuju ke Toko PlanetBan untuk membuka pintu pagar

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas berawal saat terdakwa OttoGeisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk bersamasama terdakwa IIOBETH HARIS RUMBIAK Alias ACO berjalan di depan rumah saksi/korbanmelihat jendela rumah saksi/korban tidak tertutup rapat sehingga terdakwa mengajak terdakwa II untuk masuk ke dalam rumah saksi/korban.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II memanjat pagar rumah tersebut danmasuk ke halaman, kemudian

Saksi Edi Slamet,kemudian setelah sampai di halaman rumah Saksi Edi Slamet, TerdakwaOtto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk memasukkan tangan lewatjendela;Bahwa setelah jendela terbuka, Terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk AliasBilly Rumbrapuk memanggil Terdakwa untuk menahan jendela dankemudian membuka pintu dari dalam;Bahwa setelah pintu terbuka, Terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk masuk dan mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah, kemudian Terdakwa kembali melompati pagar

dan menunggubarangbarang hasil curian tersebut dari luar pagar yang dibawa olehTerdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk dari rumah Saksi Edi Slamet, yaitu 1(satu) unit HP VIVO 1820 warna hijau hitam, 1 (Satu) unit HP SamsungGalaxy A30S warna silver, 1 (Satu) unit Televisi Led LG 32 inci No.

c. 1 (Satu) unit televisi Led LG 32 inci nomor model 32LH500DTA warnahitam;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bikd. 1 (satu) unit laptop merk ACER Aspier E1410 warna silver besertacharger;e. 1 (Satu) unit mesin somel (mesin gergaji kayu) merk BOSCH GKS700warna biru;f. 1 (satu) unit mesin serut/skap kayu merk MAKITA warna hijau;g. 1 (Satu) unti mesin bor tangan merk BLACK & DECKER warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa memasuki rumah Saksi Edi Slamet adalahdengan melompati/melewati pagar

dan menunggu barangbaranghasil curian tersebut dari luar pagar yang dibawa oleh Terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama telahterpenuhi;Ad.5 Unsur "masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsuMenimbang

Boyolali terdakwa berhenti selanjutnya karena keadaan sepi dan masihgelap , terdakwa memanjat pagar tembok rumah saksi Ngatiman, setelahsampai didalam area teras tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ngatiman,terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor burung Kenari yang berada dalamsangkar yang digantung diteras rumah lalu terdakwa masukkan kedalamHalaman 5 dari 35sarung bantal yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan pada saatterdakwa sedang memasukkan burung yang ketujuh , ada dua orang yangtidak terdakwa

lalu diletakkandisebelah pagar teras rumah NGATIMAN ;Bahwa saat saksi melihat terdakwa menurunkan sangkar burungberisi burung tersebut, WAKHID MA,RUF mendatangi terdakwadan bertanya kowe maling opo?

dan sangkarnyatersebut hanya seorang ;Bahwa kata terdakwa ia tidak pernah meminta ijin kepadaNGATIMAN untuk mengambil burungburung dan sangkartersebut ;Bahwa kata terdakwa , ia tidak pernah ikut membeli (iuran) dalampembelian burungburung dan sangkar tersebut sehingga tidakikut memilikinya ;Bahwa rumah NGATIMAN tidak ada bagian yang rusak ;Bahwa keadaan rumah NGATIMAN saat itu sepi dan agak gelap ;Bahwa saksi melihat cara terdakwa mengambil burungburungdan sangkar tersebut dengan memanjat tembok pagar

rumahNGATIMAN lalu menurunkan sangkar yang berisi burung yangdigantung diatas pagar tembok kemudian burungburung tersebutdimasukkan dalam sarung bantal ;Bahwa kata NGATIMAN harga burungburung itu apabila dijualdipasaran sekitar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per ekor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;3.

lalu diletakkandisebelah pagar teras rumah NGATIMAN ;Bahwa saksi mendatangi terdakwa dan bertanya kowe malingopo?

millimeter sehingga pipa besimenjadi berlobang serta mengeluarkan minyak mentah selanjutnyaABDUL RAHMAN als DUDUNG langsung memasang klam terbuat daribesi yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan terdapat Kran bukatutupuntuk mengatur keluar minyak mentah agar lebin mudah untukmengambilnya, kemudian ketika klam sudah berhasil melekat/dipasangdengan pipa besi saluran minyak mentah milik PT.Pertamina EP Rantaumaka Kran ditutup agar minyak tidak tumpah dan setelah itu ABDULRAHMAN als DUDUNG menjebol pagar

pembatas PT.Pertamina EP Rantau yang terbuat dari betonada lubang kecil sekitar 45 (empat puluh lima) milimeter selanjutnyaSaksi HSSYAWALUDDIN INDRA memanjat pagar pembatas dari luarpagar ke dalam areal PT.Pertamina EP Rantau untuk memastikanlubang tersebut dan ketika sampai ke lubang bagian dalam pagar makatelah melihat pipa besi saluran minyak mentah (Crude Oil) telahdipasang klam yang terbuat dari besi sudah ada Krannya, kemudianSaksi HSSYAWALUDDIN INDRA melaporkan kejadian tersebut kepadaSaksi

mengeluarkan minyak mentah selanjutnyaABDUL RAHMAN als DUDUNG langsung memasang klam terbuat daribesi yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan terdapat Kran bukatutupHal 9 dari 54Hal Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Ksp10untuk mengatur keluar minyak mentah agar lebin mudah untukmengambilnya, kemudian ketika klam sudah berhasil melekat/dipasangdengan pipa besi saluran minyak mentah milik PT.Pertamina EP Rantaumaka Kran ditutup agar minyak tidak tumpah dan setelah itu ABDULRAHMAN als DUDUNG menjebol pagar

pembatas PT.Pertamina EP Rantau yang terbuat dari betonada lubang kecil sekitar 45 (empat puluh lima) milimeter selanjutnyaSaksi HLSSYAWALUDDIN INDRA memanjat pagar pembatas dari luarpagar ke dalam areal PT.Pertamina EP Rantau untuk memastikanlubang tersebut dan ketika sampai ke lubang bagian dalam pagar makatelah melihat pipa besi saluran minyak mentah (Crude Oil) telahdipasang klam yang terbuat dari besi sudah ada Krannya, kemudianSaksi HSSYAWALUDDIN INDRA melaporkan kejadian tersebut kepadaSaksi

Para terdakwa masukkedalam kolam tambak melalui celahcelah pagar selanjutnya paraterdakwa menjaring udang paname tersebut dengan jaring. Bahwa benar para terdakwa mengambil udang milik saksi HIPNI denganmenggunakan jaring dan karung. Saksi mengetahui bahwa ditambakmilik saksi telah terjadi pencurian dari saksi ARIS PRASETYO (manajertambak).

Para terdakwamasuk kedalam kolam tambak melalui celahcelah pagar yang terbuatdari bamboo atau geribik. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 07.00WIB pada saat saksi sedang berjaga dan mendapat laporan dari saudaraSARKA (sebagai asisten kolam C dan D), bahwa di tanggul D7 terdapatudangudang paname yang berceceran.

Teranyataada pagar bambu yang rusak atau berlubang. Dan saksi melihat ditambaktendon (tambak penampungan air ) di dekat tambak D7 terdapat jejak kaki.Selanjutnya saksi bersama saksi ARIS kembali ke mess.Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4.

Setelahsampai ditambak udang paname milik PT.AGROIN INDONESIA di Desa Perkara Pidana Nomor :304/Pid.B/2015/PNKLA Halaman 9 dari 21 halamanTerdakwa : Umar Beni, Dkk.Berundung Kec.Ketapang Kab.Lampung Selatan, terdakwa ,Il dan Illmasuk ke tambak udang paname tersebut melalui celahcelah pagar yangtelah roboh/rusak dengan membawa jaring udang dan karung.

UMAR BENI Bin RAIS (Alm), PARTA BinBUSTOMI (Alm) dan Sdr.JAMIL Bin SUPRIADI masuk ke tambak udang panametersebut melalui celahcelah pagar yang telah roboh/rusak dengan membawajaring udang dan karung tanpa seiizin pemilik atau pekerja tambak; Perkara Pidana Nomor :304/Pid.B/2015/PNKLA Halaman 17 dari 21 halamanTerdakwa : Umar Beni, Dkk.