., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh Adnan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidMakbul Bakari, S.HI. Warhan Latief, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,tidRofik Samsul Hidayat, S.H Panitera Pengganti,ttdMuh Adnan, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Adnan Makagansa, umur 76 tahun;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebelum merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 1990;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 26tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 19 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon II yang bernama Maklen Sagemba;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon lI yaituAdnan Makagansa

Selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Salim Magoa bin Sale Magoa dan Adnan

ADNAN YUS, SH danDra. RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Dra. HJ. SYAMSIDAR, S.H.Dra. RINALIS, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon

pernikahan adalah dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P yang diajukanPemohon di persidangan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Januari 2013, halmana telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperceraiannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI PEMOHON dan DARIZAL bin ADNAN

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Adnan Abbas dan Drs. H. IbrahimP. Tamu, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan No. 014/Pdt. G/2014/PA. Pal Hal. 9 dari 9 Hal.pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Drs. H. Sudirman sebagai Panitera dan dihadiri olehpemohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.PaniteraTtdDrs. H.

ANSOR ADNAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH,S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN,S.H.Biaya Perkara :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai ........... Rp. 6.000,3. Biaya Proses.

SUKIMAN(terdakwa berkas terpisah) langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang langsung diterima oleh terdakwa yang mana seperti biasa dari hasil penjualannarkotika tersebut bisa dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari, setelahselesai transaksi tersebut kemudian terdakwa pulang kerumanhya, keesokan harinya senintanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada didalam5rumahnya, rumah terdakwa didatangi oleh saksi Rudi Faisal Bin Adnan

ukuran sedang dan kemudian MEDI ALIM BIN ALM MUHAMMAD ZAKIR(terdakwa berkas terpisah) dan temannya DOLLI HAMONANGAN BIN SUKIMAN7(terdakwa berkas terpisah) langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang langsung diterima oleh terdakwa, setelah selesai transaksi tersebut kemudianterdakwa pulang kerumanhya, keesokan harinya senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul20.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada didalam rumahnya, rumah terdakwa didatangioleh saksi Rudi Faisal Bin Adnan

ukuran sedang dan kemudian MEDI ALIM BIN ALM MUHAMMAD ZAKIR(terdakwa berkas terpisah) dan temannya DOLLI HAMONANGAN BIN SUKIMAN(terdakwa berkas terpisah) langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang langsung diterima oleh terdakwa, setelah selesai transaksi tersebut kemudianterdakwa pulang kerumanhya, keesokan harinya senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul20.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada didalam rumahnya, rumah terdakwa didatangioleh saksi Rudi Faisal Bin Adnan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing adalah sebagai berikut :1 SAKSI RUDI FAISAL Bin ADNAN MUKLIS,e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah penangkapan barukenal dan saksi tidak ada hubungan pamili maupun

Datuk Rajo Lenggang;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djuragan Siregar danMarhaenis (dahulu tanah Mangaraja endah);Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan Lubis dan Jalan Protokol;Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Tian / Tanah Pegawai;2.

Datuk Rajo Lenggang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djuragan Siregardan Marhaenis (dahulu tanah Mangaraja endah);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan Lubis danJalan Protokol;e Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Tian / Tanah Pegawai;Bahwa pada posita angka 2 (dua) halaman 3 (tiga) tanah tersebut dimilikiberdasarkan Akta Jual Beli nomor 21 /Arg/CPas/1979 tanggal 19 Oktober 1979,dan mari bandingkan dengan dalil posita Penggugat angka 8 (delapan)halaman4.......... , secara fisik telah

AmsirNainggolan yang bernama Lina Parlina menunjukkan Akta Jual BeliTanah dengan mana tanah Bapak Saksi, lalu Saksi tunjukkan lokasitanah yang dibeli oleh orang tuanya tersebut ;e Bahwa Amsir Nainggolan membeli tanah objek perkara sama MangarajaEndah pada tahun 1979 seluas 10 hektar ;e Bahwa tanah yang disengketakan seluas 38.000 M ;e Bahwa Batasbatas tanah objek perkara adalah Sebelah Barat berbatasdengan tanah Djurangan, Sebelah Timur berbatas dengan tanah1718Tajudi, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan

Saksi ADNAN LUBIS .Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu sengketaantara Penggugat dan Para tergugat mengenai masalah tanah kebunyang terletak di Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman ;Bahwa bentuknya yang disengketakan itu adalah kebun sawit ;19Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kampung dalam(Kampung Cubadak Nagari Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman ) ;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan letaknya dipinggir Jalan arahPadang Tujuh sebelah

Saksi SULAM Bin HADI, Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman ;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 3,8 Hektar ;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya tanah yang disenketakan yaitu Batasbatasnya sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tajudin (tanahkebun), Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juragan Siregar (tanahkebun), Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Adnan Lubis (jalan),Sebelah Selatan berbatas

Cabang Palu dengan Tergugat disetujuiTergugat Il (suami) sepakat membuat dan menandatangani PerjanjianKredit Fasilitas Usaha Kecil Menegah ("Mega UKM"), dengan fasilitas/kredit sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sesuaiAkta No.042/PKUKM/PLU/051 1;Bahwa sebagai jaminan atas Fasilitas Kredit Usaha Kecil Menengahsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) adalahSertipikat Hak Milik No. 965/Nunu tahun 2009, maka di hadapan NotarisANAND UMAR ADNAN, S.H., M.H.

Para Tergugat dengan Penggugat Ilsepakat pula membuat dan menandatangani Akta Notaris No. 36 tanggal 19Mei 2011, Akta Notaris No. 37 tanggal 19 Mei 2011, dan Akta Notaris No.38 tanggal 19 Mei 2011;Bahwa berdasarkan Akta No. 36, Akta No. 37, dan Akta No. 38 tersebut,pada tanggal 17 Juni 2011 di hadapan ANAND UMAR ADNAN, S.H., M.H.membuat dan menandatangani Akta Notaris Pemberian Hak TanggunganNo. 115/PBVV 2011, selanjutnya Penggugat Il bermohon kepada BadanPertanahan Kota Palu untuk menerbitkan Sertifikat

Putusan Nomor 68/Pat.G/2016/PN Pal.Rp250.000.000,00 tambah bunga 2,5 %, tambah biaya provisi, biayaadministrasi Ro166.666.666,00 tambah Pajak Bumi dan Bangunan 3 tahunper tahun Rp73.000,00 = Rp219.000,00 tambah pembayaran listrik selama25 bulan per bulan Rp79.000,00 = Rp1.975.000,00;Bahwa selanjutnya di hadapan Notaris ANAND UMAR ADNAN, S.H., M.H.Para Tergugat dengan Penggugat Il sepakat pula membuat danmenandatangani Akta Notaris No. 36 tanggal 19 Mei 2011, Akta Notaris No.37 tanggal 19 Mei 2011

CabangPalu mencairkan kredit sejumlah Rp250.000.000,00 tersebut kepada ParaTergugat, sesuai Tanda Terima Uang oleh Nasabah No. 035978 tanggal19 Mei 2011;Bahwa setelah itu pada tanggal 17 Juni 2011 di hadapan Notaris ANANDUMAR ADNAN, S.H., M.H. Penggugat Il dan saudara YOUCKE VEIKECOONA PALIT yang mewakili PT. Bank Mega Tbk.

Cabang Palu kepada Penggugat Il sebagai pembayaransebahagian atau pelunasan semua hutang debitur tersebut sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 32 tanggal 18 Juli 2013 (vide bukti surat bertanda P.8);Menimbang, bahwa Penggugat selaku debitur dengan persetujuanPenggugat Il (in casu suami) atau pemberi kuasa di hadapan Notaris ANANDUMAR ADNAN, S.H., M.H. sebagaimana Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 36tanggal 18 Juli 2013 telah memberikan kuasa kepada PT.

Sahar Alias Bapa Waida,Kasman, Anas dan Adnan.;Bahwa setelah saksi tangkap kami lalu membawa parapelaku judi tersebut ketempat Kumpul kami dan setelahbergabung dengan rekan yang lain lalu di periksa dandi temukan dalam kantong Terdakwa Il. Anwar AliasNuar uang sebanyak Rp. 801.000, (delapan ratus saturibu rupiah).;Bahwa saksi tidak tahu persis sudah berapa kali turunarena tapi yang jelas sudah ada ayam yang kalah yangterpotong kakinya yang kami amankan.

ADNAN Alias BAPAK ASNI, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 November 2013sekitar Jam 14.00 Wita di Desa Buttuada Kec. BonehauKab. Mamuju.;e Bahwa adapun posisi saksi yaitu sementara beradadiatas motor yang saksi kendarai di Jalan poros Kalukku Kalumpang.;e Bahwa saat itu saksi sementara bersama ANAS yangsaat itu. saksi membonceng saudara ANAS yangsementara membawa ayam dalam keranjang.

;wonnnn Menimbang, bahwa keterangan saksi ADNAN Alias BAPAKASNI yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan dibawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, keteranganitu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpahyang diucapkan disidang sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini.; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan ataupenentuan kesalahan terhadap para Terdakwa adalah SuratDakwaan

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah. SH sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat. tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.0002. Biaya Proses = Rp. 50.0003.

Adnan Yus,SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar saya telah menikah pada tanggal 03 Maret 2002 ; Benar saya bertempat tinggal di Jalan Platuk Donomulyo I/26 SurabayaHal 3 dari 11 Hal Put No 0001 /Pdt.G

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak bekerja sehingga nafkah kurang mencukupi danTergugat terlibat kasus pencurian;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam

ADNAN ABBAS serta Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUSTAMIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. MUHADIN, S.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.Panitera PenggantiTtdMUSTAMIN, S. AgPerincian biaya perkara :1.

Adnan Yus, SH dan Drs.M. Nasir, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotayang sama, dan dibantu oleh Hj. Sayang, SHI, MHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Drs. H. EFRIZAL, SH, MHHakim Anggota,Drs. M.

Adnan denganmahar berupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan ayah kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Adnan Abbas sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati MH.dan Drs.H.Kaso masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi olehDra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Adnan AbbasHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati,MH. Drs.H.KasoPanitera PenggantiDra. Hj. Syahirah Abd.

pemohon)bernama Usman meninggal dunia pada tahun 1956 sedangkan nenek sebutbernama Imrak meninggal dunia pada tahun 1957;Bahwa ketika kakek sebut (Saudara kandung kakek/paman ayah parapemohon) bernama Usman dan nenek sebut bernama Imrak meninggal dunia,meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu Halimah, Aisyah, Abdul Wahab danMuhammad Yusuf (anakanak paman ayah para pemohon);Bahwa anak perempuan paman ayah pertama bernama Halimah bersuamikanHamzah dan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Adnan

danDahlan;Bahwa anak perempuan paman ayah pertama bernama Halimah meninggaldunia pada tahun 1960 dan suaminya bernama Hamzah meninggal dunia padatahun 1970 sedangkan kedua orang anaknya bernama Adnan meninggal padatahun 1980 dan Dahlan meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa anak perempuan paman ayah kedua bernama Aisyah bersuamikanAbdullah dan mempunyai 4 (empat) orang anak perempuan bernamaSarminah, Zubaidah, Satini, dan Zuriyah;Bahwa anak perempuan paman ayah kedua bernama Aisyah meninggal duniapada

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Drs, Dahkir Adnan sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Laila Nofera Bakar,S.Ag., M.Ag. Ketua Majelis,Drs. M. Rasyid, S.H., M.H. Hakim Anggota,Suspawati, S.Ag. Panitera,Drs. Dahkir Adnan Perincian biaya:aPpon > 2.1.