Ditemukan 23773 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1642/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
ARI WIBOWO
24 — 12
ARI WIBOWO
24 — 12
Dan dikeluarkan oleh Keputusan Direktur JenderalPotensi Pertahanan pada tanggal 29 September 2017;Bahwa oleh karena adanya perbedaan/ketidaksamaan huruf pada namaMudjiono (Sebagaimana tertera pada KTP, KK) dan adanya perbedaannama yaitu Mudjijono dan Mujiyono (Sebagaimana tertera pada Akta NikahAnak dan Akta Nikah tertulis huruf J, sebagaimana tertera pasa SkepHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1642/Pdt.P/2020/PN Sby13.14.Pensiun dan Skep Veteran tertulis "D"Y"), maka pihak Kelurahan danKecamatan menolak
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Krwoleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan diatas dinilai pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Buol Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 10
11 — 10
dengan pendapat tersebut dan mengambil alih sebagaipendapatnya sendiri, sehingga dengan demikian bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan dengan wali imam desa yang ditunjuk olehPemohon Il dikarenakan sudah tidak ada lagi wali nasab, menurut Hakimmerupakan perkawianan yang sah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ktn Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUSLIM,ALM.
65 — 9
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUSLIM,ALM.
65 — 9
jembatan itu dibangun oleh Dana Desa anggaran2015/2016;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa desa mengalami kerugiansekitar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah.Bahwa barang tersebut belum sempat terjual ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal pasa
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0001/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon I : Nurbaini Binti Alm. Mak Roga
Pemohon II : Jasma Binti Alm. Jamerudin
109 — 38
109 — 38
Bank Aceh Cabang Singkil.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan ahli waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasa 192R.Bg, semuaHal. 9 dari hal. Penetapan No 0001/Pdt.P/2017/V8. SKLbiaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon melalui Kuasanya untukmembayarnya;Mangingat dan memperhatikan bunyi PasalPasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta NashSyarie yang berkenaan dengan perkara ini;ME NETAPKAN1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 977/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir AprilHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 667/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 22 Januari 2015 — Andre Wahyudi Pgl Andre
26 — 5
26 — 5
Pasa Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, dan pelakunya adalah terdakwa.Benar bahwa terdakwa bekerja pada PT. United Dico Citassebagai salesman sejak bulan Pebruari 2013, dan berdasarkanSurat Penugasan Nomor: 49/DICO/B/XII/2013 tanggal 30Desember 2013 yang dikeluarkan oleh PT.
Pasa Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, dan pelakunya adalah terdakwa.e Benar bahwa PT. UNITED DICO CITAS Cabang Padangbergerakdalam bidang pemasaran obatobatan dan beberapa jenis vitamindan produk susu yang wilayah pemasarannya berada di beberapadaerah di Sumatera Barat.e Benar beberapa jenis barang yang dijual oleh PT.
Pasa Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, dan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja pada PT. United Dico Citas sebagaisalesman sejak bulan Pebruari 2013, dan berdasarkan SuratPenugasan Nomor: 49/DICO/B/XII/2013 tanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan oleh PT.
Pasa Gadang Kec. Padang Selatan Kota Padangterdakwa sebagaisalesman PT. United Dico Citastelah menggelapkan uang hasil penjualanbarangbarang PT.
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bon Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
HASANING Als SEN SEN Bin.H.HAKIM
16 — 8
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
HASANING Als SEN SEN Bin.H.HAKIM
16 — 8
ISMAIL tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positifBahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabuBahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
ISMAIL tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabu Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
61 — 45
men@dama kan dengancala memberikan nasjhat pada setap pers flangan kepada pihak Penggugatdan Tergugat agar dapat menyelesaikan perkaranya secara kekeuargaan,namun tidak ber:asit:Menembang, bahwa Maje,s Hakim juga berulangka, memberkankesermpatan kepada kedua begh phak untuk menempuh ugaya damai secarasend@ir, oeh prins pal tangsung dluar persiangan dan diluar mediast famunupaya tersebut juga telap dak berhas;)Menjmbang, bahwa berdasalkan pertimbangan tersebut Majels Hak mpberpendapat ketentuan Pasa
f3@ HFR jo Pasal 82 Undang Undang Nemor 7Tahun 1889 tentang Perad fan Agama sebaga mana telah @ gbah denganUndangundang Nomer 3 Tahun 2808, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2@09, fe &h terpenuhi da &m peskara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 can Pasa (11Peraturan Mahkamah Agung Repub ;k Indenes a Nemor 81 Tahun 2816. leahdjtun uk Med ator Hakim atas nama Drs.H Basho A Hakm, M.Si sebagaimediater, sebagaimana temyata dalam Penetapan Nomer0313/Pet G/2017/FPA
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2015/PT.MTR Tanggal 15 Desember 2015 — LALU SAHNUN YADI
91 — 28
91 — 28
AndrianSetiadarma dokter pada Siloam Hospital.1 (Satu) buah kartu nama Jatatur Travel, Pusat penjualan tiketpesawat.1 (Satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 22 Maret2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHARTO, dengan jumlah Rp. 5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BNI KCP Sengigi 2 tanggal 25 Desembe2014 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dannama penerima LENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April
AndrianSetiadarma dokter pada Siloam Hospital.1 (satu) buah kartu nama Jatatur Travel, Pusat penjualantiket pesawat.57.58.59.60.6l.62.63.64.65.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 22Maret 2015 yang bertuliskan dengan nama pengirimSAHWAN dan penerima SUHARTO, dengan jumlah Rp.5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI KCP Sengigi 2 tanggal 25Desembe 2014 yang bertuliskan dengan nama pengirimSAHWAN dan nama penerima LENNY MARLINA n, senilai Rp.5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/ Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg. Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. ALAN SULAEMAN Bin H. IMAM SAFARI
50 — 13
50 — 13
(dua ratusenam puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus enam puluh saturupiah delapan puluh dua sen), sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Pembangunan Bronjong Kali Kriyan Kecamatan Harjamukti Kota CirebonTahun Anggaran 2011 Nomor : SR505jPWj10j5j2013 Tanggal 10 Juli 2013 atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaiamanaketentuan Pasa
Pasa/ 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsiJo. Pasa/55 ayat (1) ket KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
Pasa/ 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangundangRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasa/55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:PRIMAIR:AtBahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
Pasa/18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangundangRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasa/S6ayat (1) KUHP.ATAU:KETIGA:75Bahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Irwandi bin Syafrinal
Fitri Yeni binti Nausen
16 — 1
16 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (dua) orang saksi yang bernamaSyamsurizal bin Syafrinal dan
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/ 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975,
Register : 18-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009perkara a quo adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, lahir di Pasa Dama tanggal 13 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempatHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.Prmkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara 2 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa