Terdakwa di depan rumah korbandatang istri terdakwa yaitu Saudara Rosdiana Binti Ali yang langsungmengambil parang tersebut dari tangan terdakwa dan membawa parangtersebut pulang, lalu Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah korban sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, lalu datang Saksi Ridwan Bin Ahmadyang langsung melerai kejadian tersebut dengan membawa terdakwa pulangke rumah terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban merasa trauma

yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi Ridwan yang langsung melerai kejadiantersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN Sgi Bahwa setelah kejadian Korban mengalami rasa sakit di bagian paha kiri dandi tulang rusuk sebelah kiri, Korban juga merasa trauma

sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah korban sambil membawa parang laludatang istri terdakwa yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi yang langsung melerai kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian kepala dan wajah korban bengkak, korban jugamerasa trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak April 1998mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai watak yang mudahmarah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugat hinggamembuat merasa Trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai watakyang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan rumah tangga hingga seringmengusir Penggugat tanpa adanya alasasn yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak yang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat.Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ; Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 06cm.Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor 445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat;Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm;Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fierlindo Angga Pratama, saksi korban Antoni binSunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm, yangdisimpulkan bahwa kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara alternatif,yakni alternatif pertama pasal 170 ayat (1) KUHP dan dakwaan alternatif keduapasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya

Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat baik secara fisik maupunpsikis dengan cara memukul,menendang, menampar, danmengancam akan membunuhPenggugat serta mengancam denganmenggunakan senjata tajam, sehinggamengakibatkan Penggugat merasa takutdan mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat telah menjatuhkan talak secaralangsung kepada Penggugat;5.

tersebut cukup atau tidak;4.2.Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan inginmengontrak rumah, tetapi setiap Penggugat mengajak Tergugatmengontrak rumah, Tergugat tidak mau dan selalu marah dan menyuruhPenggugat untuk mengontrak rumah sendiri bahkan Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;4.3.Setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmelampiaskan kemarahan Tergugat kepada anak, seperti menampardan membanting anak ke tempat tidur hingga anak trauma

Memar pada bahu kanan dengan ukuran 2x0,5 cm.Kesimpulan hasil pemeriksaan,terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh yangtersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.nn Bahwa Perbuatan terdakwa PERTENIUS KORE Alias BETOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Sates Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan kemudian Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;

No. 459/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebenarnya terjadi beberapa kali kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat, dankarena itu Penggugat menjadi trauma, selebihnya, Penggugat menyatakantetap pada gugatan Penggugat semula.Bahwa atas Replik Penggugat, dalam dupliknya secara lisan Tergugatmenyatakan tetap pada jawaban.Bahwa untuk = selanjutnya setelah jawabmenjawab, diberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti, untukmemperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:iL

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat berusia 2 tahun danberada dalam pengasuhan Penggugat.

AgaShahri Putera Ketaren Sp.OT dokter pemeriksa pada RSU Grand Medistra ,sedangkan FIEZQA AZQILLA NADEZDA mengalami pada kesimpulan : Telahdiperiksa seorang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun , dan dijumpai darahdan terjadi trauma pada liang telinga kanan ?, sesuai dengan Visum EtRepertumNo., 654/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sari Sulaiman Sp.THT.KL, dokter pemeriksa pada RSUGrand Medistra .

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban FIESQA AZQILLANADEZDA sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma pada liang telinga kanan dan saksikorban FAIREL ATHARIZ CALIEF, sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014mengalami patah tertutup kedua lengan atas yang menyebabkanterhalangnya segala aktivitas dan masih dalam proses perawatan dokter ;6.

2014 sekira pukul 15. 00 Wib saksibertanya kepada terdakwa apa sebenarnyayang terjadi kepada anak saya dan terdakwapun mengakui bahwa dia telah melakukanpenganiayaan terhadap anak saksi pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul17.30 Wib dirumah saksi pada saat anaksaksi berada diayunan dengan caramembenturkan anak saya ke kusen pintukamar tidur.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban FIESQA AZQILLA NADEZDA sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma

perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Yonif Raider303/13/1 Kostrad dengan pangkat Kopda Nrp. 31000789830279.Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnyadengan alasan karena sakit patah tulang rusuk, bahu keseleo, jari tangankiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan oleh penganiayaanyang dilakukan oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa berobat keDokter maupun secara alternatif, Terdakwa juga trauma

Tasikmalayakemudian pada tahun 2002 Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Raider 303Kostrad sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat Kopda Nrp.31000789830279.2 Bahwa Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2015 meninggalkan kesatuan tanpasijin Komandan Satuan dengan alasan sakit patah tulang rusuk, bahu keseleo,jari tangan kiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan karena telahdianiaya oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa berobat baik ke doktermaupun secara alternatif.De Bahwa Terdakwa juga merasa trauma

Bahwa benar sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan atau atasanyang berwenang lainnya dengan alasan karena sakit patah tulang rusuk, bahukeseleo, jari tangan kiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan olehpenganiayaan yang dilakukan oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa harusmelakukan pengobatan ke Dokter maupun secara alternatif dan Terdakwa jugamasih merasa trauma dengan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh seniornyakepada

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban JUNAWAN' meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum Mayat dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban Junawan meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;5.

PN Unhdagu, bengkak dan lecet pada siku kanan, luka robek pada punggung kaki kiridan patah tulang pada jari kelima;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Junawan meninggal dunia sekitar pukul 01.30 Wita hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020, sebagaimana diterangkan dalam suratketerangan Visum Et Repertum dari Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUD RS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 dengan kesimpulan penyebab kematian diduga akibat trauma

dengan ketentuan Pasal 181 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sehingga dapat dipergunakandalam pemeriksaan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menunjukkanbukti Surat Visum Et Repertum No: 440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap Laguboti yang ditanda tangani oleh dr.Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebam kemerahan di sudut rahang kinakibat trauma

Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebamkemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul, luka ini tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian; Bahwaperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi Miduk Parulian Hutajuluadalah karena Terdakwa kesal Ito Terdakwa yang bernama Yanti Tambunanmengadu kepada Terdakwa sambil menangis, mengatakan Saksi MidukParulian Aritonang membentakbentak

Togumanata Naipospos selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpaiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Bigadanyalukalebam kemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul,luka ini tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa akibat perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Miduk Parulian Hutajulu, menyebabkan

RRDevy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kinsamping, luka robek di dahi kin dan telinga kin, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar ai punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan

RR Devy AgusSusyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan ditemukan Iluka memar di dahi, dan dada kiri samping, luka robek di dahikiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, siku tangan kanan dan siku tangan kiriserta ditemukan luka memar di punggung kanan dan tengah akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa: pecahan kaca bekas minuman keras yang ada kertasnyabertuliskanMINUMAN BERALKOHOL ANGGUR

RR Devy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kirisamping, luka robek ai dahi kiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar di punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul;Dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor

olehterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa membawa gunting dan mengalungkan lengankirinya keleher saksi PUJI ASTUTIK yang sedang menggendong anaknyadan tangan kanan terdakwa memegang sebuag gunting yang ujungnyabesi diarahkan keleher saksi PUJI ASTUTIK dan bergantian diarahkanjuga ujung gunting tersebut keleher dan dada anak saksi PUJI ASTUTIK;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa minta dipanggilkan polisi;Bahwa saksi melihat saksi PUJI ASTUTIK tidak mengalami luka ataucidera akan tetapi mengalami trauma

Tar.dalamBahwa tidak lama kemudian datang warga dan memanggil polisi ketikapolisi datang kemudian membujuk terdakwa dan langsung menyerahkandiri;Bahwa saksi mengalami trauma serta ketakutan dan anak saksi yangbernama M.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.2.

Pemeriksaan Fisik saksi koroban FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwapenyebab luka adalah trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Bausanging Binti Muh.

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapatdisimpulkan bahwa penyebab luka adalah trauma benda tajam.

Luka robek di tungkai kiri bawah dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar enam centimeter, dalam tiga centimeter tepi luka rata.Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwa penyebab lukaadalah trauma benda tajam;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Asbar dan saksiBausanging akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa menyebabkan saksiAsbar dan saksi Bausanging terganggu aktifitasnya dan hingga saat ini parasaksi masih melakukan perawatan jalan di rumah sakit;Menimbang

ANDI SULTHAN DAENG RADJABulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan :Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e = Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

H.MUHAMMAD BAKRI selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwameninggalnya

pada ke esokanharinya saksi di larang masuk oleh Terdakwa karena saksi ada sudahmengundang walimurid ; Bahwa saksi kemudian pergi ke BKD dan meaporkan kejadian tersebut kePolres Jombang ; Bahwa saksi sebenarnya tidak tega kalau suami di penjara tetapi karenasaksi sudah tidak kuat lagi dan ada ancaman akan di bunuh maka saksimelaporkan perbuatannya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kepala terasanyeri, kedua lengan tangan memar, punggung memar, paha memar, saksimasih mengalami trauma

Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wib saksiWINDAYAH bercerita kalau telah keluar dari dalam rumahnya sudah 1 (satu)minggu karena di pukul oleh Terdakwa ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter ; Bahwa yang saksi ketahui selama ini kalau antara saksi WINDAYANI denganTerdakwa sepertinya hidup rukun karena setiap hari saksi WINDAYANI diantarjemput oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi WINDAYANI tidak mau pulang ke rumah lagi trauma

kiri ; Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi WINDAYAH tersebut juga diketahui oleh saksi INA SULISTIYA dan saksi MASFIFAH karena teman saksiWINDAYAH di satu Sekolah di SDN Sengon Jombang ; Bahwa saksi KARPIK NURDIATI sebagai tetangga saksi WINDAYAH danTerdakwa pernah mendengar suara teriakan dari rumah saksi WINDAYAH ; Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa tersebut saksi WINDAYAHmengalami mengalami kepala terasa nyeri, kedua lengan tangan memar,punggung memar, paha memar, saksi masih mengalami trauma

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tandatanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukanperawatan lebih lanjutBerdasarkan Ringkasan Keluar ( Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter Yang Merawatyaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka: Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tidak memiliki syarat utama dalam berkendara yaitu SuratIzin Mengemudi C ( SIM C ) dan terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kecepatan yang tinggiyaitu sekitar 60 km/ jam dimana keadaan

ABDUL RASYIDTAMAM terhadap korban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjut ;Berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter YangMerawat yaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3674/Pid.B/2015/PN MdnLuka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) Jo. 55 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Nelly, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka memar (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang memukul saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi korban yang memukul saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, sehingga jelas terdakwa mengetahui dan

Setelah selesai melakukanpersetubuhan maka terdakwa memberi uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksiSURYATI.e Akibat persetubuhan tersebut maka terdapatperlukaan pada vagina akibat trauma bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum nomor : 306.10.B.RSMP.IV.2012tanggal 13 April 2012.Perbuatan terdakwa SUHERI SANTOSO AL.

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan : perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20730/Um/1999 tanggal 1 Nopember 1999Capil Kabupaten Ponorogo atas nama SURYATI lahir pada tanggal 6 September1999 (umur 12 tahun) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganfaktafakta yang telah diperoleh dalam Persidangan tersebut di atas, apakah telah sesuai dengandakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan :perlukaan lama pada liang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan