• bandar membagi kartu domino kepada parapemasang / pemain sebanyak 2 lembar kartu, kemudian kartutersebut dijumlah apabila hasil penjumlahan dua kartu pemainlebih besar dari bandar maka pemain yang menang, sebaliknyaapabila kartu bandar lebih besar dari kartu pemain maka bandaryang menang dan apabila jumlah kartu bandar sama dengan kartupemain maka bandar yang menang;Bahwa benar cara pembayaran sesuai dengan berapa besar uangyang dipasang atau ditaruhkan oleh pemain (contoh : pemainmemasang Rp. 1000

  , (seribu rupiah) jika dalam permainanpemain menang maka bandar membayar Rp. 1000, (seriburupiah) dan apabila pemain kalah maka uang pasangan pemaintersebut diambil/ditarik oleh bandar);Bahwa benar lokasi perjudian berada disebuah gang yangdijadikan akses jalan menuju kerumah penduduk, dekat denganperkebunan sehingga sangat mudah dilihat oleh orang lain, untukmenuju kelokasi perjudian sangatlah mudah karena dapatmenggunakan kendaraan roda 4 dan roda 2;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa I

  secara bergiliran,kemudian kartu tersebut dibuka dan diletakan dihadapan masingmasing pemain,apabila jumlah kartu pemasang/pemain lebih tinggi dari bandar maka bandar kalahatau membayar kepada pemasang dan apabila jumlah kartu pemasang sama ataulebih rendah dari bandar maka bandar menang yang kemudian menarik ataumengambil uang taruhan dari pemain/pemasang;e Bahwa dalam permainan judi jenis betabrak yang terdakwa lakukan tersebut adabatasan dalam memasang uang taruhannya mulai dari terendah Rp. 1000

  secara bergiliran, kemudian kartu tersebutdibuka dan diletakan dihadapan masingmasing pemain, apabila jumlah kartupemasang/pemain lebih tinggi dari bandar maka bandar kalah atau membayarkepada pemasang dan apabila jumlah kartu pemasang sama atau lebih rendah daribandar maka bandar menang yang kemudian menarik atau mengambil uang taruhandari pemain/pemasang;e Bahwa dalam permainan judi jenis betabrak yang terdakwa lakukan tersebut adabatasan dalam memasang uang taruhannya mulai dari terendah Rp. 1000

  secara bergiliran, kemudian kartu tersebutdibuka dan diletakan dihadapan masingmasing pemain, apabila jumlah kartupemasang/pemain lebih tinggi dari bandar maka bandar kalah atau membayarkepada pemasang dan apabila jumlah kartu pemasang sama atau lebih rendah daribandar maka bandar menang yang kemudian menarik atau mengambil uang taruhandari pemain/pemasang;2dBahwa dalam permainan judi jenis betabrak yang terdakwa lakukan tersebut adabatasan dalam memasang uang taruhannya mulai dari terendah Rp. 1000

• pembelian orang;

• 1 (satu) buah Hp huwawe warna biru untuk mengisi togel pembelian orang;
• 1 buah struk bukti transfer dari rekening 0854587347an Bachtiar ke Rek Muhammad sebesar Rp 150.000;
• 1 buah ATM Bank BNI warna kuning dengan no rek 0854587347 an Bachtiar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp 124.000 dengan rincian 1 lembar pecahan 50.000, 3 lembar pecahan 20.000, 2 lembar pecahan 5000 , 1 lembar pecahan 2000 , 1 lembar pecahan 1000

  angka angka pembelian orang; 1 (Satu) buah Hp huwawe warna biru untuk mengisi togel pembelianorang; 1 buah struk bukti transfer dari rekening 0854587347an Bachtiar ke RekMuhammad sebesar Rp 150.000; 1 buah ATM Bank BNI warna kuning dengan no rek 0854587347 anBachtiar;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbw Uang sebesar Rp 124.000 dengan rincian 1 lembar pecahan 50.000, 3lembar pecahan 20.000, 2 lembar pecahan 5000 , 1 lembar pecahan2000 , 1 lembar pecahan 1000

  BACHTIAR, serta uangsebesar Rp. 124.000 dengan pecahan 1 lembar pecahan 50.000, dan 3lembar pecahan 20.000, dan 2 lembar pecahan 5000, dan 1 lembarpecahan 2000 dan 1 lembar pecahan 1000, dan 2 buah uang pecahan500 setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumbawa untuk diproseslebih lanjut Sesuai hukum yang berlaku;Terdakwa melakukan judi online dengan cara terdakwa menerimapembelian melalui sms maupun secara langsung setelah ada pembellterdakwa mengisi saldo akun terdakwa yang bernama Geger12 dengannomor

  BACHTIAR, serta uangsebesar Rp. 124.000 dengan pecahan 1 lembar pecahan 50.000, dan 3lembar pecahan 20.000, dan 2 lembar pecahan 5000, dan 1 lembarpecahan 2000 dan 1 lembar pecahan 1000, dan 2 buah uang pecahanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbw500 setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumbawa untuk diproseslebih lanjut Sesuai hukum yang berlaku;Terdakwa melakukan judi online dengan cara terdakwa menerimapembelian melalui sms maupun secara langsung setelah ada pembellterdakwa mengisi

  Danpenjualan (togel) adalah merupakan bentuk perjudian karena tidaksemua pemesan angka ditempat terdakwa akan mendapatkan hadiahatau keuntungan sesuai dengan jumlah pembeliannya, apabila orangmembeli dengan Rp 1000, dan apabila nomor tersebut keluar makapembeli mendapatkan hadiah atau uang sebesar Rp 80.000, danterdakwa mendapatkan persentase atau keuntungan dari PAPA 4Dsebesar Rp 10.000 dan seandainya orang membeli dengan Rp 2.000,dan apabila nomor tersebut keluar maka pembeli mendapatkan hadiahatau

  BACHTIAR, serta uang sebesar Rp. 124.000dengan pecahan 1 lembar pecahan 50.000, dan 3 lembar pecahan20.000, dan 2 lembar pecahan 5000, dan 1 lembar pecahan 2000 dan 1lembar pecahan 1000, dan 2 buah uang pecahan 500 setelah ituterdakwa dibawa ke Polres Sumbawa untuk diproses lebih lanjut sesuaihukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa melakukan judi online dengan cara terdakwa menerimapembelian melalui sms maupun secara langsung setelah ada pembellterdakwa mengisi saldo akun terdakwa yang bernama Geger12

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 daN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan ;3.

  umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi taman dekatPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 27 Januari 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1000

  Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 27 Januari 1986;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1000

  , dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 1986 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 daNSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1000

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah Kakakkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa 1000. , namun pernikahan Pemohon denganHalaman 1 dari 8 halamanPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;3.

  SAKSI , umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 8 halaman2.Il di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at. 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000. dibayar

  PEMOHON DAN PEMOHON II Umur 24tahun ;SAKSI II, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000

  ASLI), yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa 1000. ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 3,0009 gram didalam bungkus kertas tissue warna putih didalam bekas kotak kardus hemaviton C 1000 orange, dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------------------------6.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBACHTIAR JABAR bin (alm) SAIFULBACHRI, dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahanselama masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (enam) bulanpenjara;3 Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 3,0009 gram didalam bungkuskertas tissue warna putih didalam bekas kotakkardus hemaviton C 1000

  dengan perbuatanTerdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaafatau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskandari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 3,0009 gram didalam bungkus kertas tissue warna putih didalam bekaskotak kardus hemaviton C 1000

  delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 3,0009 gram didalam bungkus kertas tissue warna putih didalam bekaskotak kardus hemaviton C 1000

• Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan uang US$ 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh) lembar senilai US$ 1000 (seribu Dolar Amerika) dan Seuntai perhiasan gelang emas ;Dikembalikan kepada saksi korban HERLINA SULISTYAWATI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

  : Swasta.Terdakwa di tahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 12 Matret 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :e Pecahan uang US% 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000

  melakukantindak pidana mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO Bin MIJAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan uang US% 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000

  terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban HERLINA SULISTYAWATI ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Pecahan uang US% 100 (seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000

  SUPRAYITNO Bin MIJAN dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupae Pecahan uang US$ 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah Kakakkandung kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2Halaman 1 dari 7 halamanorang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa Rp. 1000, , mnamun pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Marmar kabupaten Pamekasan ;3.

  SAKSI I, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi ipar dari Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 19 Agustus1986; Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung kandungPemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 1000, dibayarHalaman 3 dari 7 halamandestunai

  DAN PEMOHONIT Umur 21 = Tahun ;SAKSI II, umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi kakak dari Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 19 Agustus1986;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung kandungPemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 1000

  Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa 19 Agustus 1986 di di PAMEKASAN telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHONIASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI), yang menjadiwali nikah Kakak kandung kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang. saksibernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa Rp. 1000

• Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0274/Padt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31121985, di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Liman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahfud dan (2) Asbullah ; Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 1000

  memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;hal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 31121985 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Liman dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 1000

  , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon, Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada31121985, di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Limandengan maskawin berupa uang tunai Rp. 1000

  menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 31121985, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Liman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 1000

• Nomor 988/Padt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp 1000,;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

  Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetanggapemohon Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1988 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.Subar denganmaskawin berupa Uang Rp 1000

  Nomor 988/Padt.P/2016/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1988, di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahP.Subar dengan maskawin berupa Uang Rp 1000.; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga; Setelah menikah Pemohon

  Nomor 988/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 1988, diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah P.Subar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Uang Rp 1000,, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah

• Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0118/Pdt.P/2011/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Pebruari 1982, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah MANGKOH ; n nne Saksi nikah masing masing bernama SAKSII DAN SAKSIII;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000

  Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para pemohon; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 02 Pebruari 1982 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MANGKOH denganmaskawin berupa Rp. 1000

  tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 02Pebruari 1982, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMANGKOH dengan maskawin berupa Rp. 1000

  dalil permohonan Pemohon; > Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 02 Pebruari 1982, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah MANGKOBH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada SALIM, maskawinberupa Rp. 1000

• Permohonannya tertanggal 21 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1649/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1983, di DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah XXX(Ayah Pemohon II) ;e =Saksi nikah masing masing bernama SAKSI I DAN SAKSITII;e Maskawin / mahar berupa Rp. 1000

  SAKSTT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1983 di desaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah XXX(Ayah Pemohon IJ)dengan maskawin berupa Rp. 1000 (seribu rupiah

  hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahcerai dan tetap beragama islam ;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1983,di desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah XXX(AyahPemohon II) dengan maskawin berupa Rp. 1000

  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1983, di Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX(Ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Petugas P3N namaP.Mul, maskawin berupa Rp. 1000

• Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Tahe ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Rukiyan alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sa'duki alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.1000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Tahe setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

  bertempat tinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tahe denganmaskawin berupa Rp.1000

  Satuki bin Hambali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1994, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahedengan maskawin berupa Rp.1000

  Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahe, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahe, maskawin berupaRp.1000, tunai telah dibayar tunai

• Dan kemudian pada sekitar jam 23.00.wib . saksi HENDRA akan keliling mengambil uang pasangan kepadapara pemasang, adapun permainan judi jenis togel tersebut dilakukandengan cara pemasang memasang nomor togvel jenis hongkong denganpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dimanaapabila para pemasang memasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp.1000, dan 2 (dua) angka dibelakang yang dipasang tersebut keluarmaka pemasang dikatakan menang dan mendapatkan uang sebesarRp.60.000, ( enam puluh

  puluh ribu rupiah), dan apabila pemasangmemasang 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, dan 3 (tiga)angka dibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasangdikatakan memang dan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp.1.000, (Serribu rupiah) dan 4 (empat) angkadibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasang dikatakanmenang dan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.0000, (dua jutarhupiabh) namun

  Dan kemudian pada sekitar jam 23.00.wib . saksi HENDRA akan keliling mengambil uang pasangan kepadapara pemasang, adapun permainan judi jenis togel tersebut dilakukandengan cara pemasang memasang nomor togel jenis hongkong denganpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dimanaapabila para pemasang memasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp.1000, dan 2 (dua) angka dibelakang yang dipasang tersebut keluarmaka pemasang dikatakan menang dan mendapatkan uang sebesarRp.60.000, ( enam puluh

  puluh ribu rupiah), dan apabila pemasangmemasang 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, dan 3 (tiga)angka dibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasangdikatakan memang dan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp.1.000, (serribu rupiah) dan 4 (empat) angkadibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasang dikatakanmenang dan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.0000, (dua jutarhupiabh) namun

• Amir, Tohadi, AminHariri (belum tertangkap),dudukmelingkarkemudianmengumpulkanuangtaruhanmasingmasingsebesarRp.1000,(seribu rupiah) kemudianterdakwamengoclokkarturemi sebanyak 52lembar lalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 3 lembarkemudian sisakartudisimpanditengah.Bahwakemudianparapemainmenjumlahkan 3 lembarkartuapabilaadapemainyangdapatmengumpulkannilaiangka 302makadialahsebagaipemenangnyadanberhakmengambiluangtaruhantetapiapabilaparapemainbelumada yang dapatnilai 30 makaBandar

  Amir, Tohadi, AminHariri (belum tertangkap),dudukmelingkarkemudianmengumpulkanuangtaruhanmasingmasingsebesarRp. 1000,(seribu rupiah) kemudianterdakwamengoclokkarturemi sebanyak 52lembar lalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 3 lembarkemudian sisakartudisimpanditengah.Bahwakemudianparapmainmenjumlahkan 3 lembarkartuapabilaadapemain yangdapatmengumpulkannilaiangka 30makadialahsebagaipemenangnyadanberhakmengambiluangtaruhantetapiapabilaparapemainbelumada yang dapatnilai 30 maka

  Amir,Tohadi, Amin Hariri (belum tertangkap),dudukmelingkarkemudianmengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp. 1000,(seribu rupiah) kemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak 52lembar lalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 3lembar kemudian sisakartudisimpanditengah.e Bahwa kemudian para pemain menjumlahkan 3 lembar kartu apabila ada pemainyang dapat mengumpulkan nilai angka 30 maka dialah sebagai pemenangnya danberhak mengambil uang taruhan tetapi apabila para pemain

  Amir,Tohadi, Amin Hariri (belum tertangkap),dudukmelingkarkemudianmengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp. 1000,(seribu rupiah) kemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak 52lembar lalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 3lembar kemudian sisakartudisimpanditengah.Bahwa kemudian para pemain menjumlahkan 3 lembar kartu apabila ada pemainyang dapat mengumpulkan nilai angka 30 maka dialah sebagai pemenangnya danberhak mengambil uang taruhan tetapi apabila para pemain

  Amir, Tohadi, AminHariri (belum tertangkap) mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) kemudian terdakwa mengoclok karturemi sebanyak 52 lembar lalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 13 lembar kemudian kemudian para pemainmenyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya samasecara berurutan untuk mendapat kartu tris.e Benar tempat untuk melakukan perjudian dapat dilihat oleh umum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta terdakwa

• Hulu Sungai Tengah, kemudian terdakwa didatangiseseorang yang tidak terdakwa kenal lalu menanyakan kepada terdakwamau membeli berapa banyak, setelah itu terdakwa memesan danmenyerahkan sejumlah uang dan tidak lama kemudian orang tersebutdatang menyerahkan obatobatan sesuai dengan pesanan terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir mengambil atau membeli obat jenis carnophendan dextro tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekitarpukul 22.00 wita sebanyak (satu) box obat jenis dextro yang berisi 1000

  (seribu) butir dan obat jenis carnophen sebanyak 2 (dua) box yang berisi200 (dua ratus) butir, terdakwa membeli obat jenis carnophen tersebutdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per boxyang berisi 100 (seratus) butir dan obat jenis dextro dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box yang berisi 1000(seribu) butir; Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali kepada orang lainyang datang kerumah terdakwa apabila saksi WAHADI SYUKURsedang tidak berada

  jual denganharga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) perbungkus yang berisi 7 (tujuh) butirdan yang berisi 14 (empat belas) butir terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dari penjualan obat jenis carnophentersebut dalam (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk obat jenis dextro terdakwa akan mendapatkankeuntungan sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per box yangberisi 1000

  (seribu) butir dan obat jenis carnophen sebanyak 2 (dua) box yang berisi200 (dua ratus) butir, terdakwa membeli obat jenis carnophen tersebutdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per boxyang berisi 100 (seratus) butir dan obat jenis dextro dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box yang berisi 1000(seribu) butir; Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali kepada orang lainyang datang kepada kerumah terdakwa apabila saksi WAHADISYUKUR sedang tidak

• kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara, satu lembar catatan nomor tombokan judi togel, 1 (satu) pulpen wana hitam, 1 (satu) buah merk ESIA warna hitam, 1 (satu) buah buku 1000

  pada setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, dan Kamis mulai darisiang hari sampai sore hari sekira pukul 16.00 WIB, dengan cara terdakwa menerima titipannomor togel berupa kertas yang sudah ada tulisan nomor togelnya beserta besarnya taruhandari pembeli, selanjutnya terdakwa mencatat nomor togel beserta besarnya taruhan tersebut diHP milik terdakwa, kemudian nomor togel beserta besarnya taruhan tersebut terdakwakirimkan kepada pengepul melalui SMS, apabila pembeli memasang uang taruhan sebesarRp.1000

  menjual togel pada setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, dan Kamismulai dari siang hari sampai sekira pukul 16.00 WIB dengan cara terdakwa menerima titipannomor togel berupa kertas yang sudah ada tulisan nomor togelnya beserta besarnya taruhandari pembeli, selanjutnya terdakwa mencatat nomor togel beserta besarnya taruhan tersebut diHP milik terdakwa, kemudian nomor togel beserta besarnya taruhan tersebut terdakwakirimkan kepada pengepul melalui SMS, apabila pembeli memasang uang taruhan sebesarRp.1000

  pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKIANTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara,satu lembar catatan nomor tombokan judi togel,1 (satu) pulpen wana hitam,1 (satu) buah merk ESIA warna hitam,1 (satu) buah buku 1000

  penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah), satu lembar catatan nomor tombokan judi togel, 1 (satu) pulpen wanahitam, 1 (satu) buah merk ESIA warna hitam dan 1 (satu) buah buku 1000

  pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara, satu lembar catatan nomor tombokan judi togel, 1 (satu) pulpenwana hitam, (satu) buah merk ESIA warna hitam, 1 (satu) buah buku 1000

• No. 374/Pdt.G/2011/PA.Tba.iwadh sebesar R. 1000, (Seribu rupiah) sebagai syarat dalam gugatanperceraian dengan dengan alasan pelanggaran takliktalak;10. Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat mohon agarPengadilan Agama Tanjungbalai kiranya berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat pada haridan tempat yang ditentukan untuk itu, selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.4.

  terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat membenarkannya dan tidak keberatan atasnya, sementara Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan dan alatalat bukti yangdiajukannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat, untuk itu Penggugat bersedia dan telahmembayar uang iwadh sebesar Rp. 1000

  Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo dihubungkan pula denganketerangan Penggugat, maka patutlah diyakini kebenarannya dan mempunyairelevansi satu sama lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat,sehingga dapat dijadikan sebagai bukti sah untuk mendukung dalildalil gugatanPenggugat, sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang bahwa, untuk memenuhi persyaratan perceraian dengan alasantaklik talak maka Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 1000

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalaiuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

• kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Sinul, Didik, Andre dan Hafie ( belum tertangkap ) telah melakukan permainan judiDomino dengan menggunakan taruhan uang masing masing sebesar Rp 1000

  masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Sinul, Didik, andre dan hafie ( belum tertangkap ) telah melakukan permainan judiDomino dengan menggunakan taruhan uang masing masing sebesar Rp 1000

  Taman Sidoarjo telah menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa bermain judi Domino dengan menggunakantaruhan uang masing masing sebesar Rp. 1000.

  Taman Sidoarjo telahditangkap oleh polisi;e Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi Domino dengan menggunakan taruhanuang sebesar Rp. 1000,;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bermain judi Domino bersama dengan ketigaorang temannya yaitu Didik, Andre dan Hafie akan tetapi pada saat saksi menangkapterdakwa, ketiga temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa bermain judi Domino tersebut tidak ada ijin pihak yang berwajib;e Bahwa permainan judi Domino tersebut dilakukan dengan cara

  Taman Sidoarjo telahditangkap oleh polisi karena bermain judi Domino dengan menggunakan taruhan uangsebesar Rp. 1000.