Ditemukan 12821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali sehesali selekasi seseuai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa, sekira bulan juli tahun 2020 Pemohon mendapatkan kabar dariorang tua bahwa Termohon sering menitipbkan sang anak kepada orangtua Pemohon dan hanya sesekali mengunjungi sang anak dirumahorang tua Pemohon saat malam hari setelah Termohon selesai bekerja;.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 338/Pdt.G/2015/MS.Bir
Tanggal 26 Nopember 2015 — Helmi Nizar bin Jamaluddin Vs Sumarniati binti Ridwan
17 — 7
  • perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, sejak bulan Agustus 2012 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkansering terjadi kesalah fahaman antara Pemohon danTermohon, kemudian Pemohon tidak jujur kepada Termohon,Pemohon pernah memberikan SK PNS nya kepada orang lainuntuk mengambil pinjaman Bank;Bahwa, tidak benar Termohon mencaci maki orang tuaPemohon, melainkan Pemohon duluan yang mencaci makiorang tua Termohon;Bahwa, Pemohon ada sesekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 28-08-2008 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568K/PDT.SUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT. ARTHA MENGGALA MULIA ; PARMANTO, dkk.
160 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-09-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490K/TUN/2007
Tanggal 24 September 2008 — KABUL ; NURLIANI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN ; RUDI VICTORINUS ; JAL SION
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526K/PDT/2007
Tanggal 10 April 2008 — KEPALA DESA ROGODADI ; KEPALA DESA BUAYAN, dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41K/PDT/2003
Tanggal 15 Januari 2008 —
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
50 — 8
  • Setelah beres pemotretan saya tetap dibandung sambil cari2 lagi kerjaan di bandung supaya bisa lebih tenang dan karenateman saya lebih banyak di bandung, sesekali saya ke jakarta ketemuan sama istri dananak di mall, atau dimana saja karena saya ga mungkin kerumah karena saya harusmengalah untuk menjaga supaya suasana tetap kondusif.
    ;e Penggugat ada kemampuhan dan kesanggupan untuk mengasuh dan memeliharaanak dan penggugat mempunyai pekerjaan;e Penggugat bisa mengatur waktu bekerja dan mengasuh serta memelihara anak;e Penggugat bekerja selama ini pergi pagi dan pulang sore, sesekali pulang malam;e Penggugat sampai saat ini tidak pernah terlibat tindak pidana; Selama anak bersama Tergugat, Penggugat pernah membesuknya dan sampai saatini masih berusaha terus untuk membesuk anak tersebut;e Menurut pengakuan Penggugat beberapa kali
    Penggugat menggunakan narkoba;e Ketika Tergugat sedang bertugas ke Bali, saksi mengantarkan Penggugat untukmembesuk anak yang sedang digendong oleh orang tua Tergugat, dan ketikaanak tersebut melihat Penggugat,anak tersebut menangis dan ingin kePenggugat;e Penggugat ada kemampuhan dan kesanggupan untuk mengasuh danmemelihara anak dan penggugat mempunyai pekerjaan;e Penggugat bisa mengatur waktu bekerja dan mengasuh serta memelihara anak;e Penggugat bekerja selama ini pergi pagi dan pulang sore, sesekali
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 505 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 20 Nopember 2013 — DONAL Bin BUYUANG JUWO
31 — 10
  • MULIADI membongkar muatan Mobii Truck berupa kelapa hingga jam 12.00Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADI danTerdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa selama dalam perjalanan Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sesekali berhenti untuk nnengecerkankelapa dideerah samsam pinggir sesampainya di depan Rumah Makan Surya tepatnyadidaerah pinggir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 21
  • Selain daripada itu hal yang paling disesalkan oleh Tergugatadalah ketika Tergugat meminta untuk berhubungan layaknya suami istri,lebih sering menolak dengan alasan kelelahan karena bekerja membantuorang tua berjualan dari pagi sampai malam, sehingga mengakibatkanHal. 4 dari Hal. 10, Putusan No 167/Pdt.G/2014/PA.Mtr5.6.Tergugat merasa tidak dihargai bahkan Tergugat sesekali harus melakukanpemaksaan kepada untuk melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dikarenakan Tergugat selama dalam pernikahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-08-2008 — Upload : 30-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703K/PID.SUS/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — RUSDI LUBIS ; MUHAMMAD RAFI SEKEDANG
343 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165K/PID/2008
Tanggal 21 April 2009 — JAKSA PENUNTUT KEJAKSAAN NEGERI BATU ; vs.MUHAMMAD NISOM
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027K/PDT/2008
Tanggal 23 Oktober 2008 — SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-05-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657K/PDT/2001
Tanggal 30 Mei 2007 — DIANA ADELINE MAGDALENA MASSIE alias NY. DIANA WAKEN ; FERRY MASSIE, dkk. ; WIM SUGIANTO alias AWEN ; ANNA MARTINA ROBOT (janda dari WILLEM FREDERIK MASSIE), dkk.
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724K/PDT/2005
Tanggal 3 Juli 2008 — Ny. IMAS SOFIAH ; NINA HERLINA, dkk. ; Haji SYARIF AMIN ; Ny. LILIS MULYANI
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-12-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195K/TUN/2006
Tanggal 30 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — NY. SALMIYAH BINTI HUSIN ; NY. BUTET BINTI HUSIN ; NY. AMINAH ALIAS SANGKOT ; S Y A H Y A R, dkk.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PDT/2006
Tanggal 29 Februari 2008 — NY. AGUSTINA JULIANA APLUGI vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. WALI KOTA KUPANG, Cq. CAMAT OEBOBO, Cq. LURAH OEBOBO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-09-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893K/Pdt/2006
Tanggal 8 September 2008 —
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2006 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586K/PDT/2002
Tanggal 17 Juli 2006 — H. HERMAN D. MANGGABARANI ; FERDY MANGGABARANI, dkk. vs. Dr. SUMARDJONO ; Dr. ANI NURANI, dkk.
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-06-2008 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — ENDANG SRI WAHYUNI binti PADMOWIYOTO ; GYO SATOTO bin SASTRO MADYONO
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan