Ditemukan 568953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus pudus patus putuk
Penelusuran terkait : Putus bebas Putus damai Putus cemburu Putus no Putus hadir Putus contra
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.Clp
Tanggal 10 Desember 2013 — - ADI WIDIYANTO Melawan - Rr. SRI PUJI WIDIYANTARI KRISNAMURTI
65 — 6
  • Suki Yahya Adiwidjoyo, B.Th. di Gereja Kristen Jawa Salatiga Utara, pada tanggal 8 Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 221/2006, putus karena perceraian ;4.
    Suki YahyaAdiwidjoyo, B.Th. di Gereja Kristen Jawa Salatiga Utara, pada tanggal 8Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 221/2006,PUTUS KARENA PERCERAIAN ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap agar mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Kantor Catatan Sipil Cilacap dengan perintah agar putusan perceraianini ditulis/dicatat dalam Register perceraian pada tahun yang sedang berjalan ;4 Menghukum Tergugat untuk
    tidakHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2013/PN Clpberkehendak untuk membela kepentingannya, sehingga cukup alasan untukmenyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan perkara ini akan diperiksa dandiadili tanpa kehadiran dari Tergugat/verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah mohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 30/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 24 Juli 2017 — DEBORA SUMARNI lawan MICHAEL MEN BOEN
34 — 3
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2003 di Gereja Bethel Injil Sepenuh, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 86/2003 tanggal 12 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Perkawinan, secara normatif, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahdan telah memenuhi persyaratan administratif di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok persoalan yang kedua yaitu tentang apakah terdapatalasan yang sah bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan dapat putus
    berpendapat bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukumsebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf f.PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan danperceraian merupakan jalan terakhir yang terbaik bagi Penggugat danTergugat, dengan demikian terdapat alasanalasan yang sah menurut hukumuntuk menyatakan putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada hari Rabu tanggal11 Juni 2003 di Gereja Bethel Injil Sepenuh, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 86/2003 tanggal 12 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Tpg
Tanggal 24 September 2014 — - YUNARTI HILDA FANGGIDAE (Penggugat) - SUKUOADI (Tergugat)
50 — 7
  • DELAPAN BELAS/2004 tanggal 24 September 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupeten Bintan tanpa materai untuk dicatat dalam Daftar yang diperuntukkan untuk itu ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar 734.000,- (Tujuh ratus tiga
    PUTUS ANNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YUNARTI HILDA FANGGIDAE, Jenis kelamin perempuan, Umur 41tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Beralamat diPerum Lobam Mas Asri Blok A No.4 RT.002 RW.003, Kel.Teluk Sasah, Kec.Seri Kuala Lobamk, Kabupaten Bintan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
    Hal ini menyebabkan ikatan kasihsayang di antara penggugat dan tergugat telah putus dan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal, sehinggaperetakan rumah tangga yang demikian tidaklan mendatangkankebaikan antara penggugat dan tergugat.Putusan No. 60/Pdt.G/2014/PN.Tpg.
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1997, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor : 18/2004 tertanggal 24 September 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjung Pinang putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Putusan No. 60/Pdt.G/2014/PN.Tpg. Hal. 3 dari 123.
    ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniharus dianggap termuat dan turut dipertimbangkan, karenanya merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus
    DELAPAN BELAS/2004 tanggal 24September 2004, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinangatau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupeten Bintan tanpa materaiuntuk dicatat dalam Daftar yang diperuntukkan untuk itu ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar734.000, (Tujuh ratus tiga puluh empat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar perceraian yang sedang berjalan dan menerbitkan akta perceraian
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 57
  • . : 123/1992 tertanggal 10 Agustus 1992 adalah putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Patiuntuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian masing-masing.4.
    . : 123/1992 tertanggal 10 Agustus 1992 adalah putus karenaPerceraian.. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Patiuntuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedangberjalan dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian masingmasing..
    tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974), dan perkawinan adalah sah apabiladilakukan oleh hukum agamanya masingmasing agamanya dankepercayaannya itu selain itu perkawinannya dicatatkan pada pegawai pencatat(Pasal 2 Undangundang no 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1) PP No. 9 tahun1975);Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan Penggugat dalamdalil gugatannya, bahwa tuntutan Penggugat adalah agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus
    gugatancerai karena antara Penggugat dan Terguat terjadi perselisihan terus menerusyang dipicu masalah perbedaan agama yang sudah tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai gugatan Penggugat yangmemohon agar perkawinannya tersebut diatas putus
    No. 9 tahun 1975,maka berdasarkan ketentuan tersebut Majelis berpendapat bahwa Penggugattelah dapat mendalilkan gugatannya sehingga petitum gugatan Penggugat no 2yang menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristen pada tanggal04 Juli 1992 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 04 Juli 1992 dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 123/1992 tertanggal 10 Agustus 1992 adalah putus
    UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristen pada tanggal04 Juli 1992 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 04 Juli 1992 dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 1238/1992 tertanggal 10 Agustus 1992 adalah putus
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Dum
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan hukum Penggugat (RASHAINI) dengan Tergugat (HADI) sebagai mana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 020 / 2000 tanggal 03 Mei 2000 yang dikeluarkan Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Dumai adalah Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — APRILIA, VS PT SUGIH MAKMUR EKA INDUSTRI INDONESIA
180 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 6 Desember 2019;3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa Uang Penggantian Hak, Uang Pisah dan Upah yang belum dibayar yang seluruhnya berjumlah Rp28.665.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);4.
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus demihukum terhitung sejak adanya putusan yang bersifat tetap/inkracht,3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupaUang Pesangon, Uang Masa Penghargaan Masa Kerja, Uang PenggantiHak dan Uang Proses menuju PHK dengan rincian sebagai berikut: NO HakHak Penggugat Total1. Uang Pesangon 8 x Rp4.410.000,00 x 2 Rp70.560.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp13.230.000,00Rp4.410.000,003.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 06 Desember 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat berupa uang pisah dan upah yangbelum dibayar seluruhnya sejumlah Rp22.050.000,00 (dua puluh dua jutalima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1300 K/Pdt. SusPHI/20204.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggal 6 Desember 2019;3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja kepada Penggugat berupa Uang Penggantian Hak, Uang Pisahdan Upah yang belum dibayar yang seluruhnya berjumlahRp28.665.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah);4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — SUSILAWATI Vs PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk
54 — 28
  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat I Putus terhitung sejak 18 Mei 2017;4. Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar Hak-hak Penggugat atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 80.381.750,- (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah); 5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    Girls yang berada di bawah Koperasi Karyawan BankMuamalat ;bahwa Saksi tidak mengetahui apa nama Kontrak kerja antaraPenggugat dengan Koperasi karyawan Bank Muamalat;bahwa Saksi mengetahui bahwa Gaji Penggugat selama bekerja, gajidibayar oleh Koperasi Karyawan Bank Muamalat;bahwa Saksi mengetahui semua karyawan dan juga Penggugat,selalu mendapatkan Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR), Saksimembawa mobil adalah untuk melayani Karyawan PT.Bank MuamalatIndonesia, dan Saksi mengetahui Penggugat di Putus
    Penggugat melalui surat No.163/Kopkar/BMI/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 (Bukti T.IIl, TT.I.Il 7), dinyatakanTidak Mengikat, dan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat harus tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat , secara jelas mengisyaratkan bahwa kedua belah pihaktelah sepakat untuk tidak menginginkan adanya hubungan kerja yang berlanjut,olehnya Majelis berpendapat bahwa Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat dinyatakan Putus
    Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus terhitung sejak 18 Mei 2017;4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar Hakhak Penggugat atas Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 80.381.750, (DelapanPuluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus Lima PuluhRupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
GEMA TRISNA YUDHA
Tergugat:
PT. ALINEA TEK NUSANTARA
26 — 0

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 16 Agustus 2022 ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon dan uang
Pengadilan PN KISARAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kis
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
55 — 10
  • Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Beresman Sitorus) dengan Tergugat (Sondang Marnaditary) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1219-KW-24062014-0002 tertanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batubara putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memanggil kedua belah pihak untuk hadir diPersidangan yang telah ditetapkan untuk itu danakhirnya memberikan keputusan di dalam perkaraini sebagai berikut.Menerima Gugatan Penggugat atas Tergugat untukseluruhnya.Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat (BERESMAN SITORUS) dengan Tergugat(SONDANG MARNADITARY) telah putus' karenaperceraian sebagaimana tersebutkan didalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1219KW240620140002tertanggal
    BeresmanSitorus dengan Sondang Marnaditary tertanggal 24 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batubara putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka petitum No. 2 dan3 dari Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 menyatakan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilanyang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinan
    Putusan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kis12dinyatakan putus karena perceraian maka Petitum ke4 dari gugatan Penggugatharuslah dikabulkan, dengan tidak bermaksud untuk mengabulkan apa yangtidak dimohonkan oleh Penggugat dan hanya sekedar menambah redaksi makademi hukum haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Batubara agar mencatatkanPerceraian Penggugat dengan Tergugat ke dalam
    Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat(Beresman Sitorus) dengan Tergugat (SondangMarnaditary) berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1219KW240620140002 tertanggal 24 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batubara putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya/sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, dibawah register Nomor 5306-KW-27032019-0004 tertanggal 27 Maret 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar. pada tanggal 17 Desember 2009. secara Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 169/K/2010. tertanggal 8 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar. pada tanggal 17 Desember 2009. secara AgamaHindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 169/K/2010. tertanggal 8Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3. memrintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat ) untuk melaporkanperceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar
    lagi dan sekaligus memohon putusan ;Menimbang, bahwa telah terjadi peristiwaperistiwa dalam perkara inisebagaimana buat sejelasnya seperti termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa adapun maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Hal 11 dari 14 halaman putusan nomor 494/Pdt.G/2015/PN.Dps12Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
    perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974, yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud,oleh karena itu bagi Majelis cukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugatsebagaimana tersebut dalam petitum angka 2 surat gugatan agar PengadilanNegeri Denpasar menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdinyatakan putus
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar. pada tanggal 17 Desember 2009. secara AgamaHindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 169/K/2010. tertanggal 8Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 37
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Desember 1998 di Kotamobagu sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor. 62/CS/13/1998 tertanggal 12 Desember 1998, putus karena perceraian;
3.
lagi sakit ; Bahwa selama Penggugat menjaga orang tua atau berada dirumahorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat ; Bahwa setelah orang tua meninggal Penggugat menyampaikankepada Tergugat,Penggugat ingin pisah dengan Tergugat secara damaiagar tidak ada dendam ; Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang kasar kepada Penggugatapalagi tidak/belum mempunyai keturunan/anak sampai saat ini,sehinggaPenggugat berfikir perkawinan yang pernah terjalin antara Penggugat danTergugat dapatlah putus
Menyatakan bahwa perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yangtelah diteguhkan dalam nikah yang kudus, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Bupati Kepala Daerah TK.Il BolaangMongondow, Selaku Penyelenggara Pencatatan Sipil, pada tanggal 12Desember 1998 Nomor. 06 / CS / 13 / 1998 , putus denganPERCERAIAN ;3.
yang ditentukan dalam Pasaltersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan bukti Surat beruapakutipan akte perkawinan Perkawinan nomor. 62/CS/13/1998 tertanggal 12Desember 1998 (vide bukti P3, T2), bukti mana bersesuaian denganketerangan para Saksi dimuka persidangan, bahwasanya Penggugat telahmenikah dengan Tergugat secara sah pada tanggal 12 Desember 1998 diKotamobagu;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus
Permohonan Penggugat untuk mengajukanperceraian telah disetujui oleh atasannya maka melalui surat jjin iniPenggugat dapat melakukan gugatan perceraian melalui jalur hukum sesuaiperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya tuntutan Penggugat sebagaimana dalampetitum ke dua atas gugatan Penggugat yaitu agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Desember 1998 di Kotamobagu sesuai kutipanakta Perkawinan Nomor. 62/CS/13/1998 tertanggal 12 Desember 1998,putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 25 Januari 2017 — DAMERIA PURBA Sebagai Penggugat Lawan RUDIANSON SIMARMATA Sebagai Tergugat ;
54 — 14
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Resort Dolok Pardamean pata tanggal 15 Juli 2004, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 13 Januari 2016 — YUDY LIMAWAN Pekerjaan Pedagang beralamat di Desa Randudongkal Rt.032 Rw.004 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN VANNY MELANI CHRISTANTI Desa Randudongkal Rt.032 Rw.004 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
98 — 13
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor: 05/C/2002 tanggal 1 April 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bapak KetuaPengadilan Negeri Pemalang agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, sertamenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, bersama ini Penggugat mohon kepadaYth.
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pemalang untuk berkenan menetapkan haripersidangan dan memerintahkan memanggil Penggugat dengan Tergugat untukdiperiksa gugatannya dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 05/C/2002 tanggal 1 April 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pemalang
    karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut di atas, untuk menyatakanperkawinan putus karena perceraian, harus dilihat dari alasanalasan perceraian yangditentukan secara limitatif dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : ...b.
    hak dan kewajibannyasebagai suami yang pada akhirnya mengajukan gugatan ini maka menurut Majelisperkawinan tersebut bagi keduanya tidak dapat diharapkan lagi akan dapat melanjutkanhidup bersama sebagai suami istri sehingga apabila diteruskan akan menjadi siasiakarena Tergugat tidak menunjukkan sikap akan kembali ke Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim sudah cukup alasan untuk menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus
    dan Pasal 19ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;133 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana KutipanAkta Perkawinan nomor: 05/C/2002 tanggal 1 April 2002, putus
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bjm.
Tanggal 2 Juli 2019 — PT. TANJUNG RAYA PLYWOOD Lawan NUR IRFANI,
121 — 23
  • Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejak tanggal 5 Mei 2018;3.
    pihak baik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupunTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi samasama berkeinginan untuk tidakmelanjutkan hubungan kerja, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan kerja antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah tidak harmonis lagi, oleh karenanya untukmenghindari perselisihan yang berkepanjangan dan untuk menyelesaikanperselisihan ini maka berdasarkan kemanfaatan dan keadilan Majelis Hakimmenyatakan putus
    Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejak tanggal 5Mei 2018;3.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Pol
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat Elieser dengan Tergugat Mely Eka Yanti yang dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mamasa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02/PERK/XI/99 tanggal 02 November 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
      4. <
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal --- di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor ---, tertanggal ---, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF) melawan TJITRAWATI SANTOSO
54 — 6
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 5 Desember 1999 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 2012/WNI/1999 tanggal 24 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, putus karena perceraian; ---------------------------------------------------------------------------------------4.
    Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka sudah sepatutnya apabilaMajelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya mengabulkan gugatan Penggugat danmenyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian ;9.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 5 Desember 1999 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan No. : 2012/WNI/1999 tertanggal 24 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, Putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 5 Desember 1999 sebagaimana dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan No: 2012/WNI/1999 tanggal 24 Desember 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, putus karenaperceraian; 4.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : Laban Kande
Terbanding/Penggugat : Retno Susana
76 — 35

  • - Menerima permohonan Pembanding/Tergugat tersebut

    - Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Manokwari No. 01/Pdt.G/2014/PN.MKW tanggal 16 April 2014 batal demi hukum

    MENGADILI SENDIRI :

    - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

    - Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanberdasarkan Kutipan Surat Nikah Gereja Kristen Injili Di Irian JayaMACUAN tanggal 28 September 1997 dan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1933.NO.75.yo.1936.607 ditetapkan di Manokwari pada tanggal14 November 2001 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALAAKIBAT HUKUMNYA;c. Menetapkan anak yan 1 dan 2 untuk menentukan pilihannya mau ikutPenggugat atau Tergugat, sedangkan Menetapkan anak yang ke 3 masihbalita dibawah asuhan Penggugat;d.
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manokwari tanggal 28 September 1997 berdasarkanKutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/2001 ditetapkan diManokwari pada tanggal 14 November 2001 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
    oleh karenanyaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadapa gugatan ini telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan inti gugatan Penggugat dalam perkara ini yaitu Penggugatmemohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manokwari 28 Maret 1997 di Gereja GKI KALVARI KlasisManokwari dan telah pula tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari sesuai Kutipan Akta Perkawinan 65 / 2001 tertanggal 14 Nopember2001 putus
    lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan perceraian sebagaimanadimaksud diatas kemudian dihubungkan dengan fakta sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah, selain itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang menurut hematMajelis Hakim sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas olehkarenanya tuntutan Penggugat agar Perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan Putus
    banding dari Tergugat Pembanding;> Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor1/Pdt.G/2014/ PN.Mkw tanggal 16 April 2014 batal demi hukum;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manokwari tanggal 28 September 1997 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/2001 ditetapkan di Manokwaripada tanggal 14 November 2001 putus