Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus putuk pitus pudus
Penelusuran terkait : Putus goib Putus cemburu Putus damai Putus no Putus hadir Perceraian Putus bebas
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 92/ Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 13 Juli 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 14
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Balibertempat dirumah Penggugat di , Kabupaten Karangasempada tahun 2007 dihadapan pemuka agama Hindu adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata GugatanNo :92/Pdt.G/2017/PN.Amp4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT TERGUGATberada dalam asuhan Penggugat Tergugat;5.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08 Nopember 1997yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE PASURUAN, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
    lahir seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGATsaat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan sesuai faktafakta dipersidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanyang sah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga petitum angka 2 darigugatan Penggugat ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat pada Petitum angka 3 yang menyetakan bahwa perkawinanPengugat dan Tergugat putus
    yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah sepakat bercerai secara adat ( Bukti P5), disamping itu berdasarkan keterangansaksi dan Il yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 17 tahun yang lalu atau sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas maka tuntutanPenggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08 Nopember 1997 yangdipuput oleh IDA PEDANDA GEDE PASURUAN, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnyaj 222220 2 nnn enna enn ncn ene nnn ncnee5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat: HASANAH NURPALAH, DKK;. Melawan; PT. YOLITA JAYA INDONESIA; Tergugat: PT. YOLITA JAYA INDONESIA
194 — 68
  • MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi yang diajukan Para Penggugat;DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi sejak 19 Oktober 2021;Menyatakan kompensasi sebagai akibat putusnya hubungan kerja yang terjadi antara
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Ibrahim Lawan CV. Sriwijaya Prima X'Press
117 — 34
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 27 Februari 2018;3.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugatterhitung sejak putusan ini di bacakan.c. Menghukum Tergugat membayar pesangon, dengan rincian :1. Uang Pesangon = 6 x 2 x Rp2.534.673,00 = Rp30.416.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x Rp2.534.673,00 = Rp5.069.000,00= 15% x Rp35.485.000,00 = Rp35.485.000,003.
    Maka berdasarkanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan No.15/Pdt.SusPHI/2018/PN Pgpketentuan tersebut, Tergugat tidak berkewajiban membayar upah Penggugatselama tidak masuk bekerja;Menimbang, bahwa sesuai bukti T18, dalam keterangan Penggugatmenuntut agar Perusahaan melakukan pemutusan hubungan kerja kepadapekerja, sedangkan dalam jawaban Tergugat menganggap Penggugat telahmengundurkan diri, maka Majelis berpendapat bahwa hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat dapat dinyatakan putus berdasarkan
    Bahwa sesuaipertimbangan di atas bahwa Majelis menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 27 Februari 2018 berdasarkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial, maka hak Penggugat atas TunjanganHari Raya Keagamaan tahun 2018 tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumPenggugat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas mengenai petitumhuruf a dari gugatan Penggugat yang memohon
    Bahwa oleh karena Hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus sejak tanggal 27 Februari 2018, maka sesuai dengan ketentuanPasal 156 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanberhak atas uang pesangon, oleh karena Penggugat tidak terbukti melakukankesalahan, maka petitum Penggugat dikabulkan sebagaian, yaitu Penggugatberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 Ayat (3) dan uang penggantianhak
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 27 Februari 2018;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Byw
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 221/2008 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Juli 2008 sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 19 Januari 2017 — - Penggugat Muhammad Nur, Jl. Uwenumpu RT/RW 003/003 Kel. Donggala Kodi, Palu Barat - Tergugat I PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Palu; - Tergugat II PT. PERSONA PRIMA UTAMA CAB. PALU; - Tergugat III Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun
134 — 36
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena PHK akibat perusahaan mengalami kerugian selama 2 (dua) tahun terus-menerus sejak dibacakan putusan ini ;3.
    Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat,maka menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon beserta hakhak normatife lainnya secara tanggung renteng sesuai dengan Pasal169 ayat (2) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar :Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) yakni 2 (dua) kali sesuaiketentuan adalah : 2 x 9 bulan upah = 18 bulan x Rp. 2.323.531,sone RD. 41.823.558,e Uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) yakni8 bulan x Rp. 2.323.531, ities RD
    agar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palumenyatakan Tergugat melakukan tindakan atau perbuatan kepada Penggugatsebagaimana diuraikan dalam Pasal 18 Peraturan Pemerintah No 8 Tahun 1981tentang Perlindungan Upah, Pasal 13 ayat (1), Pasal 169 ayat (1) huruf (b), (c)dan (d) dan Pasal 59 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan,apakah benar hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus
    dilanjutkan lagi, dengan berpedoman padagugatan Penggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequeo at bono) apabila Majelis Hakimberpendapat lain, maka demi kemanfaatan, keadilan dan kepastian hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak mungkin dilanjutkanlagi, maka berdasarkan Pasal 152 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan Majelis Hakim menyatakan bahwa hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena PHK akibat perusahaan mengalami kerugian selama 2 (dua) tahunterusmenerus sejak dibacakan putusan ini ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Parlindungan Sinaga, S.H.
Tergugat:
PT. Buana Sriwijaya Sejahtera
67 — 21

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus dan berakhir sejak tanggal 6 April 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa upah/gaji sampai dengan masa berakhirnya jangka waktu dalam perjanjian kerja sejumlah Rp130.500.000,00 (seratus tiga
    Pig.oeMenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus danberakhir sejak tanggal 6 April 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupaupah/gaji sampai dengan masa berakhirnya jangka waktu dalam perjanjiankerja sejumlah Rp130.500.000,00 (seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut:9 bulan x Rp14.500.000,00 = Rp130.500.000,00Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — HARI FIBRIANTO vs PT. GRAND TRANSPORTASI SEJAHTERA
199 — 57
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 30 Juli 2016; --------------------------------------------------------3.
    PUTUS ANNomor : 154/G/2016/PHI.Sby.wnnn== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnenn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 290 2n nnn nao nnn nen nnn nnn co nnn cnn ne ree nce nneHARI FIBRIANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan SATPAM PT. GrandTransportasi Sejahtera, alamat Jin.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 September 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 8
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2012 bertempat di, Kabupaten Karangasem, pada Tahun 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu bertempat di,Kabupaten Karangasem, pada Tahun 2012 adalah sah menurutHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.Amp.hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 17Oktober 2012 bertempat di, Kabupaten Karangasem, pada Tahun 2012adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 565/K/2005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 17 November 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 220/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di dalam Akta Perkawinan No. 7102 CPK 1210200700922 tanggal 12 Oktober 2007, dan dikeluarkannya Kutipan tersebut pada tanggal 26 Juli 2023 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Kbm
Tanggal 10 Agustus 2011 — ETIN alias ETHIN (Penggugat) vs DHIAN NANDA PURBOWIYONO (Tergugat)
43 — 6
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat ETIN alias ETHIN dengan Tergugat DHIAN NANDA PURBOWIYONO sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/2007, tertanggal 17 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    dengan Tergugat sering timbul perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan ekonomi rumah tangga, danjuga sejak bulan Mei tahun 2008 sampai gugatan ini diajukan dipersidangan10Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa pernah memberikan nafkah lahirdan batin selama itu, sehingga Penggugat memandang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dipersatukan dalam membinarumah tangga, sehingga Penggugat memohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus
    (tiga) tahun, dan kurunwaktu tersebut melebihi kurun waktu yang disebutkan atau ditentukan dalamPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang alasanperceraian, dan Tergugat tidak memenuhi tanggung jawabnya sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat sangat jelas bahwa jalan keluaryang paling baik adalah mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Tahun 1974tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Pengadilan Negeri berkesimpulan Penggugat telahdapat membuktikan gugatannya dan oleh karenanya adalah patut dan adil, kiranyaapabila gugatan Penggugat dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten15Kebumen tertanggal 17 Januari 2007, No. 08/2007 putus
    karena perceraian (Pasal38 huruf b UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya terhitung sejak pendaftarannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sesuai dengan Pasal35
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 03-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 02 April 2008, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/06.UM.B4MD.K-S.IV/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 19-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD FAISAL
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. Riau Security Indonesia
70 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak diucapkan karena alasan mangkir selama 5 (lima) hari berturut-turut atau lebih;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uang penggantian
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 6 November 2014 bertempat di Ruguk putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
DARLAN HM
Tergugat:
PT. INTAN KREASI JAYA
112 — 44

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum;

    3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini dibacakan;

      4. <
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan syah menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/2009, Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini mempunyai kekuatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012, bertempat di Gereja Santo Thomas, Kelapa dua Depok, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tertanggal 03 Desember 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 30 Januari 2023 — PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP), VS MUHAMMAD HASANUDIN
130 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak 29 Oktober 2021;3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat sejumlah Rp42.151.809,00 (empat puluh dua juta seratus lima puluh satu ribu delapan ratus sembilan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat:
Murdiansa
Tergugat:
PT. INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO
22 — 10

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 5 Juni 2023;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon, dan uang penghargaan masa kerja, akibat dari putusnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 451/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 22 Desember tahun 2006, bertempat di Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 983/MKL-CSTR/XII/2006, tanggal 26 Juni 2007, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan