Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12Gram, 0,13 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,11 Gram, 0,13 Gram, 0,12 Gram; 5 (lima) plastic klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 4,66 Gram, 4,58Gram, 4,71 Gram, 4,46 Gram, 4,44 Gram; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dua) buah plaster bening; 2 (dua) bendel plastik klip kosong; 1 (Satu) buah sendok pipet warna kuning; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) bendel pipet berbagai warna; 1 (Satu) karung beras merk Ratu

danmasingmasing dimasukan ke dalam potongan pipet dan masih tersisa 5 (lima)buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang belum dipecah, kemudian 20(dua puluh) buah potongan pipet yang didalamnya berisi paket narkotika jenisshabu dan 5 (lima) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang belumdipecah terdakwa masukan ke dalam tas pinggang mini belt warna hitam milikterdakwa, sedangkan sisanya terdakwa simpan di dalam kantong plastik warnahitam dan menyimpannya di dalam karung beras Ratu

terdakwa mengaku kepada saksi MADE MEDIANA DWIJA, S.H.dan ASMAYADI masih menyimpan narkotika jenis shabu di Kamar Kos terdakwa diJalan Tunjung Biru Il Nomor 3 Banjar Taruna Bineka, Desa / Kelurahan SumertaKelod, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan di Kamar Kos Terdakwa oleh saksi MADE MEDIANA DWIJA, S.H.dan ASMAYADI disaksikan oleh saksi IDA BAGUS KADE ARTAWAN dan saksi GSTKADE RIAN ARDIANA di dalam kantong plastik warna hitam yang tersimpan didalam karung beras Ratu

Denpasar Selatan, KotaDenpasar dalam penggeledahan tersebut tepatnya dibawah wastapelditemukan bekas karung beras merk ratu Ayu didalamnya ditemukan 1 (Satu)kantong plastik warna hitam berisi : 7 (tujuh) potong pipet merah didalamnya masingmasing terdapat plastik klipberisi kristal bening dengan berat bersih 0,7 Gram, 0,72 Gram, 0,7 Gram,0,75 Gram, 0,7 Gram, 0,73 Gram, 0,71 Gram; 12 (dua belas) potong pipet bening setrip biru didalamnya masingmasingterdapat plastik klip berisi kristal bening dengan

Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan dalampenggeledahan tersebut tepatnya dibawah wastapel ditemukan bekas karungberas merk ratu Ayu didalamnya ditemukan 1 (satu) kantong plastik warnahitam berisi : 7 (tujuh) potong pipet merah didalamnya masingmasing terdapat plastik klipberisi kristal bening dengan berat bersih 0,7 Gram, 0,72 Gram, 0,7 Gram,0,75 Gram, 0,7 Gram, 0,73 Gram, 0,71 Gram; 12 (dua belas) potong pipet bening setrip biru didalamnya masingmasingterdapat plastik klip berisi kristal bening

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10Pebruari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor : 0096/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 010 Pebruari 2014 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut1Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hariMinggu tanggal 08 Mei 2011 di Be ngkulu dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu

dilanjutkan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat tanggal 10 Pebruari 2014, atas gugatan tersebut, Penggugat tetapmempertahankannya dengan tambahan penjelasan sebagaimana dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya diatas, Penggugatdidepan persidangan telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikutA Alat bukti tertulis, yaitu :e Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/08/V/2011 tanggal 09 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu

hukum = syara. yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat FY terhadapPenggugat ( fete ee eee en nena n mene4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 6 Februari 2000, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/13/IV2000 tanggal 7 Februari 2000 ; bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat dikediaman bersama terakhir diKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu ; bahwa Penggugat dan

Agama Bengkuludiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140427 halaman 7 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dulu dilaksanakan, untuk keperluan pencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Kecamatan Ratu

tersebut;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Padang Ratu

Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26April 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Nomor : tertanggal 26 April 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampug Banjarsari 8 tahun kemudian pindah ke bersamasama sampai dengan berpisahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 26 April 2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, bertanda P2;B. Saksi1.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 1 tahun 8 bulan dan harmonisnyaselama 7 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Safira Ratu Kirana umur 1 tahun;3.

Yani Sutriani binti Dulyani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.0OL RW.003,Desa Kalapagunung, Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan,sebagai Ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Safira Ratu Kirana, umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan

Indri binti Cartini, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG(Sales HP), tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.0O6 RW.002, DesaKadugede, Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, sebagaiteman Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Safira Ratu Kirana, umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Februari 2016, Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selam kurang lebih 5(lima) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon2.dengan Termohon;Saksi ke dua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan Kelurahan Ratu

Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal 15 Oktober 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nomor : 399/14/X/2007, tertanggal 23 Oktober 2007;. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan, dan dilaksanakan suka sama suka ;.

Agama tanggal 23 Oktober 2007, selanjutnyadisebut bukti P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :SASKI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada Tahun2007 di Labuhan Ratu

Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukancerai terhadap Termohon adalah :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 di Labuhan Ratu

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wiji Wahono Bin Sorok) terhadap Penggugat (Umi Ratun Binti Marjan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timursampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 12 (dua belas) tahun;;.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Labuhan Ratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kecamatan Tanjung Senang dan Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung;,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah adik kanung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung;,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Ratu, Kecamatan Tanjung Senang dan Kecamatan KedatonHal. 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/P.A. TnkKota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Arga Makmur,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.AGM masingmasing tanggal 14 Januari 2016 dan tanggal 15 Februari 2016 melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal Radio Kharisma Ratu

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.4/16/Kel.2/I/2016 tanggal 7Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Bandar Ratu, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko (P.2);Bahwa Penggugat dipersidangan telah pula menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama:1.

bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1. dan keterangan saksisaksi di persidangan majelis hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isterisah Tergugat yang menikah pada tanggal3 Januari 1997; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Bandar Ratu

SaksITOHMAN RATU GURADI: Bahwa setahu saksi para pemohon datang dipersidangansehubungan dengan permohonan para pemohon yang inginmengangkat anak ADELEIDA KASIH MOKALU LADI;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PN.

dalam rangka mewujudkan kesejahteraan anak dan perlindungan anak,yang dilaksanakan berdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuanperaturan perundangundangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 71.04LT/30122011.0654 an ADELEIDA KASIHMOKALU LADI telah menunjukan bahwa Anak yang bernama ADELEIDAKASIH MOKALU LADI telah di terbitkan Akta kelahirannya atas nama ParaPemohon, namun berdasarkan keterangan saksisaksi HARINUSMANANGKABO dan Saksi TOHMAN RATU

Thnberdasarkan bukti surat P5 anak ADELEIDA KASIH MOKALU LADI tersebuttelah diberikan kepada orang tua kandungnya CHRISTIAN YOBERT MOKALUkepadapemohon;para Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksiHARINUS MANANGKABU dan TOHMAN RATU GURADI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa setahu saksi para pemohon datang dipersidangansehubungan dengan permohonan para pemohon yang inginmengangkat anak ADELEIDA KASIH MOKALU LADI;Bahwa setahu saksi para pemohon telah menerima penyerahanseorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Ali Mustakim) terhadap Penggugat (Ratu Aghie Destianti binti H. TB. Edi Suhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatRio Thiertana Said Bin Soewarlis Said AMKterhadap PenggugatWa Ode Ratu Ragapadmi Binti Isham;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 720.000,00

Akib Refra) terhadap Penggugat (Emi Wingiu binti Haris);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nanang Widodo bin Sadi) terhadap Penggugat (Titik binti Suradi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 494.000,- (empat ratu sembilan puluh empatribu rupiah);

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASNAWI bin MARJUNI) dengan Pemohon II (RATU binti MISLI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2005 di Desa Sungai Buluh Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Buluh Kabupaten Hulu Sungai Tengah;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor:212/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ASNAWI bin MARJUNI, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, RT.001 Desa TabalongMati Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";RATU binti MISLI, 22 tahun,

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASNAWI bin MARJUNI)dengan Pemohon II (RATU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Teguh Ryanto bin Jamhari) terhadap Penggugat(Nurhayati binti Gino);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000 ,-(empat ratu enam puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 466.000 ,(empat ratu enam puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari Kamis tanggal tigabulan Nopember tahun dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengan tanggal tujuhbulan Dzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyah, oleh kamiDrs.H.FUAD sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 74/Pdt.G.S/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 74/Pdt.G.S/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 285.600,- (dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratu