Ditemukan 24050 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kandungnya dulu bekerja sebagaisebagai buruh bangunan, namun Penggugat tidak bisa membuktikanpenghasilan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :dodd9 dg didig Eloy cyo og Tol wd disL pas YI CII le JIArtinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untukkemaslahatan anaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya,nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum mengenaikewajiban orang tua utamanya
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 40
88 — 40
memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dandiputus oleh Pengadilan Agama Sleman yang dimintakan banding ini untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama memori banding, kontra memori banding, berita acara sidang dansalinan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Smntanggal 06 Januari 2022 Masehi, dan berkas lainnya yang berkaitan denganperkara ini, utamanya
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (2) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PDT/2015/PT MKS Tanggal 2 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Lk. KUNDING Diwakili Oleh : DR.KAHAR, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Lk. Muh Saleh
35 — 18
Terbanding/Tergugat : Lk. Muh Saleh
35 — 18
Bahwa perlawanan harus didasarkan/didukung oleh buktikepemilikan utamanya Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik,sedangkan perlawanan Para Pelawan tidak didasarkan padabukti kepemilikan, sehingga harus ditolak menurut hukum ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan tersebutpara Pelawan telah menanggapi dalam Repliknya yang padapokonya sebagai berikut : 1. Perlawanan para Pelawan adalah perlawanan yang kKuat danHal. 12 dari 14 hal. Put.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 4
45 — 4
dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksi, lalu pindah di Bakalan pindah lagi di Patran dirumahpaman Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan harmonisnamun sejak setahun terakhir mulai mengalami kekisruhan, saksi pernahmelihat sendiri pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Jongkesekitar jam 12 siang setelah menjemput anaknya Penggugat dilempar tasoleh Tergugat mengenai lengan tangan kiri dan luka sedikit berwarna Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya utamanya
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : IMAM RIADIL MUTTAQIN BIN ASYHARI USMAN Diwakili Oleh : Dr. Sulistyowati, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : FATHIYA BINTI FARUK Diwakili Oleh : Nirsam M.N. Makarau. S.H., M.H.
204 — 44
Terbanding/Penggugat : FATHIYA BINTI FARUK Diwakili Oleh : Nirsam M.N. Makarau. S.H., M.H.
204 — 44
dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PengadilanPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura yakni dalam masa 14 (empat belas)hari, dengan demikian permohonan banding tersebut telah memenuhi syaratformal sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama berita acara sidang dan salinan putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.JT. tanggal 4 November 2020 Masehi, danberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Register : 04-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2014 — SETYO RUMBOKO, S.Pd. vs BUPATI SRAGEN
53 — 20
53 — 20
berbeda, namun hal tersebut tidakdisadari dan dimanfaatkan oleh Penggugat/Pembanding sebagai sarana perbaikan9kinerja bagi dirinya; bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan berpendapat dailildalil gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatdibuktikan kebenarannya oleh karenanya gugatan pihak Penggugat/Pembandingcukup alasan hukum untuk ditolak seluruhnya; 22 nn nno nnMenimbang bahwa majelis hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut utamanya
Register : 03-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — HADI WIYONO Bin DULAH MURID
24 — 3
24 — 3
Bahwa, permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, karena tidakbisa dipastikan pemenangnya; Bahwa, terdakwa pekerjaan utamanya adalah buruh, menjual togel hanya untuktambahan penghasilan; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai jin melakukan perjudian;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara Terdakwa, berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel tanggal 12/10/2013 sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah;e (satu
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 432/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding VS Terbanding
99 — 59
99 — 59
Nomor 432/Pdt.G/2018/PTA.Sbybelas), dengan demikian permohonan banding tersebut secara formil harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2321/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, beserta Berita AcaraSidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara ini,utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum majelis tingkat pertamayang memutus
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 14/ Pid. B / 2016 / PN. ATB Tanggal 24 Februari 2016 — - SICO BORGES alias MALI
50 — 10
50 — 10
telahterbukti bersalah, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi Pidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yang harusdijalani terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkan aspek keadilandan tujuan pemidanaan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh darimaksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia, akan tetapi lebihuntuk mencegah dilakukannya pengulangan tindak pidana dan utamanya
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Sahrul Bin Amran Dg Talli
29 — 5
1.Anita Arsyad, S.H
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Sahrul Bin Amran Dg Talli
29 — 5
danharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Secara tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepadaTerdakwa, akan tetapi lebin menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegahpengulangan tindak pidana dan utamanya
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana tercantum11dalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — LATUO VS 1. ZAINUDDIN MUSA, DK
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
isinya hanya menyetujui danmenjadikan sebagai alasan sendiri dst.................. seperti hal kalauPengadilan Negeri adalah tidak cukup.Sehingga dengan dasar dan alasan hukum tersebut pertimbanganhukum Judex Facti in casu Hakim Banding ditolak atau dibatalkanpada tingkat Kasasi;Keberatan Kedua : bahwa Judex Facti in casu Hakim Banding yangmenguatkan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Enrekang telahkeliru dan salah menerapkan hukum dan liputi keraguraguan serta kurangcukup mempertimbangkan utamanya
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID-ANAK/2019/PT SMR Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSRAN RIMA ALAUDIN Bin M. YUSUF Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, SH
72 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, SH
72 — 34
tidak lagimengulangi perbuatannya tersebut dikemudian hari, sehingga kelak mampukembali bersosialisasi sesuai layaknya konstruksi masyarakat knususnya Anakyang tertib dan taat pada hukum guna mewujudkan rasa aman dan damaidalam kehidupan bermasyarakat, karenanya pemidanaan diharapkan jugamengandung aspek yang lebih bersifat edukatif, terlebih lagi Anak masihberusia relatif muda (+ 16 Tahun), yang patut diberikan kesempatan untukbertobat/menyesali perbuatannya demi masa depannya yang masih panjang,utamanya
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Bahwa penyebab utamanya Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon dianggap masih kurang olehTermohon, terlebih setelan Pemohon di PHK dari PT. Korindo tempatPemohon berkerja sekitar 6 bulan yang lalu;4.Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohontetap! tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta hukum yang teruraldi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Pasal 2 dan 3 Kompiasi Hukum Islam dan Al Quran SuratArRum ayat 21 yaitu untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah,warohmah telah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas terbukti bahwa Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah aqadnikah dahulu utamanya sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah cukup bukti dan beralasanHalaman 11 dari
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 345/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMBANDING I, II, III, IV, V VS TERBANDING I, II, III, IV, V, VI
72 — 39
72 — 39
Dengan demikian permohonanbanding yang diajukan oleh Para Pembanding tersebut harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Jember Nomor 5353/Pdt.G/2017/PA.Jr. tanggal 16 Juli 2018Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, besertaBerita Acara Sidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
15 — 3
15 — 3
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)";Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian (brokenmarriage) akan menimbulkan kemadaratan / kemafsadatan yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami dan isteri dan bagai neraka bagi kedua belah pihak,utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapat berpengaruh buruk kepada keluargapara pihak, sedangkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terlibat dalam pertengkaran danperselisihan yang penyebab utamanya masalah ekonomi;2.