Ditemukan 45992 data
72 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 577 K/Pdt/2019memperjuangkan perpanjangan masa berlaku Hak GunaBangunan, akan tetapi sampai waktunya lewat perpanjanganmasa berlakunya Hak Guna Bangunan (2 Januari 2016) tersebuttidak terealisasi, maka hak pengelolaan kembali kepada TergugatIBahwa karena hak pengelolaan dikembalikan kepadaTergugat , maka pengelolaan pasar diserahkan oleh Tergugat kepada Tergugat IV sebagai Pengelola yang dibentukberdasarkan Perda Kota Palembang Nomor 6 Tahun 2005,selanjutnya Tergugat IV menetapkan kebijakankebijakanpenetapan
6 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah mau membantu usaha yang dijalankan olehPenggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahtidak nenentu waktunya dan Tergugat juga sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bauc.
8 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenetu waktunya dan apabila ditanya oleh Penggugatdarimana sajaTergugat selama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri ;c. Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil Tergugat malahmarah marah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;d.
28 — 5
Bahwa, guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa, dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu ;oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan Pengadilan NegeriSukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon = yangdipergunakan untuk mencatat
12 — 2
Bahwa pada awalnya Termohon mengajak Pemohon untuk membezuksaudaranya di Rumah sakit tetapi saat itu waktunya malam hari dan olehlbu Pemohon diperingatkan jangan malammalam karena membawaanak kecil tau bayi tetapi Termohon tidak mau mengerti hal ini menjadisebab perselisinan antara Pemohon dengan Termohon;b.
8 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
10 — 0
Tragisnya ketika Penggugat hendak membawaanak untuk waktunya diimunisasi tidak diperbolehkan. Naluri hati seorangibu muncul tetap ingin membawa. Namun apa daya Tergugat dihadapankeluarganya justeru melakukan tindak kekerasan, mencekit leher dan jenduljendulkan kepala Penggugat hingga lecet dan sakit.. Bahwa akibat tindak kekerasan itu maka Penggugat terpaksa melaporkan kePolres Lamongan sebagaimana tanda bukti laporan Nomor LP/286/1X/2014/JATIM/RESLAMONGAN,tertanggal 23 September 2014.
11 — 2
Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan ketika sudah waktunya pembayaran hutanghutang tersebutPenggugatlah yang harus membayar semuanya;c. Tergugat tidak jujur di dalam hal keuangan sehingga Penggugat tidak tauberapa pengasilan T ergugat;.
13 — 1
itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le @ bie te ELIArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2016/PABL Halaman 9 dari 12 halamanBS Joe 9 13) Sg STIS) eally pom ISI: Gat BY aEArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
54 — 26
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya
14 — 3
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang saat itu tidakbekerja, Penggugat sudah sering membantu Tergugat untuk mencarikanpekerjaan akan tetapi Tergugat sering menolaknya, dan apabila Tergugatbekerja Tergugat bertahan dari pekerjaannya hanya sampai berbulanbulan.Tergugat hanya mengahabiskan waktunya
30 — 7
Saksi Novista yang berjalan didepan saksikorban menanyakan kepada saksi korban kenapa menangis dan saksi korban menceritakan bahwa sudahmemegang payudara saksi korban kemudian saski Ivana langsung melaporkan terdakwa tersebut kepada saksiAndri perkasa petugas polisi lalu Lintas.Unsur padahal diketahuinva atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum 15 (lima belas)tahun, umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinkan.4.Bahwa unsure ini merupakan unsure alternative, yang
15 — 2
patut untuk itu jugamerupakan bukti kKeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Hal. 8 dari 11 halamanDan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS or gl 5) Sg CST 15) Sally poe WI aM: ce BYArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
10 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan
19 — 1
;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Padak ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2008 mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup karena Tergugatmenghabiskan waktunya
13 — 2
Shobouck, ketika melihat anaknya tertegun didepan TV menonton film drama percintaan , maka beliau berucap : rasarasanya saya ingin menghancurkan TV tersbut;Menimbang, bahwa dua tausiah tersebut merupakan illustrasi yangmemberikan pesan kepada orang tua untuk mengkonsidikan anak menjadibaik agar tidak matang sebelum waktunya;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam realitasnya arus perkembanganbudaya yang tak terfilter telah mengkondisikan anak matang sebelumwaktunya, Penetapan No.0005/Pdt.P/216/PA.Pas
13 — 1
13 Tahun ; ANAK IV, Perempuan, Umur+ 11 Tahun ;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak tanggal 20 Juli2013, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan,ada gejala pecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering keluarrumah diluar ijin Pemohon dan kalau pulang tidak tentu waktunya
6 — 1
Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatberasal dari Desa Dero, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 3 orang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya pertengkaran dalambentuk lisan disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya karenamalas bekerja dan waktunya
12 — 6
Termohon adalah suami istrisah dan belum pernahDEPGCIal fH s+ = she 2 sme s shies She Gee She Ses Shee Bee = cae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, maka harus dinyatakanterobukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis bahkan telah dikaruniai satu) anak kemudianterjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, serta saat ini mereka telah berpisahsetidak tidaknya sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaisekarang dan waktunya
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.