Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5
73 — 5
Termohon seringkali membelanjakan uang tanpa ada kejelasansehingga seringkali habis sebelum waktunya;Ge Termohon seringkali pergi meninggalkan rumah tanpa jinPemohon selama berharihari dan ketika mencari Termohon,Pemohon pernah mendapati Termohon sedang berada di sebuah kosbersama lelaki lain;5.
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
permohonan Pemohon telah beralasan danberdasar hukum danternyata Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap yang waktunya
Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 April 2020 — 1. WAGIMAN, DKK VS 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII DISTRIK KALIMANTAN SELATAN DAN KALIMANTAN TENGAH, KANTOR PUSAT DISTRIK KALIMANTAN SELATAN DAN KALIMANTAN TENGAH,, DKK
237 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang menolakgugatan Para Penggugat dapat dibenarkan karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganhukum yang cukup, dimana ternyata bentuk perjanjian kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat merupakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT), sehingga berakhirnya perjanjian kerja tersebut sesuai denganbatas waktu sebagaimana yang tercantum dalam perjanjian kerja tersebutyaitu berakhir secara formil sesuai dengan batas waktunya
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Shobouck, ketika melihat anaknya tertegun didepan TV menonton film drama percintaan , maka beliau berucap : rasarasanya saya ingin menghancurkan TV tersbut;Menimbang, bahwa dua tausiah tersebut merupakan illustrasi yangmemberikan pesan kepada orang tua untuk mengkonsidikan anak menjadibaik agar tidak matang sebelum waktunya;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam realitasnya arus perkembanganbudaya yang tak terfilter telah mengkondisikan anak matang sebelumwaktunya, Penetapan No.0005/Pdt.P/216/PA.Pas
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
SDLally pee Mids ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut Tholibin juz Ill Hal 319yang berbunyi sebagai berikut : 1 a ae = wo kaSlall Wgas joj jet gh boll ol gi ot gleArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makahakimlah yang mengawinkannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaWALI NIKAH sharus dinyatakan ADHOL Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi ; ze Loti be le a Mis dw Lill ljArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS Soe g 5) Sly CST NS) Sadly ee Ie: ae BY DUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
patut untuk itu jugamerupakan bukti kKeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Hal. 8 dari 11 halamanDan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS or gl 5) Sg CST 15) Sally poe WI aM: ce BYArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4150/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Cilacap,tanggal 1 Juli 1993 (sudah menikah);e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Cilacap,tanggal Juli 1995, ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun padasekitar bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Termohon sering pergi tanpa pamit tanpa tujuan yang jelas dan pulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1151/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.1151/Padt.P/2020/PA.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
cerita Pemohon, maka keterangan saksi dan saksi 2 dikatagorikan sebagai Testimonium de auditu, namun karenapengetahun tersebut di dapat langsung dari Pemohon maka keterangantersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti persangkaan (vermaeden) hal inisejalan dengan yurisprudensi Mahkamah agung RI nomor 818/K/Sip/1983 yangdiambil dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon samasamamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang waktunya
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya,dapat dikabulkan,yang waktunya
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
nnn nnn cnn nnn nn cnn cnn cnn cnn eenecneneMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyah yangberbunyi ;cS be Noe le psd Eth y>Penetapan No. 0224/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 8 dari 11Artinya: Mencegah kerusakan itu) harus didahulukan dari pada menarikmaslahah, 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS Jorg S1 Soy STS) Bally poe Meads a BY BLArtinya: Tiga hal hendaknya disegerakan yaitu. mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID/2020/PT AMB Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. HARMAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROSNA RUMATORAS Alias ICA
84 — 37
Terbanding/Terdakwa : ROSNA RUMATORAS Alias ICA
84 — 37
Sulitnya pengawasan terhadap para terdakwaDalam pidana bersyarat dikenal syarat umum dan syarat khusus.Syarat umum ialah terpidana bersyarat tidak akan melaksanakandelik apa pun dalam waktu yang ditentukan, yang didalam putusanditentukan jangka waktunya adalah 1 (satu) tahun, sedangkansyarat khusus akan ditentukan oleh hakim dan dalam putusan tidakdisebutkan syarat khusus.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/AG/2012 Tanggal 13 September 2012 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kurangnya komunikasi karena Tergugat waktunya lebih seringdigunakan untuk bermain komputer/internet hampir setiap harisampai tengah malam bahkan sampai pagi;b. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat dikiraakan memindahkan anakanak ke sekolah lain dan Tergugatmemborgol tangan Penggugat;c. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir pada tanggal19 Juni tahun 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010;d.
Register : 06-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tjg Tanggal 5 September 2017 — Ika Martina Prianingrum Als Ika Binti Supriyadi
102 — 20
102 — 20
Kalindo Prima Tara di Bank BRI sebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwatidak ingat waktunya yaitu yang pertama saat lembaran cek dibundel yangpertama yang sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar habis dan yang keduasaat Terdakwa mau berhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundelcek yang utuh harus Terdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinanTerdakwa yaitu Saksi Supriyanto, bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan Saksi Supriyanto dan tanda tangan Saksi Thomas tersebutdikantor PT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRI sebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwatidak ingat waktunya yaitu yang pertama saat lembaran cek dibundel yangpertama yang sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar habis dan yang keduasaat Terdakwa mau berhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundel cekyang utuh harus Terdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinanTerdakwa yaitu Saksi Supriyanto, bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan Saksi Supriyanto dan tanda tangan Saksi Thomas tersebut dikantorPT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRIsebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwa tidak ingat waktunya yaitu yangpertama saat lembaran cek dibundel yang pertama yang sebanyak 25(dua puluh lima) lembar habis dan yang kedua saat Terdakwa mauberhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundel cek yang utuh harusTerdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinan Terdakwa yaituSaksi Supriyanto;Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan Saksi Supriyanto dan tandatangan Saksi Thomas tersebut dikantor PT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRIsebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwa tidak ingat waktunya yaitu yangpertama saat lembaran cek dibundel yang pertama yang sebanyak 25(dua puluh lima) lembar habis dan yang kedua saat Terdakwa mauberhenti dari PT.
Register : 14-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :13/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi / Pembanding mengenai nafkah yanglalu (madliyah) selama 20 (dua puluh) bulan sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan memberatkan bagi Tergugat Rekonpensi / Terbanding, sebab kenyataannya kedua belahpihak sudah hidup berpisah selama satu tahun lebih, dan sesuai dengan pendapat pakar hukumIslam dalam kitab : FIQHUSSUNNAH JILID II halaman 157 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama, menyatakan :Artinya : Gugatan nafkah lampau yang waktunya
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara in;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1462/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 607/Pid.B./2017/PN.Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — DARMAWAN
15 — 1
15 — 1
dan katanyapinaam mau kerumah isterinya mau mengambil surat cerai , lalu diapinjam sepeda motor saksi, namun ternyata sampai beberapa hari tidakdikembalikan lalu terdakwa datang kerumah saksi danmengakui kalausepeda motornya telah digadaikan kepada orang lain lalu saksilaporkan ke polsek setempat ;Bahwa terdakwa waktu menggadaikan itu tidak ada ijin kepada saksi ;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan kepada terdakwa adalahsepeda motor Honda Vario Nopol S4463AQ ;Bahwa terdakwa pinjam kurang lebih waktunya
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Termohon tidak terbuka mengenai pengelolaan keuangan rumahtangga, selalu habis sebelum waktunya dan tidak jelas penggunannyauntuk apa;d. Termohon diketahui memiliki lakilaki idaman lain dan sekarangTermohon telah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut;5.