Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yang telah ditetapkan,Pe = nggugat datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakda tang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapse bagai wakil/kuasanya meskipun telah dipangil secara resmi dan patut yangre laas panggilannya dibaca didalam sidang, sedangkan tidak temyata bahwati dak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatte lah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupatenwenn ne ne ene yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukupdan oleh ketua majelis diberi kode P tanggal dan paraf.B. Saksi1.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1775 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 31 Oktober 2013 — MARYADI alias JAKA bin ERWANDI
25 — 6
25 — 6
Tangerang ketika terdakwa MARYADI als JAKA bin ERWANDI bersamadengan temannya sdr ANDI (DPO) bermaksud akan membeli rokok di sebuah warung,selanjutnya pada saat itu terdakwa MARYADI Als JAKA melihat ada 1 unit motor yangdi parker di depan halaman toko samping warung Rokok tersebut berikut 1 buah helm,kemudian terdakwa MARYADI Als JAKA menghampiri sepeda motor tersebut danmemakai helm yang ada di atas sepeda motor tersebut, lalu terdakwa duduk di atas sepedamotor tersebut dan memakai helm yang ada
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 488/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 22 Agustus 2017 — KISEN
25 — 14
25 — 14
Sutomo depan kantor Satpas KotaPematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang mengadili, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,Putusan Nomor : 488/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 9menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyaitu saksi Josua Imanuel Manurung yang masih berumur 17 tahunberdasarkan surat Kartu Keluarga yang lahir pada tanggal 15 Juli 1998, yangdi lakukan
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2010, dan puncaknya pada bulan Oktobertahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat malas bekerja , Tergugat telah berbuat selingkuh /pacaran dengan wanita lain yang tidak tahu namanya, Tergugat seringpergipergi tanpa pamit dan pulangnya tidak menentu..
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 1
15 — 1
apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi unsurunsur alasan perceraian atau tidak;Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian secara sah di Pengadilanmaka para pihak haruslah orangorang yang terikat perkawinan secara sah.Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak April 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tanpa pamitpulang kerumah orangtuanya dan Pernikahan terjadi terpaksa karena dijodohkan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pemohon untukmenjadikan anak bernama Fauzan Jumah Dondo bin Ricki Putabuga sebagaianak angkat adalah ingin membantu meringankan beban orang tua anakterebut untuk kepentingan masa depannya terutama dalam hal pendidikanserta kesejahteraan anak yang bersangkutan mengingat kedua orang tuanyatergolongan orang tidak mampu;Menimbang bahwa, untuk memenuhi maksud sebagaimana diuraikandiatas para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat maupun saksi.Menimbang bahwa, bukti P1 sampai dengan P 5 merupakan akta yangdi
Register : 24-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
III/2014 Tanggal 03 Maret2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah , Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, dan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwaatas bukti P.1, dan P.2 tersebut, Tergugat didengarmenerangkan, bahwa Tergugat telah membenarkan semua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :a. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 06091989 (sudah menikah).b. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 30061993 (Sudah menikah).Ge XXXXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 16032000.4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Januari 2018 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 13 Desember 2012 — Zulfena Umara Bin Umar Jaya
Siti Maria Zulfa Binti Umar Jaya
21 — 3
21 — 3
XXXXXXX atas nama PEWARIS, yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat, tertanggal 03Februari 2003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan XXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Kalideres, tertanggal 04 Januari 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P.12 ;Bahwa disamping alat bukti surat
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya permohonanPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2, P.38 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin San YYY, yangdi
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
RT.26No.85, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan faktor ekonomi, sejak awal pernikahan penghasilan yangdi
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, pendidikan, dan kesehatan sampai dengan dewasa yangdi taksir Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanFitriyani binti Tarya, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Sindangsari RT.003RW.002 Desa Baribis Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2018 yangdi
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , Nomor:xxxxx tanggal 09 September 2012 , telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.Fotokopi .kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Nomor : xxxxx Tanggal 08 Mei 1985 , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sejak awal Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi Perselisihan dan Pertengekaran yang di sebabkanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena Perjodohan yangdi dasari tidak saling cinta antara Penggugat dan Tergugat, haltersebutlah yang menjadikan permasalahan dan percecokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 903/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor23 tahun 2006 tentang Adminislrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketettiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristivva kependudukan f perisliwa periling yangdi
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat juga mempunyai tanggungan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan banyak orang yang menagih kerumah kontrakan yangdi tempati Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat kecewadengan sikap Tergugat;c. Tergugat juga sering tidak pulang kerumah tanpa diketahuikepentingan Tergugat;5.