Ditemukan 15518 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 235/PDT/2013/PT-MDN SUBRAMANIAM
10 — 7
10 — 7
akan sikap Penggugat, dan merekasering berkata mami terlalu baik makanya mami tidak bisa melakukan apaapaBahwa sekitar bulan Februari 2012, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar dan padasaat itu Tergugat kembali mengusir Penggugat keluar dari rumah, Tergugat juga mengatakankepada Penggugat kalau Tergugat mau kawin lagi dan cari perempuan lain untuk mengurusTergugat dan anakanak;Bahwa pertengkaran yang terjadi terus menerus anatara Penggugat dan Tergugat membuatPenggugat depresi dan bermaksud bunuh
Register : 04-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 487/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi12semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 termohonmengancam akan bunuh diri dan memegang pisau, serta akan meloncatlewat jendel., dan pada tanggal 14 Juni 2019 Pemohon MenghantarkanTermohon Kepda Orangtuanya di Pandeglang, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Termohon pulang kerumah orangtuanya, dan sejak saat itu sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi ;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 65/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 2 Juni 2016 — - MASRUKAN ALIAS ALEK BIN SENO.
27 — 6
27 — 6
Selanjutnya saksi korban berusaha untuk berdiri namunterdakwa memukuli kembali kepala saksi korban denganmenggunakan alat berupa batu bata sebanyak kurang lebih 5 kali ,lalu terdakwa mengancam saksi dengan katakata Kalau kamu mintapisah tak bunuh kamu .
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg Tanggal 15 Desember 2015 — ANDI WIJAYA
38 — 3
38 — 3
digunakan adalah besi stik muka alat salon dan palangpintu;Bahwa Terdakwa cemburu dan curiga setiap ada tamu lakilaki yang datanguntuk bersalon ataupun cuci rambut ke salon milik saksi dimana terdakwamenuduh Saksi berbuat selingkuh atau serong kepada tamu lakilaki yangdatang ke salon milik saksi tersebut;Bahwa Saksi mengalami luka memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka benjol akibat benda tumpul serta seluruh tubuh saksi terasa sakitserta terdakwa terus mengancam dengan berkata biar ku bunuh
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PDT/2020/PT KPG Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Ari Sumarni
Terbanding/Penggugat : Yanuarius Nahak
159 — 43
Terbanding/Penggugat : Yanuarius Nahak
159 — 43
menyelesaikan pendidikan S2, Tergugat mulaimemaksa Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 agar Penggugatmengangkat Tergugat menjadi Kepala Sekolah SMP, lalu Penggugat selakuKetua Yayasan membuat dan menandatangani Surat Keputusan (SK)pengangkatan Tergugat ;Bahwa bersamaan dengan peristiwa pengangkatan Tergugat menjadiKepala Sekolah SMP tersebut, Tergugat mendesak Penggugat untukmenandatangani surat pernyataan cerai dengan alasan kalau tidakmenandatangani surat pernyataan tersebut Tergugat akan bunuh
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi padatahun 2011 yang kronologisnya ketika Tergugat datang mengambil anaknyayang masih umur kurang lebih 3 bulan tanpa sepengetahuanPenggugat,sampai Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat untukmengambil anaknya kembali tetapi diusir oleh orang tua Tergugat,yangakibatnya Penggugat pulang kerumah hampir bunuh diri.Hal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0049/Pat.G/2017/PA Una.7.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon memberi izin tersebut pada poin 8 (delapan) jugadengan pertimbangan yang sangat besar dan berupaya menghindaripertengkaran, karena selama kembali ke Kalimantan Pemohon menahanHp Termohon atas permintaan orangtua Termohon, tetapi Termohonmengancam akan bunuh diri apabila tidak diberi Hp dan akhirnyaPemohon menyerahkan Hp.
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Maret 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat mengancam Penggugatingin bunuh diri dan akhirnya Penggugat pergi dari rumah, dan sejak saatitu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami Istri;Z.
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkanmungkin saja bunuh
Register : 02-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 0419/Pdt.G/2017/PA.Slwmau mencekik leher Penggugat serta Tergugat mengacungacungkan pisau di tangannya dan mengancam mau bunuh diri; bahwa sekitar pertengahan tahun 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di DesaSidaharja; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 10 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering mengancam bunuh Penggugat;Bahwa akibatnya sejak tanggal 20 Desember 2015 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkanPenggugat pergi meninggalkan kediaman, dan Penggugat tinggal padaalamat Penggugat di atas dan beberapa saat kemudian Tergugatmeninggalkan kediaman dan tinggal pada alamat Tergugat di atas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tergugat jika bertengkar selalu ingin bunuh diri;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakin bertambahjadi;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2605/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon tidak memiliki adab yang baik ketika terjadi perselisihan sepertimengancam akan bunuh diri, berkata yang tidak pantas kepadaPemohon dan seringkali meminta Talaq kepada Pemohon ketika terjadiperselisinan. Pernah juga suatu ketika, Pemohon bertanya kepadaTermohon, seperti apakah posisi Pemohon disisinya, dan Termohonmenjawab Teman.
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0945/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
berikut:1.Bahwa tidak benar sejak akhir tahun 2020 rumah tangga Tergugat mulaitidak harmonis, tetapi yang benar sejak bulan Mei 2021 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat melarangPenggugat sebagai baby siter, namun Penggugat tidak mau;Bahwa oleh karena Penggugat bantah terus akhirnya Tergugat marah danmemukul Penggugat;Bahwa benar Tergugat pulang ke rumah neneknya, saat itu Tergugatmencari Penggugat kemanamana karena khawatir Penggugat bunuh
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Oktober 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
10 — 0
10 — 0
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapalagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluargakedua belah pihak, eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang fatal sepertifrustasi bahkan mungkin saja bunuh
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Desember 2018, gara garaTermohon sedang sakit dan Pemohon pada waktu itu sedang memegangiHP Termohon ternyata ada pesan ke HP Termohon dan pesan tersebut darilelaki lain, dan Pemohon sudah memberi talak kepada Termohon setelahitu Pemohon ke KUA secara diamdiam untuk memberi talak ke II kepadaTermohon, dan pada bulan April 2019 Pemohon ketahuan oleh Termohonbahwa Pemohon datang ke KUA untuk memberi talak kepadaTermohon,Termohon pun marah marah mengancam akan bunuh
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2377/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa, puncaknya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat pada bulan Mei 2020 sampai Tergugat mencekik Penggugat danberkata, kalau tidak ingat orang tuaku, ku bunuh kamu , setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri Sampai sekarang 4 bulanlamanya;8. Bahwa, selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberikan nafkah dan akhirakhir ini diketahui bahwa Tergugat dekatdengan wanita lain;9.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setiap terjadi perselisihan dengan Penggugat, Tergugatsering mengancam ingin bunuh diri dan selalu melukai dirinya sendirisehingga membuat Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugat.Selain itu Tergugat karena terlalu cemburu dengan Penggugat jika keluarbekerja;8.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat telah melakukan bunuh diri dengan minum racun seranggaberkisar tahun 2001, Jadi tidak layak untuk mengasuh anak ;c. Harta yang diberikan untuk anak, digunakan Penggugat tidak padatempatnya, seperti terlalu sering Penggugat membuat berita di Koran danMedia TV, pada kasus KDRT dan Penyelesaian Harta Bersama serta PerkaraHadlanah;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 686 K/AG/2010d.