Ditemukan 55999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu ikhasu incare
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0128/G/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat tergugat
6 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2008 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1724_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
  • Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 2002 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengandemikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL AZIZ M DATUMOLA
14 — 10
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di lingkungan IIIRT/RW 008/003 Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan Maesa Kota Bitung atauHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bitmasih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri tempat Pemohon, incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3642/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka pergi meninggalkanrumah menginap sampai berbulanbulan baru kembali;e Bahwa sejak pertengahan 2013 antara Penggugat dengan Tergugat hiduppisah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuaikemana kepergiannya ;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat belum pernah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Maajelisberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3720/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 617/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 25 Nopember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA VS H. SUHARTO, S.H.,
728 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) sudah tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agungdalam tingkat kasasi;Harus dikesampingkan dan dibatalkan mengingat tampak jelas dan nyatabahwa karena tidak memeriksa dengan teliti dan cermat, baik mengenaifaktafakta hukum maupun penerapan hukumnya maka terbukti putusanMajelis Hakim pada Judex Juris Mahkamah Agung dalam perkara a quomengandung pembenaran terhadap sesuatu hal yang tidak memenuhisyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku incasu
    putusan pengadilannegeri/pengadilan tinggi yang kurang cukup pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd);Bahwa oleh karenanya berdasarkan uraian di atas tampak jelas dan nyatabahwa karena tidak memeriksa dengan teliti dan cermat, baik mengenaifaktafakta hukum maupun penerapan hukumnya maka terbukti putusanMajelis Hakim pada Judex Juris Mahkamah Agung dalam perkara a quomengandung pembenaran terhadap sesuatu hal yang tidak memenuhisyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku incasu
    Nomor 320 PK/Pat/201533.34.VI.35.maka Majelis Hakim salah dalam menilai fakta hukum mengenai tata carapengakhiran yang disepakati para pihak berdasarkan kedua perjanjiantersebut dan masingmasing polis yang merupakan perjanjian ikutannya (incasu Polis dan Polis Il);Bahwa dari uraian di atas terbukti bahwa Judex Facti melakukan kelalaiandalam beracara (vormverzuim), kelalaian mana yang disebabkanketidaktertiban Judex Facti dalam menjalankan hukum acara perdata yangdalam hal ini adalah penilaian atas
    dibatalkan apabila perkara tersebut kurang cukupdipertimbangkan dan apabila terdapat ketidaktertiban dalam beracara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pula maka tampak jelas dannyata karena tidak melakukan penilaian atas alat bukti dan menerapkanhukum pembuktian dengan teliti dan cermat, maka terbukti putusan MajelisHakim pada Judex Juris Mahkamah Agung dalam perkara a quomengandung pembenaran terhadap sesuatu hal yang tidak memenuhisyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku incasu
    Nomor 320 PK/Pat/201555.56.menegaskan bahwa segala putusan pengadilan harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan dan mencantumkan pasalpasal peraturanperundangundangan tertentu yang bersangkutan dengan perkara yangdiputus atau berdasarkan hukum tak tertulis maupun yurisprudensi ataudoktrin hukum;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut pertimbangan Judex Facti danJudex Juris tersebut tidak mempertimbangkan iktikad baik Penggugat (incasu Termohon Peninjauan Kembali) sebagaimana ditentukan dalam
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1555/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZWAN
10 — 6
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukmerubah nama anaknya sendiri pada dokumen kependudukannya, incasu Kutipan Akta Kelahirannya ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, tidakterdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpang!
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 963/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor: 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • GrtMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu Penggugat dan Tergugat itu tidak dapat hidup rukun sebagai suami istri jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara suami istri in casu Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang,
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2385/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • social secara berlebihan;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas ternyata telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa apabila dalam satu rumah tangga antara suami istri incasu