Ditemukan 567787 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 01Pid.B/2014PN.LB.BS Tanggal 20 Februari 2014 — - HENDRIO Pgl. RIO ;
22 — 5
22 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas gram dengan berat kurang lebih 12 gram dalam keadaan putus menjadi dua bagian ; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang tanpa krah motif kotak-kotak merk SJM ;Dikembalikan kepada saksi korban Animar Pgl. Mar ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitam merah beserta kunci kontak tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.
RIOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas gram dengan berat kurang lebih12 gram dalam keadaan putus menjadi dua bagian ;1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang tanpa krah motifkotakkotak merk SJM ;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Animan)1 (satu)unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitammerah beserta kunci kontak tanpa
Bahwa akhirnya kalung tersebut putus menjadi 2 (dua) bagian dan saksikorban Animar jatuh dengan sepeda motornya ke arah sepeda motorterdakwa ;.
Mar secara paksa,hingga kalung tersebut putus menjadi 2 (dua) bagian dan saksi korban puntertarik oleh terdakwa karena saat terdakwa menarik kalung di leher saksikorban Animar Pgl. Mar tertarik juga baju yang dikenakan saksi korban waktuitu, sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh dan mengakibatkan kakisaksi korban luka memar pada tungkai kanan bawah dengan ukuran panjang 4cm x 2 cm sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum tanggal 25Oktober 2013 yang dibuat oleh dr.
Mar putus dan baju saksikorban Animar Pgl. Mar tertarik oleh Terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Animar Pgl.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas gram dengan berat kurang lebih 12 gramdalam keadaan putus menjadi dua bagian ;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang tanpa krah motif kotakkotakmerk SUM ;Dikembalikan kepada saksi korban Animar Pgl. Mar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitam merahbeserta kunci kontak tanpa nomor polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putus 12 Juni 2017. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
Putus 12 Juni 2017bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
Putus 12 Juni 2017UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus 12 Juni 2017AGlle call) Aue gle Uga gj day HM Ae) aac SU) lal yArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Putus 12 Juni 2017
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 3
40 — 3
Putus 17042017di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;.
Putus 17042017Meterai jo.
Putus 17042017" Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Fatih Zumara bin Syarwabi, lahir tanggal 18012017."
Putus 17042017Artinya : Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya,seperti wali dan dua orang saksi;2.
Putus 17042017
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tanggal Putus 22 Nopember 2018
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hazri Pasyrullah bin Huzairin) terhadap Penggugat (Nadia Pratiwi binti Asrin ).
4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Ketut Dama, pada tanggal 6 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-31052016-0007 tanggal 31 Mei 2016, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal XX Mei 20XX menurut Agama Hindu dan AdatIstiadat yang berlaku di Desa Banyuseri, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW310520160XXX, tertanggal XX Mei 20XXadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
Antara suami dan istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut pada pokoknya Penggugat mohon supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanadanya pertengkaran atau cekcok terusmenerus;Menimbang, bahwa dengan meneliti alasanalasan perceraian dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KetutDama, pada tanggal XX Mei 20XX, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW31052016OXXX tanggal XX Mei 20XX, dinyatakan sahdan putus karena Penceraian;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MEGA PERINTIS Tbk
Tergugat:
LIA SUTANTI
61 — 12
PT. MEGA PERINTIS Tbk
Tergugat:
LIA SUTANTI
61 — 12
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 29 Maret 2020;
3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5 Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor : 1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Put.No :72/Pdt.G/2017/PN.Amp11Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 10 Juni 2009,Nomor: 1240/CS/2009 putus karena perceraian;.Oleh karena perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,maka terhadapputusan perceraian ini sudah sepatutnya diperintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk mendaftarkannya pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem mencatat pada bagian pinggir daridaftar
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5Januari 2004,bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggin AgamaHindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusanperceraian ini yang telah berkekuatan hukum
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih AgamaHindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/ PDT. G / 2014 / PN Dps Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal 6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; ------------------------4.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 6 Desember 2012,adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; .
maksud dan tujuan gugatan dari Penggugatsebagaimana telah disebutkan dimuka j022nn nn nnn nn nenMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwadalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang disebabkan oleh tingkah laku pihak Tergugat hal manakemudian dijadikan alasan oleh pihak Penggugat untuk meminta agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 4 Jui 2020 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-14082020-0013 tertangal 4 Juli 2020, adalah sah dan putus karena perceraian
Register : 12-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan pemuka agama Kristen dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1608/I/2010 antara Darwin dengan Grecia Yessefie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta tertanggal 8 Mei 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan kepada
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp Tanggal 28 Maret 2019 — SYAIFUL WATON
LAWAN
1. PT. WAHANA INTI NARENDRA
2. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
151 — 51
151 — 51
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denga Tergugat I putus sejak tanggal 1 Agustus 2018; 4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kompensasi uang pesangon kepada Penggugat sejumlah Rp9.506.268,00 (sembilan juta lima ratus enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah), dengan rincian sebagai berikut : a. Uang Pesangon = 1x3xRp2.755.440,00 = Rp8.266.320,00 b. Uang Penggantian Hak = 15%xRp8.266.320,00 = Rp1.239.948,00 + Jumlah = Rp9.506.268,00 5.
terhadap Penggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan Undangundang Ketenagakerjaan, oleh karena Tergugat sudahmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat dan Penggugat sudahberitikat baik untuk melakukan perdamian melalui bipartit akan tetapi tidak sesuaidengan harapan Penggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa tidak mungkinlagi bisa terjalin hubungan kerja yang harmonis, sehingga Penggugat memohonagar Majelis Hakim dapat menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat danPenggugat putus
WINsama dengan nol tahun;Bahwa terkait cuti pekerja kontrak 2 (dua) tahun tetap diberikan 12 (dua belas)hari setelah pekerja bekerja selama 12 (dua belas) bulan secara terusmenerus, dan apabila kontrak pekerja 1 (Satu) tahun kemudian di putus kontrak,hak cuti maupun berupa kompensasi tidak diberikan;Bahwa status pekerjaan saksi adalah PKWTT;Bahwa kontrak kerja Sdr. Syaiful Waton di PT.
;Menimbang, bahwa Tergugat telah memutus hubungan kerja kepadaPenggugat sejak berakhirnya PKWT antara kedua belah pihak tanggal 31 Juli 2018,Penggugat sudah tidak melakukan pekerjaan sejak tanggal 1 Agustus 2018, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hubungan kerja antara Penggugat denganHalaman 26 dari 30 Putusan PHI Nomor 22/Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.Tergugat putus sejak tanggal 1 Agustus 2018 karena Tergugat II tidak lagimempekerjakan Penggugat karena PKWTnya dengan Tergugat telah habis masaberlakunya
Dalamhal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yangseharusnya diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Tl5 sama dengan bukti TIl04berupa Perjanjian Kerjasama Pemborongan Pekerjaan tanggal 1 Oktober 2018antara Tergugat Il dengan Tergugat berlaku selama 5 tahun mulai tanggal 1Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 September 2023, oleh karena pemutusanhubungan kerja dalam perkara ini dinyatakan putus
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denga Tergugat putus sejaktanggal 1 Agustus 2018;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kompensasi uangpesangon kepada Penggugat sejumlah Rp9.506.268,00 (sembilan juta limaratus enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah), dengan rinciansebagai berikut :a. Uang Pesangon = 1x3xRp2.755.440,00 = Rp8.266.320,00b. Uang Penggantian Hak = 15%xRp8.266.320,00 = Rp1.239.948.00 +Jumlah = Rp9.506.268,005.
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 720/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Made Sumerada pada tanggal 4 April 2012, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 133/WNI/Kbt/2012 tertanggal 9 Mei 2012, dinyatakan putus karena perceraian
Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada Tahun 2019 dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua di Kabupaten Buleleng dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukup lama dankomunikasi sudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 9 Mei 2012 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 720/Pdt.G/2019/PN SgrDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor NOMOR AKTA tertanggal 9 Mei 2012,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
dari percekcokkan tersebut, namunapabila percekcokkan tersebut tidak dapat dihindari oleh salah satu pihakmaupun keduanya, maka unsur ikatan lahir batin dari kedua belah pihak tidakdapat dipersatukan lagi, dan alasan perceraian yang tercantum didalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juga telah terpenuhi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan putus
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaROHANIAWANpada tanggal 4 April 2012, sesuai dengan Akta PerkawinanNomor NOMOR AKTA tertanggal 9 Mei 2012, dinyatakan putus karenaperceraian;4.
Register : 05-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 392/Pdt.G/2022/PN Mks Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
70 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 7371-KW-09072019-0005 tanggal 09 July 2019 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Makassar tertanggal 09 July 2019, putus karena perceraian dengan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2014/PN.SBY. Tanggal 16 Juli 2014 — LILYA SOESANTI melawan ANDREW YUNIANTO
33 — 20
33 — 20
Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dengan No. 1113/WNI/2006 tanggal 09 Oktober 2006 PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------------3.
Register : 17-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Dpk Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan menurut hukum Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Dhamayanti Wijaya (Penggugat) dengan Odi Maulana (Tergugat) di Litang HARMONI KEHIDUPAN CIMANGGIS pada tanggal 16 Februari 2019, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3276-KW-18022019-0002, tanggal 18 Februari 2019 di Depok, putus karena Perceraian dengan segala akibat
Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 353/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 2 Desember 2015 — perdata
- penggugat
DEMSERIA HASUGIAN
tergugat
SURIANTO PANGGABEAN
28 — 10
28 — 10
Mansur 150 Medan Indonesia, Jakarta No.14/BPH/GISI/89, tanggal 29 April 1989, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 564/K/2004, tanggal 7 Juni 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
perkatan kasar terhadap istridan anakanakbahkan melakukan tindakan fisik (pbenganiayaan).Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk keselurahanMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dipada tanggal Pulo Gadung Jakarta dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catalan Sipil Pulo Gadung sebagaimana Kutipan AktaPeikawinan Nomor : 564/K/2004, tertanggal 7 Juni 2004 putus
Mansur 150Medan Indonesia, Jakarta No.14/BPH/GISI/89, tanggal 29 April 1989, dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaBekasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 564/K/2004,tanggal 7 Juni 2004, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — PT BERKAT ERA SEJAHTERA VS MUHAMMAD IRFAN
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat III putus sejak putusan ini dibacakan;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Penggugat sejumlah Rp45.313.450,00 (empat puluh lima juta tiga ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2022 —
62 — 0
62 — 0
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 30 September 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhnya sejumlah Rp776.250.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Register : 03-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN POSO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Pso Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali Utara pada tanggal 3 Juli 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7212-KW-03072019-0002, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada
Register : 22-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 296/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 29 Mei 2015 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-14092015-0019 tertanggal 14 September 2015, adalah sah dan putus karena