Ditemukan 14285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 443/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
ANDY SUPRIYADI Als KIJING Bin PANANI Alm.
66 — 6
  • hijau;11. 1 (Satu) buah karung plastic warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira Jam 01.30 WIB,bertempat di Rumah saksi Saifodin, di Dusun Sentonorejo RT. 006 RW. 007Jogotirto Berbah Kabupaten Sleman, terdakwa telah mengambil : satupasang sepatu merk PIERO warna biru seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), satu pasang sepatu PDL warna hitam seharga Rp500.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4750/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Awal tahun 2006 2014 Termohon diberi uang nafkah Rp500.000/bulan;3. Awal tahun 2014 2016 Termohon diberi uang nafkah Rp1.000.000/bulan;4. Awal tahun 2016 Okt.2016 Termohon diberi uang nafkah Rpo1 .500.000/bIn;Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat tersebut Tergugat untukNomor (1) dibantah oleh Tergugat. Untuk nomor (2) Tergugat membenarkanmemang seperti itu, disamping itu Tergugat juga tetap kebagian memberi uangsaku sekolah kedua anaknya dan juga uang asuransi.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.W
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
74 — 42
  • ) dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa wajib bagi Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTemohon.Menimbang bahwa mengenai nafkah iddah walaupun Termohon dalamjawabannya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan memohon kepada Pemohonmelalui Majelis Hakim agar memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepadanyasebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), meskipun dalam replik Pemohon hanyamenyanggupi setiap bulannya selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp500.000
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPAR EFFENDI
34 — 4
  • RIZKY (DPO) mengirim pesan melaluiInstagram Terdakwa menanyakan perihal hutang Terdakwa sebesar RP500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Sdr. RIZKY mengatakan untukmengambilkan paket milik Sdr. RIZKY di JNE AW. Syahranie Samarinda denganimingiming utang Terdakwa sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) akanlunas dan Terdakwa akan diberikan Ganja untuk Terdakwa setelah Terdakwamenyetujui hal tersebut kKemudian Terdakwa menuju JNE AW.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 65/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 7 Mei 2013 — ALFIAN Bin USMAN ABU BAKAR
35 — 4
  • 1Menyatakan terdakwa ALFIAN Bin USMAN ABU BAKAR bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintassebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIAN Bin USMAN ABU BAKARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dk >< MUING, dkk
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 779 K/Pdt/2013demi hukum, Demikian pula Transaksi Jual Beli antara Tergugat Il denganTergugat VIl dan VII di atas tanah objek sengketa pula harus batal demihukum;Bahwa atas penguasaan Tergugat , Ill IV, V, Vl, di atas tanah objeksengketa poin 1 dan Tergugat VII, Vill menguasai tanah objek sengketapoin 2 secara melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan paraPenggugat, maka berdasarkan hukum untuk masingmasing Tergugattersebut di atas dihukum untuk membayar sewa tanah sebesar Rp500.000
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 498/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF alias UCU bin LANDOSENG Diwakili Oleh : Indrayani, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
50 — 36
  • GILANG BASIR PANGGALA dipertemukandengan terdakwa sambil menginterogasinya serta memperlihnatkan 1(satu) sachet plastik kecil yang berisikan kristal bening yang di dugaNarkotika jenis shabu yang sebelumnya ditemukan dari tangan saksiBAHARUDDIN alias LAODE, yang mana saat itu anak saksi GILANGBASIR PANGGALA mengakui bahwa benar Narkotika jenis shabutersebut anak saksi GILANG BASIR PANGGALA yang menjualinyaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 498/PID.SUS/2020/PT MKSkepada terdakwa dengan harga Rp500.000
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 17
  • membenarkannya;DALAM REKONPENSIBahwa dalam jawabannya Termohon telah mengajukan gugatanrekonpensi sehingga Termohon dalam Konpensi untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa pada pokoknya jika terjadi perceraian antara Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi maka Penggugat rekonpensi menuntut haknyaberupa; 1 Nafkah Iddah; 2 Nafkah madhiyah selama ditinggalkan Tergugat rekonpensi sebesar Rp500.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • No. 1171/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat kepada Penggugat ditetapbkan masingmasing sesuai dengankesanggupan Tergugat, nafkah lampau sebesar Rp 2.000.000,(dua jutarupiah), dan nafkah iddah sebesar Rp 2.000,000, (dua juta rupiah), sedangkanmuth sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahtersebut antara lain kKonpensasi terputusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT. TAWANG MERANTI VS MENTERI KEHUTANAN RI;
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 72 PK/TUN/2013Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat pengadilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 106 K/TUN/2012 tanggal 28 Mei2012 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat padatanggal 29 Oktober 2012 kemudian terhadapnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDI ALIFIAH
31 — 3
  • Danau Sipin Kota,namun shabu tersebut belum dibayar oleh SAHARI RAMAHDAN Als ARITELOK;Bahwa Terdakwa membantu menemani saksi MIRTA GUSRAKASIMI padasaat sedang menerima atau menjual narkotika adalah mencatat penjualannarkotika atas suruhan dari Saksi MIRTA GUSRAKASIMI dengan caramencatat di buku diatas meja kayu dalam rumah bedeng yang dijadikan basecamp;Bahwa yang memberikan upah kepada Terdakwa dari hasil kKeuntungan jualbeli narkotika jenis shabu adalah Saksi MIRTA GUSRAKASIMI sebesar Rp500.000
    Danau Sipin Kota,namun shabu tersebut belum dibayar oleh SAHARI RAMAHDAN Als ARITELOK;Bahwa Terdakwa membantu menemani saksi MIRTA GUSRAKASIMI padasaat sedang menerima atau menjual narkotika adalah mencatat penjualannarkotika atas suruhan dari Saksi MIRTA GUSRAKASIMI dengan caramencatat di buku diatas meja kayu dalam rumah bedeng yang dijadikan basecamp;Bahwa yang memberikan upah kepada Terdakwa dari hasil keuntungan jualbeli narkotika jenis shabu adalah Saksi MIRTA GUSRAKASIMI sebesar Rp500.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
44 — 32
  • Majelis Hakim Mulia yang memeriksa dan memutusperkara a quo agar menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah),untuk setiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata ParaTergugat lalai memenuhi seluruh isi putusan hukum yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo.34.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) untuk setiap harinya, apabilaParaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya perlawanan, banding, kasasi, peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhipelaksanaan putusan a quo;11.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa Pemohon kuliah tidak sampai di DO, karena Pemohon masukkuliah di STMIK tahun 2001 hingga wisuda tahun 2009, pada tahun 2005mata kuliah sudah selasai hanya tinggal menyusun skripsi, disiniTermohon hanya menghubungi temannya untuk membantu Pemohonmenyusun skripsi, dengan begitu dimana hubungannya Termohon yangmengatur keuangan dengan Pendidikan Pemohon;10.Bahwa selama Termohon memegang ATM Pemohon, Pemohon sebulanhanya dijatah Rp300.000, sampai Rp500.000,,, selama memegangATM, Termohon seperti
    Kwitansi Tanda Terima Sementara No.AZ 122270 tertanggal 12 mei 2003,Sebesar Rp500.000,Hal. 48 dari 75 Hal.
    Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr10.11.12.13.14.15.16.BahKwitansi Tanda Terima Sementara No.AZ 122487 tertanggal 21 mei 2003,Sebesar Rp500.000,Kwitansi Tanda Terima Sementara No.AZ 124166 tertanggal 21 juni 2003,Sebesar Rp5.093.863,Tanda Terima untuk pembayaran PPAT tertanggal 30 juni 2003, SebesarRp900.000,Kwitansi Tanda Terima Sementara No.AZ 126077 tertanggal 30 juni 2003sebesar Rp1.000.000,Fotokopi Kwitansi Tanda Terima Sementara No.AZ 126811 tertanggal 7agustus 2003, Sebesar Rp1.000.000,
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Al Fais bin Sainal, lahir tanggal 24 September 2019 berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Termohon;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu serta memberikan kasih sayang kepada Al Fais bin Sainal;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Al Fais bin Sainal, lahir tanggal 24 September 2019 melalui Termohon sejumlah Rp500.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Maret 2017 — - KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG, Dkk lawan AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI , Dkk
67 — 51
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi lalai melaksanakan Putusan perkara ini;5. Menolak Gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi selebihnya;6.
    (satu juta rupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekovensi lalai melaksanakanPutusan perkara ini, menurut Majelis Hakim dapat dikabulkan sepanjangsebesar RP500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke9 mengenai MenyatakanPutusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunada Perlawanan, Banding, atau Kasasi dan atau upaya hukum lainnya, menurutMajelis Hakim berdasarkan jalannya pemeriksaan persidangan Hakim Majelismenilai bahwa terhadap pelaksanaan
    Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp500.000,(lima ratus riburupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi lalai melaksanakan Putusan perkara ini;5. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selebihnya;6.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Menetapkan anak bernama Nazwa Vallentyna Abdi Kotama, lahir 6 Februari 2012, di bawah pemeliharaan Tergugat rekonvensi;
  • Menetapkan anak bernama Natasha Putri Radhita Fahrency, lahir 30 Maret 2016, di bawah pemeliharaan Penggugat rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvesi untuk nafkah anak bernama Natasha Putri Radhita Fahrency minimal sejumlah Rp500.000
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.TDN
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • Madliyah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menetapkan anak yang bernama YAQHDAN RIZQIE MUTHA Lahir: Belitung Timur, 4 Mei 2020, berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (Rino Pambudianto bin Sugeng Tryono, S.Pd) selaku ayah kandung anak untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Syakila Zahra Azkia binti Rino Pambudianto sebesar Rp500.000
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin
139 — 53
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat membayar uang paksa kepada Pembanding semula Penggugat sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan;-------7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;----------DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Terbanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;----------------------------------------------------2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 139/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2017 — Drg. Yuli Endang Hermani, M.Kes, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), Jalan Candi Mendut Nomor 1B Kota Malang, dalam Hal ini diwakili oleh Arip Budi Prasetijo, S.H. dan Yudi Tatang Sujana, S.H, M.H. Para Advokat yang berkantor di Jalan KH Abd. Karim Ruko Nomor 14-16 Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding; Melawan: 1. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Syariah yang beralamat di Jalan Bandung Nomor 40 Kota Malang, dalam hal ini diwakili oleh Ari Kurniawan, S.H., Firman, S.H., Leonardus Eddy Mulyadi, S.H.,Thomas Cristian Wibowo,S.H., Cakra Wira Putra, S.H., Sapta Krida Negara, S.H., Danar Rizky Fauziah, S.H., Mahmud Handoko, S.H. kesemuanya Pegawai pada Bank Tabungan Negara berkantor Pusat di Menara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang beralamat di Jalan S. Supardi Nomor 157 Malang, dalam hal ini diwakili oleh Drs, Irawan, M.M., Gatit Wiludjeng Subandiah, Khouirul Musliha, S.H., R. Hilda Nurhayati, S.E., Iis Saiful Arifin, S.H., Retno Sri Astuti, S.H. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang berkantor di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Tergugat/Terbanding; D a n: 3. Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur yang beralamat di Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, dalam perkara ini diwakili oleh Budi Prasetyo, S.H., Johan Residen Siahaan, S.H., Moch. Yusuf M.T., A.Ptnh. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Malang Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016, sebagai Turut Tergugat I. 4. Andi Steven Liono (pemenang Lelang) yang, beralamat di Jalan Undaan Wetan Nomor 56 Kapasari Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Erta Mika Sukma Wulaningjati, S.H. berkantor di Perum Palm Residence, PST I Nomor 19 Sememi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2016, sebagai Turut Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Turut Tergugat/Turut Terbanding;
33 — 29
  • terletak di JI.Candi Mendut No. 1B Kota Malang milik Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitung sejaktanggal Gugatan ini di daftarkan dan diregister di Peniteraan PengadilanNegeri Malang, hingga Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan dapat dilaksanakan;15.
    Candi Mendut No. 1B Kota milik Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyaterhitung sejak tanggalGugatan ini didaftarkan dan diregister di Panitera Pengadilan Negeri Malang,hingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat di laksanakan, karena:11.1.Yang dilelang oleh TERGUGAT dalam perkara a quo adalah SertifikatHak Milik (SHM) No. 2682/Mojolangu tanggal 8 Februari 1999, SuratUkur 04 November 1998 No. 157/1998 dengan Luas 206 m2 (T2) danbukan