Ditemukan 50139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tujuan turun tuyun tupun tutun tubun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal 9 dari 9 halaman Putusan Nom or 938/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Juni 2017 — P DAN T
17 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 371000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H. Sofi'ngi,Halaman 8 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/AG/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hal. 3 dari9secara teruSmenerus, yaitu sejak bulan Januari 2015 sampai dengansekarang ;Bahwa Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselama 3 (tiga) tahun 7 (tujun) bulan secara terusmenerus, yaitu sejakbulan Januari 2015 sampai dengan sekarang, dengan demikian telah lebihdari 6 (enam) bulan lamanya sebagaimana janji sighat taliq yangdiucapkan Tergugat sesudah akad nikah ;5.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 3
  • Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh saturibu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor xx/Pdt.G/2019/PN.Sgn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2779/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadaag S16 (0 0 6 = aaMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — ANDESY JEKSON panggilan ANDES
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2020terungkap di persidangan, yaitu. pada saat Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan dan penggeledahan pada Terdakwa ditemukan1 (satu) kotak rokok merek Lucky Strike yang berisikan 2 (dua) paket/satu setengah kantong yang dibungkus dalam plastik kecil warna beningdibalut dengan tissue dengan berat keseluruhan netto 7,02 (tujun komanol dua) gram; Bahwa barang bukti tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari Pgl.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (Tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Miftahorraman, S.H.,M.H dan Drs.H.Zaenal Arifin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — DEDI PURWANTO bin NARTO;
121 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019B.C.D.EF Disisihkan untuk uji laboratorium dan untuk barang bukti dipersidangan seberat 158,11 (seratus lima pulun delapan komasebelas) gram, setelah dilakukan uji laboratorium menjadi 157,48(seratus lima puluh tujun koma empat delapan) gram;4 (empat) bungkus Narkotika jenis pil ekstasi warna pink berjumlah20.800 (dua puluh ribu delapan ratus) butir sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Nomor 141/14309/2018 dan Daftar HasilPenimbangan dari PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Perikanan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 201 / PID / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 4 Januari 2012 —
93 — 19
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 17Oktober 2011 kepada Jaksa Penuntut Umum, selama 7(tujun ) hari kerja telah diberikan tenggang waktu untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara banding tersebutsecara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, ( tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD MAULUDIN. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — PT INDO MULTI MEGAH VS AGUSTINUS BELNARD
130 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 52/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 10 Agustus 2020 tersebut;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.076.000,00 (satu juta tujun puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Yuniarna
Tergugat:
Rusli
70 — 17
  • Menghukum TERGUGAT untuk melakukan sisa Pembayaran sebesarRp. 2.370.000.000, (dua miliyar tiga ratus tujun puluh juta rupiah) kepadaPENGGUGAT secara tunai;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari, apabila lalai melaksanakan isiputusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;7. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juni 2021 — ADE CATUR WIBOWO VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG KEBUMEN
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2021penghargaan masa kerja adalah Rp17.803.908,00 (tujun belas jutadelapan ratus tiga ribu sembilan ratus delapan rupiah);3 x Rp5.934.636,00 = Rp17.803.908, 00;7. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayarkan uang penggantianperumahan dan pengobatan sesuai ketentuan yaitu 15% dari uangpesangon ditambah uang penghargaan masa kerja.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1361/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : IKA MAULUDDHINA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI MARGI UTAMI BINTI SAFI'I AL. BU NANIK
169 — 71
  • hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menyebabkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lainmenjadikan pencarian atau kebiasaan, yang mana dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut: Bahwa Salon MARISSA adalah milik terdakwa SRI MARGI UTAMI al.NANIK yang melayani spa, lulur, pijat/ massage dan salon (creambath,semir, facial, potong rambut, rebonding, dll.) sedangkan jasa pemijatsalon tarifnya adalah Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per 1,5jam, lulur Rp.70.000, (tujun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — WILLEM YOSEP LAISATAMU, dk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS JANCE LAISATAMU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
136 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga kiniditaksir sejumlah Rp2.759.000,00 (dua juta tujun ratus lima puluhsembilan ribu rupiah);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT BANGUN BANUA KALIMANTAN SELATAN VS 1. ANNA TRISULA/LO TJIOE ING DKK
105 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2801 K/Pdt/2019Kerugian akibat Para Penggugat tidak dapat menikmati keuntungan yangdihasilkan dari pengelolaan tanah miliknya sendiri yaitu sebesarRp1.720.000.000,00 (satu miliar tujun ratus dua puluh juta rupiah)dengan rincian: Biaya penunggu pengawas tanah tanah sebesar Rp500.000.000,00; Biaya operasional atau pengurusan tanah akibat penghunian tanpahak oleh Tergugat Rp720.000.000,00; Biaya Pengacara Rp500.000.000,00;Kerugian imateriil: Kehilangan kerugian atas keuntungan yang tertunda dan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
10 — 7
  • Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujun satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 Penetapan.Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Sbr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Drg. INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, dk VS RUDI TRIATNA (dahulu TAN TJOAN TJOEN), Dkk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lay JoenTjauw tersebut melalui Para Penggugat dalam Rekonvensi/ParaTergugat dalam Konvensi, sebesar Rp1.170.000.0000,00 (satu milyarseratus tujun puluh juta rupiah) ditambah dengan ganti rugi ataskelalaiannya sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan dalamrekonvensi ini diajukan Sampai dengan lunas dibayar;4.