Ditemukan 41340 data
10 — 0
SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Pakem, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga mereka saat masih rukun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sekarang antara
55 — 11
; Bahwa saksi mengetahui saat iniantara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonislagi, sejak satu tahun yanglalu Termohon sering tidakberada di rumah; Bahwa saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak setahun yang lalu,Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernahmerukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah tidaksanggupmerukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut Pemohon dan Termohon tidak ada yangdi
14 — 3
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kern pilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi . dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tenting Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuah statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
11 — 0
tersebut,peneatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1971 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
34 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon Il ) pada tanggal 18 Agustus 1995, yangdi laksanakan di Kabupaten Sijunjung;3.
7 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasaf 34.3536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurri Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk rnembMkan pPrlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
38 — 5
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2018/PA.Pybala ovo. cyl) pmuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangdi Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Anonim, lahir di Anonimtanggal 11 Desember 1965,umur 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Desa AnonimKecamatanAnonimKabupaten
8 — 0
Penggugat dan Tergugat atas paksaan ke dua orang tua masingmasing bukan atasdasar cinta dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
42 — 26
berkomunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di dalampersidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinya merupakanalasan dikabulkannya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Bambang Sugito, BE bin Sastro Said dan Ratna Rusnawati binti Hadi Shofwan, yangdi
8 — 8
tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat melanggar sighat Taklik yangdi
11 — 10
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan November 2017, Termohon pergi meninggalkanHal 2 dari 11 hal Put.1462/Pdt.G/2018/PACbdPemohon dan keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;6.
43 — 10
telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugattidak memberi uang belanja dan Tergugat juga mengusir Penggugat keluar rumahtanpa alasan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
11 — 6
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi niasyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
14 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnormor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam .disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
8 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 Juni 1995 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor :188/24/V1/1995 dan sebagaiman surat keterangan Duplikat buku nikahNomor : B.334/Kua.13.13.3/PW.01/09/2016 tanggal 06 September 2016 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2 Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman
41 — 4
permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadapHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 2078/Pdt.G/2019/PA.PasTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
25 — 10
Bahwa Termohon kerap keberatan dengan hasil pendapatanPemohon sehingga Termohon sering kali tidak puas dengan hasil yangdi dapatkan oleh Pemohon sehingga Termohon seringmengesampingkan urusan dan perintah Pemohon sebagai kepalarumah tangga;C.
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebangkau, Dusun PanturaRt. 03/Rw. 01, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, selanjutnya LiuNelson mempersilahkan Polisi masuk kamar setelah itu Liu Nelsonmemberikan 1 (satu) klip plastik Sabu, kemudian Polisi menangkap LiuNelson;Bahwa setelah Liu Nelson ditangkap, atas keterangan Liu Nelson yangmenerangkan Sabu tersebut kepunyaan Terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, serta dilakukan penggeledahan laluditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong klip plastik transparan yangdi
12 — 0
tersebut,peneatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan Magi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk rnemberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi