pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi Termohon sukasms dan telpon yang isinya kasar, Termohon curiga denganPemohon bila terlambat pulang, padahal Pemohon pekerjaannnyasopir, terkadang lambat pulang karena masih ada pekerjaan namunTermohon suka marahmarah; Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.MtkBahwa penyebab lainnya Pemohon kembali lagi kepada mantanisteri Pemohon yang telah bercerai dengannya

tinggal dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang. telah bercerai dengannya

dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang telah bercerai dengannya

pemeriksaan oleh Mejelis Hakim, bahwa orangtersebut telah sesuai identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum, akan tetapi untuk menentukan apakah orang tersebut adalah pelaku tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, haruslah dibuktikan unsurunsurlainnya terlebih dahulu yang merupakan unsur materil atau unsur perbuatan terlebihdahulu, barulah unsur ini dapat terbukti.Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

di atas maka terbukti bahwaTerdakwa KALLA BIN LAKUYENG adalah sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, sehingga unsur setiap orang terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbuktiditambah dengan keyakinan Hakim, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Dengan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani supaya membayarbiaya perkara ini.Mengingat pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KALA BINLAKUYYENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dandengan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Edward Hafez Ardiansyah Bin Chailul bersalahmelakukan Tindak Pidana Perlindungan Anak sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dilakukan oleh pendidik, tenaga kependidikan,sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

Bahwa Saksi mendengar dari anak korban bahwa Terdakwa dengancara paksa memaksa anak korban untuk melaukan persetubuhan dengannya, anak korban berusaha untuk menolak nya namun Terdakwa tetapmemaksa untuk menyetubuhi anak korban dan memasukan jari nya kedalam alat kelamin anak korban sambil melakukan perekaman adegantersebut dengan camera telepon genggamnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

dengannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi, ahli, terdakwa sendiri dan Barang Bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan Terdakwa Edward HafezArdiansyah Bin Chailul, selaku Satuan Pengaman (satpam) SD TK BPKPenabur Bandar Lampung, pada hari Jumat Tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul14.00 wib bertempat di kamar No. 202 Hotel POP Bandar Lampung, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakKorban melakukan persetubuhan dengannya

AMPengadilan Negeri Arga makmur, terdakwa dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain., jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu) terhadap saksi korban IntanAnugrah Lestari Binti Subilman umur 13 tahun, berdasarkansurat Akta kelahiran lahir tanggal 27 Oktober1997,Perbuatan mana

Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak Melakukanpersetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3. Antara beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan adahubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebutmajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1.

AMSubilman, masih berumur 14 tahun yang berdasarkan SuratAkta Kelahiran lahir tanggal 27 Oktober 1997.Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhiAd. 3.

Leiwakabessy umur 11 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30WIT korban bertemu dengan Terdakwa di tempat jahit Hi.

Leiwakabessy umur 11 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30WIT korban bertemu dengan Terdakwa di tempat jahit Hi.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain ;d.

Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM17/TPUL/BLG/04/2020Tanggal 9 April 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal Sembilan belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2019 bertempat di rumah saksi korban diSumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

.35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal Sembilan Belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2019 bertempat di rumah saksi korban diSumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam Dakwaan

tanggal 27 Juni dalam tahun 2015 sekira pukul 13.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat dirumahkontrakan tempat tinggal terdakwa yaitu di Gampong Lamdingin Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh atau setidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untuk mengadili perkaranya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

2015 sekira pukul 13.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat dirumahkontrakan tempat tinggal terdakwa yaitu di Gampong Lamdingin Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh atau setidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untuk mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo pasal 76D Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang unsurunsurnya sebagai berikutSetiap Orang ; 22 on on ono nnn nnn nnn nnn nn ene nnn nn nnn nnn ence nnesDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwamaupun Handphone saksi Nurul Arfah dan selanjutnya saksi Nurul Arfah pamitpulang;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak pernah memasukkankemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi Nurul Arfah;Menimbang, bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah menjanjikansesuatu kepada saksi Nurul Arfah untuk menikahi saksi Nurul Arfah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu Pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak, yangunsurunsurnya sebagai berikutSoOtiap Orang j se2snseenesesse ene seseee eee eee teen ieee teeDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AMRI Bin DARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan melaksanakan

yaitusebagai berikut;Bahwa ia Anak pada hari sabtu tanggal xxx tahun 2021 sekira pukul 01.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan xxx tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di dalam rumah kontrakan yang berada di Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang merujuk kepada subjek hukum yaituorang atau manusia yang memiliki hak dan kewajiban dalam hukum serta subjekhukum tersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya dalam hal subjek hukumtersebut melakukan tindak pidana;Halaman

yangdiajukan oleh Hakim sehingga dengan demikian Anak adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang dilakukannya namun untuk dapatmenentukan apakah perbuatan Anak terbukti bersalah atau tidak, maka akandipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

: xxx/VER/RMRSUD/MIn/xxx/2021 tanggal xxx 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. xxx, Sp.OG Dokter Umum Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2021/PN MInMalinau (PPKBLUD) Pemerintah Kabupaten Malinau didapatkan kesimpulan selaputhymen tidak dalam keadaan utuh, kerusakan disebabkan oleh trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahnwa unsur "dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan melaksanakan pelatinan kerja di Balai Latinan KerjaMalinau selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Secara berulang-ulang sebagaimana dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan denda Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan.3.

Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor .48 / Pen.Pid/ 2016/PN.Wno tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.48 / Pen.Pid/ 2016/ PN.Wno tanggal 24Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu pasal81ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

kesalahan orang dalammengadili ( error ini persona) melakukan suatu perbuatan tindak sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum akan ditentukan setelah seluruh unsur materil daridakwaan dipertimbangkan .Oleh karena itu secara formil unsur setiap orang dinilaitelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur setiap orang telah terpenuhi atas diri terdakwa;Ad.2Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal. 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

waktu pada tahun 2018 bertempat di belakang rumah PakYudha di Dusun Batu Pati Desa Salumang Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak yaitu anak korban DELINA DEDEL (lahir pada tanggal 07Januari 2004 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : AL7310098529 tanggal 22November 2011) melakukan persetubuhan dengannya

Telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum adamenghadirkan HENGKI als ACENG anak (alm) MAMBAH YANTO sebagaiTerdakwa dalam persidangan, yang identitasnya sebagaimana

NBAsurat dakwaan, yang oleh saksisaksi dan terdakwa pada pokoknya adamembenarkan yang dimaksud dengan HENGKI als ACENG anak (alm)MAMBAH YANTO adalah Terdakwa dalam perkara aquo, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui sebagai berikut : Bahwa pada bulan Maret 2018 sekitar pukul 24.00

delapan belas) tahun yaitu masih usia 14 (empatbelas) tahun lebih;yang dibenarkan oleh anak korban DELINA DEDEL, Saksi TONI Als PAK PITOAnak SOPIA, Saksi JUNATUS PITO als PITO anak TONI serta oleh terdakwa,diketahui anak korban DELINA DEDEL lahir pada tanggal 07 Januari 2004,sehingga usia anak korban adalah 14 (empat belas) tahun, yang artinya usiaanak korban masih belum masuk dalam kategori dewasa, melainkan masihanakanak, dengan demikian unsur melakukan kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa HENGKI als ACENG anak (alm) MAMBAHYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

dan MEDI SULISTYO BIN RASIMAN (perkaranyadiajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 20008, bertempat di rumah terdakwa Dk.BanjarejoDs.Slorok Kec.Doko Kab.Blitar atau ditempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamaan kekerasan memaksSa anak yaitusaksi NOVITA SARI berumur 16 tahun (tanggal lahir 20 Juli 1992),melakukan persetubuhan dengannya

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;4. Yang dilakukan secara bersamasama ;39Ad. 1.

Ambon Bin Kusnan dan bukan orang lainsesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimanapada waktu dan tempat seperti diuraikan dalam surat dakwaan,didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannyatersebut, terdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada dalampengaruh dan tekanan dari pihak manapun juga, oleh karenanyaterhadap

Unsur Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya atau Dengan Orang Lain .a adMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhandalam doktrin hukum pidana adalah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan, dimana anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehinggamengeluarkan air mani ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud di dalam unsurini yaitu memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain adalah melakukan segala upaya secara

saksi korban tidak sadarkan diri, sehingga terdakwadapat dengan leluasa melampiaskan nafsu birahinya kepada saksikorban, padahal dalam hal ini terdakwa mengetahui bahwa usia darisaksi korban masih anakanak yaitu masih 16 tahun ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, olehkarena terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan korban yangmasih anakanak, serta didahului dengan memaksa korban untukmeminum minuman keras, maka menurut Majelis Hakim unsur memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RAMADHAN Als AMAD Bin RUDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

RAMADHAN Als AMAD Bin RUDI pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 21.00 wita atau pada sekitar waktuitu, setidaktidaknya masih dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di Hukai No.13 Desa Hukai RT.O1 KecamatanJua Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParingin, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN PrnAd.1.

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

mendekap mulut Anak Korban agar tidak berteriak pada saat disetubuhi oleh Terdakwa dan mengancam Anak Korban jika tidak mau di setubuhimaka Terdakwa mengancam tidak akan memberikan uang jajan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) IKAM AMUN KADA HANDAK, KAKAK KADAJULUNGI DUIT, sehingga menyebabkan Anak Korban ketakutan dan terpaksa mauuntuk melakukan persetubuhan tersebut dengan Terdakwa, maka dengan demikianunsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga Majelis Hakim berkesimpulandan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya