nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat supaya bersabar dan hidup rukun denganTergugat serta mengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap menginginkan terjadinya perceraian dengan Tergugatdan tidak tahan serta tidak

senang meneruskan rumah tangganya denganTergugat lagi.

ale gle leas jl day jl Are) poe riilldl sArtinya : Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami".maka majelis hakim dapat mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah memenuhi12ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasanperceraiannya juga telah sesuai

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat sudah mempunyai usaha yaitu berdagang pakaian,namun saat ini Tergugat sudah tidak setuju kalau Penggugat masihberdagang pakaian, disebapkan Tergugat tidak senang kalauPenggugat memberikan kebijaksanaan terhadap relasi ataupelanggan usahanya untuk membayar separuh harga total dari hargaHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.500/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatsudah mempunyai usaha yaitu berdagang pakaian, namun saat iniTergugat sudah tidak setuju kalau Penggugat masih berdagang pakaian,disebapkan Tergugat tidak senang kalau Penggugat memberikankebijaksanaan terhadap relasi atau pelanggan usahanya untukmembayar separuh harga total dari harga yang seharusnya dibayarkan,bahkan pernah menyarankan Penggugat untuk berhenti menjalankanusahanya tersebut;c.

kemudian diingatkan/ditegur oleh terdakwa akan tetapi masih tetapmbleyermbleyer;e Benar selanjutnya saksi melihat saksi Eka Sukamdi ditampar oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan bagian luar sebanyak (satu) kali mengenaipipi sebelah kiri;Bahwa benar kemudian, kemudian antara saksi Eka Sukamdi dengan terdakwadilerai oleh warga;Bahwa benar saksi Eka Sukamdi sering membuat onar di kampung dengan dianaik sepeda motor KLX yang dimodifikasi knalpotnya sehingga suara menjadibising dan membuat warga tidak

senang;Bahwa benar terdakwa tidak melempar puntung rokok terhadap saksi EkaSukamdi karena saksi melihat memang terdakwa tidak merokok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2 Saksi LASINU Bin PRONO SEMITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dengan saksi Eka Sukamdi tidak kenal tetapi hanyamengetahui bahwa Eka Sukamdi beralamat di Dk.

kemudian diingatkan/ditegur oleh terdakwa akan tetapi masih tetapmbleyermbleyer;Benar selanjutnya saksi melihat saksi Eka Sukamdi ditampar oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan bagian luar sebanyak (satu) kali mengenaipipi sebelah kiri;Bahwa benar kemudian, kemudian antara saksi Eka Sukamdi dengan terdakwadilerai oleh warga;Bahwa benar saksi Eka Sukamdi sering membuat onar di kampung dengan dianaik sepeda motor KLX yang dimodifikasi knalpotnya sehingga suara menjadibising dan membuat warga tidak

senang;Bahwa benar terdakwa tidak melempar puntung rokok terhadap saksi EkaSukamdi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.

Tergugat tidak senang jika Penggugat lebin memperhatikananakanak Penggugat;6.3. Tergugat egois, mau kehendaknya sendiri;6.4. Antara penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi;Putusan No. 0210/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 2 dari 15 halaman6.5. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya sejak bulan Agustus 2017;7.

niatnya berceraldari Tergugat serta agar bersabar dan dapat rukun lagi dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut yang pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian dengan anak bawaanPenggugat, Tergugat tidak

senang jika Penggugat lebih memperhatikan anakanak Penggugat, yang pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugat tidak lagimempedulikan Penggugat dan keluarga;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMM, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, tanpa tanggal,April

Bahwa pada bulan Mei 2011 Tergugat menerima telepon dari seorang wanita,ketika Pengugat tanya kepada Tergugat siapa yang menelpon, Tergugatmenyatakan WIL pacar Tergugat, oleh karena Penggugat tidak senang dengansikap Tergugat tersebut yang masih menjalin hubungan dengan WIL, akhirnyaterjadilah puncak perselisihan dan pertengkaran;7.

Bahwa pada bulan Mei 2011 Tergugat menerima telepon dari seorang wanita,ketika Pengugat tanya kepada Tergugat siapa yang menelpon, Tergugatmenyatakan WIL pacar Tergugat, oleh karena Penggugat tidak senang dengansikap Tergugat tersebut yang masih menjalin hubungan dengan WIL, akhirnyaterjadilah puncak perselisihan dan pertengkaran;3.

Dan Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suam1 istri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat

dan menjadi tajam yang terjadi pada sejaktahun 2017 yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang.8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut Bahwa berdasarkan

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudoleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dinadapan Sidang Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.

Dan Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suam1 istri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;9. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.

telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaKlas 1 A Banjarmasin Nomor : 0956/Pdt.G/2009/PA.Bjm.tanggal 4 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Shafar 1431 Hijriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu) menambahkan dalil syari dalam kitab BughyatulMusytarsyidin halaman 223 yang berbunyi :ale slb lgrojJ argiJt arty pre ail ylJika seorang isteri sudah sangat tidak

senang terhadapSuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamidengan talak satu bain.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat, pada pasalpasal dari peraturanperundangundangan

Kenyataan kegiatan TERMOHON tersebuttidak menguntungkan sama sekali, sehingga menyebabkan TERMOHONsama sekali tidak dapat menempatkan kedudukannya selaku istri yangmempunyai tugas dan tanggungjawab selaku Ibu Rumah Tangga;:Bahwa sifat TERMOHON yang tidak menghormati PEMOHON dantemanteman PEMOHON, apabila ada teman PEMOHON yang datangkerumah, TERMOHON tidak senang dan marahmarah dengan alasanyang tidak masuk akal.

warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuranSurat ArRum ayat 21 yang artinya : dan diantara tandatanda (kekuasaan)Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiriagar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikanHalaman 3 dari 7Putusan Nomor : 0151/Pdt.G/2015/MS.Lsm.diantaramu rasa kasih dan sayang... adalah sebagai tujuan dari sebuahperkawinan sudah sulit untuk dapat diwujudkan, Apa lagi terhadap perbuatanTergugat tersebut Penggugat sudah merasa tidak

senang dan teraniaya, makamemutuskan perkawinan tersebut akan lebih baik dari pada mempertahankannyasesuai dengan kaedah fighiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162berbunyi sebagai berikut:All Qolill ele Gib leas ye de y Aus said iArtinya: Apabila sudah sangat benci seorang istri terhadap suaminya, makamenceraikan oleh Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebutdiatas Majlies berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan

tetapi sejak awal tahun 2000 tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat cemburu yangberlebihan, Tergugat sering marah dalam hal yang sepele dan Tergugatsering mengusir Penggugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2015, disebabkan Tergugat tidak

senang Penggugat dan anakmerayakan tahun baru; Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Januari 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatukembali; Bahwa saksi, keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;2.

13 tahun, tetapi sejak awal tahun 2000 tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat cemburu tanpaalasan, Tergugat sering marah dalam hal yang kecil dan Tergugat seringmengusir Penggugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada bulanJanuari 2015, disebabkan Tergugat tidak

senang Penggugat dan anakmerayakan tahun baru; Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Januari 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah kediamanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pkp.bersama; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 hal.Putusan

lyArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami .Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti tersebut di atas, dihubungkan dengan fakta, in casuPenggugat yang tetap dengan kehendak dan permohonan agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat perceraian lebin maslahat dan memberi kepastianhukum daripada meneruskan perkawinan

emosi danmenghampiri korban ke rumahnya dan langsung menganiaya korbandengan cara Terdakwa pukul pada bagian wajah korban dan mulut korbansebanyak empat kall; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan yang mengakibatkan lukaberat terhadap korban tersebut awalnya sekira pukul 08.45 WIB padawaktu itu Terdakwa sedang berada di rumah dalam posisi tidur, selanjutnyaistri Terdakwa dari luar masuk kedalam rumah sambil menagis danTerdakwa terbagun dan Terdakwa menanyakan kepada istri Terdakwabahwa korban tidak

senang hati kepada Terdakwa karena Terdakwa adamasalah orang lain dan korban memaki maki Terdakwa selanjutnyaTerdakwa langsung bangun dan Terdakwa langsung menghampiri korbanke rumahnya dan Terdakwa langsung menayakan kepada korban apamaksut dan tujuan tidak senang dan mengatkan yang tidak bagus kepadaistri Terdakwa dan korban menjawab ada apa lalu Terdakwa menanyakankembali kepada korban ada masalah apa tadi sama istri Terdakwa?

kKemudian Terdakwamenjemput Anak korban untuk pulang kerumah Anak korban namun Anak korbantidak mau pulang dan meminta Terdakwa untuk mencarikan kamar kost sehinggaTerdakwa menyewa kamar kost untuk Anak korban dan Anak korban tinggaldikamar kost tersebut bersama dengan Terdakwa selama satu minggu hinggaOrantua Anak korban mengetahui keberadaan Anak korban dan menjemput Anakkorban untuk pulang kerumah;Bahwa sekitar bulan Mei 2019 Terdakwa datang kerumah Orangtua Anakkorban namun orangtua Anak korban tidak

senang dan justru melarang Anakkorban untuk berpacaran dengan Terdakwa sehingga sejak saat itu hubunganAnak korban dan Orangtua Anak korban semakin dingin dan Anak korban kemballHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2093/Pid.Sus/2021/PT MDNmeninggalkan rumah Orangtua Anak korban dan tinggal dirumah teman Anakkorban, kKemudian satu minggu keudian Anak korban dijemput Terdakwa untukpulang kerumah Orangtua Anak korban dengan alasan Terdakwa dan Ibunya akanmelamar Anak korban sehingga Anak korban

senang dan justru melarang Anakkorban untuk berpacaran dengan Terdakwa sehingga sejak saat itu hubunganAnak korban dan Orangtua Anak korban semakin dingin dan Anak korban kemballmeninggalkan rumah Orangtua Anak korban dan tinggal dirumah teman Anakkorban, kemudian satu minggu keudian Anak korban dijemput Terdakwa untukpulang kerumah Orangtua Anak korban dengan alasan Terdakwa dan lbunya akanmelamar Anak korban sehingga Anak korban mau diantar pulang kerumah namunsaat Anak korban diantar oleh Terdakwa

Bahwa penggugat dengan tegas menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat,.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan keduanya telah pisah tempat tinggalbersama selama 4 bulan, akan tetapi Tergugat menyatakan masih inginmembina dan mempertahankan rumah tangganya karena masih cinta dansayang kepada Penggugat dan anakanaknya, namun Penggugat tetap padaprinsipnya ingin bercerai karena sudah sangat tidak senang (benci) kepadasikap Tergugat

Menimbang bahwa di depan persidangan Penggugat telah menunjukansikap sangat benci kepada Tergugat, hal itu menunjukan bahwa Penggugattidak ingin lagi hidup bersama dengan Tergugat dan jika tetap dipertahankanrumah tangga tersebut maka akan semakin menambah derita lahir bathin.Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan pertimbangan dalam perkaraa guo dapat dikemukakan dalil Ushul Figih dalam Kitab Ghayatul Muromsebagai berikut:ABlb 92 Wl Aue 5 a us 5 Ae gS Ae a ae GAN iyArtinya: Ketika ister sudah sangat tidak

senang (benci) pada suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak terhadap suamiMenimbang bahwa dari fakta hukum dan pertimbangan yang telahdiuraikan, maka dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat dapat dikategorikan telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus, dan tidak ada harapan untuk rukunkembali apalagi karena keduanya telah pisah 4 bulan dengan demikian telahHa 12 dari 16 hal.Put.Nomor 308/Padt.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :Tergugat tidak senang lagi dengan Penggugat, seperti sikap keseharianTergugat yang selalu acuh tak acuh terhadap Penggugat.5.

Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :AGtb pclil) dale gle yas jl day ill de) asc sidl ly Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.