Ditemukan 22002 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Boy Kafabih bin Abdul Shomad Zein ) terhadap Penggugat (Eli Nofiati binti Tasman ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes

    6.

Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Boy Bin H. Ahmad Basran Yusni) terhadap Penggugat (Darlia Ningsih Binti August Willem.H) ;
    4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 210/Pid.B/2016/PNMre
Tanggal 20 Juni 2016 — Nama : ANGGI OKTA DIANSYAH BIN ABDUL SOMAD; Tempat lahir : Muara Enim; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 8Oktober 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Syeh Yahya RT.02 RW.06 Kelurahan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SMK (Tamat);
269
  • Selo sebagaiOffice Boy;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. Iwan mulai1 (satu) unit AC merek LG lalu mengambil PC Komputer merek Acer kemudianmengambil 1 (satu) unit Printer;Bahwa selain itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. wan jugamengambil 3 (tiga) unit kipas angin dan 1 (satu) buah mesin cuci;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.
    Selo sebagaiOffice Boy; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. lwan mulai1 (satu) unit AC merek LG lalu mengambil PC Komputer merek Acer kemudianmengambil 1 (satu) unit Printer; Bahwa selain itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. wan jugamengambil 3 (tiga) unit kipas angin dan 1 (satu) buah mesin cuci; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.
    Selo yang terletak di Jalan SMB Il No. 19Kelurahan Pasar Il, Kabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa kejadiannyan berawal ketika Terdakwa sakit hati olehkarena gajinya sebagai Office Boy di PT. Selo tidak dibayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Sdr. Eka dan Sdr. wan untukmengambil barangbarang tersebut dari Kantor PT.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 —
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boy Rafik), dan Tertarik II Vr (sdr. Nurfazri) wajib bertanggung jawabpenuh atas kerugian yang diderita atas Hilangnya Mobil tersebut,sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal 1366 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 hal.Put.
    Mobil itu) sudahdiasuransikan, sehingga Tergugat Dr Tertarik Vr wajib mengganti Mobiltersebut lebih dahulu, sebelum Tergugat Dr Tertarik Vr itu kemudian memintapergantiannya lebih lanjut kepada Tertarik IIl sebagai Konsekwensidilakukannya ikatan pertanggungan Asuransi tersebut;Bahwa demikian juga dengan Tergugat III (PT Asuransi Jasindo) sebagaiperusahaan atau pihak yang sudah berjanji siap bertindak sebagaiPenanggung mestilan bertugas dan bertindak untuk memintapertanggungjawaban dari Tertarik (Boy
    Mestinya PT Jasindo harus diikutkan dalam perkara aquo karena mobil Toyota Avanza warna hijau metalik B.8100 IE yang hilangtelah dilaporkan kepada Polisi oleh Boy Rafik dan terlapor adalah Nurfazri aliasMidra Rezmana adalah masih Tanggungan Asuransi Jasindo.
Register : 20-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 3 April 2013 —
6817
  • BOY RAFIK), dan Tertarik Il Vr (sdr. NURFAZRI),maka oleh karena itu tentu Tertarik Vr ( sdr. BOY RAFIK), danTertarik Il Vr (sdr. NURFAZRI) wajib bertanggung jawab penuh ataskerugian yang diderita atas Hilangnya Mobil tersebut,sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal 1366 KUH.Perdata;18. Bahwa demikian juga dengan Tertarik Ill Vr (PT.
    ASURANSIJASINDO) sebagai perusahaan atau pihak yang sudah berjanji siapbertindak sebagai Penanggung mestilah bertugas dan bertindakuntuk meminta pertanggung Jawaban dari Tertarik (BOY RAFIK)yang sudah Lalai atau teledor dalam bertindak yangmengakibatkan Hilangnya Mobil itu dari tangan Tertarik Il(NURFAZRI) yang jelas menjadi Pihak yang sangat dan Palingbertanggung jawab untuk memikul beban ganti rugi atashilangnya Mobil tersebut, sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal1366 KUH.Perdata;22.
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 119 / Pid.B / 2012 / PN.Sgl
Tanggal 2 April 2012 — JANUARSYAH Als JON Bin PIDRA AINI (Alm)
318
  • Bangka laluterdakwa berbicara kepada saksi RONI Bin KOMARUDPN "Boy ku minjammotor ka sebentar, ku nak keluar beli pulsa disimpang shonghin, ada dakminyaknya, cukup dak minyaknya" lalu dijawab saksi RONI Bin KOMARUDIN"Pakailah, cukuplah tu minyaknya". Kemudian terdakwa bertanya lagi "Manakuncinya" dan dijawab saksi RONI Bin KOMARUDIN "Kunci ada di motor".
    Bangka laluterdakwa berbicara kepada saksi RONI Bin KOMARUDPW "Boy ku minjammotor ka sebentar, ku nak keluar beli pulsa disimpang shonghin, ada dakminyaknya, cukup dak minyaknya" lalu dijawab saksi RONI Bin KOMARUDPN"Pakailah, cukuplah tu minyaknya". Kemudian terdakwa bertanya lagi "Manakuncinya" dan dijawab saksi RONI Bin KOMARUDIN "Kunci ada di motor". Lalusetelah diberi izin oleh saksi RONI Bin KOMARUDIN, kemudian terdakwaHalaman 3.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 312/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 10 April 2014 —
204
  • BOY HARIANJA masingmasinganggota Kepolisian dari Polsek Tanjung Morawa yang menerima informasidari masyarakat bahwa ada yang melakukan permainan judi jenis togelmelalui Handphone lalu melakukan penyelidikan dan pengintaian sertamelinat terdakwa ditempat tersebut lalu melakukan penangkapan danHalaman 5dari 14 Putusan No.312/Pid.B/2014/PN.LP.LDpenggeledahan dan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merkCross dengan SIM Card milik terdakwa, dimana didalam Handphoneditemukan angka /pasangan nomor
    BOY HARIANJAdibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul17.30 Wib bertempat di Desa Limau Manis Gang PalemKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saksibersama saksi C.Boy Harianja melakukan penagkapan terhadapterdakwa karena melakukan permainan judi jenis togel Bahwa saksi berdasarkan informsi dari masyarakat lalu melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut dan didalam Handphone milikterdakwa terdapat angkaangka tebakkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1050/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2018 — BASRI
6022
  • SARAGIH, dan saksi BOY INDRA POHANyang merupakan anggota Dit Pol Air Polda Sumut sedang melakukan patrolirutin dengan menggunakan kapal patroli polisi KPIl 2006. Lalu para saksimenemukan KM TUNAS BARU Gt 3 bermesin dompheng 30 Pk sedangmencari ikan di laut.
    SARAGIH, dan saksi BOY INDRA POHAN yangmerupakan anggota Dit Pol Air Polda Sumut sedang melakukan patroli rutindengan menggunakan kapal patroli polisi KPIl 2006. Lalu para saksimenemukan KM TUNAS BARU Gt 3 bermesin dompheng 30 Pk sedangmencari ikan di laut.
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 640/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ALAM TARMIZI BIN JAKPAR SIDIK
308
  • ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadirioleh Rahmawati, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Ferdinaldo H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 640/Pid.B/2019/PN LigHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 640/Pid.B/2019/PN Lig
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.TNG
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
60
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senin tanggal 22April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1434 H. dalamHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Tngpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dariCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.ARWENDI dan Drs.
    Hidayatullah, SHI. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis,ttd.CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. DUDIH MULYADIDrs. ARWENDIPanitera Pengganti,ttd.SITI RODIAH, S.H.1.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 April 2014 — TEDY PRANAJAYA KURNIAWAN VS PT. SCOMPTEC EDUKOM PERSADA
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 25November 2013;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas daiildalil:Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 5Maret 2003 dan ditempatkan pada bagian Office Boy
    Tergugat, walaupun Penggugattidak menandatanganinya, namun Tergugat tetap melarangPenggugat untuk masuk bekerja kembali pada perusahaanTergugat;Bahwa hubungan hukum/hubungan kerja bagi Penggugat denganTergugat berlaku dan diatur berdasarkan ketentuanketentuandalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang berlaku sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat merupakan karyawan atau pekerja/buruh yangbekerja pada Tergugat sebagaimana tersebut di atas denganjabatan sebagai tenaga Office Boy
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TAUFIKRAHAYU SYAM, SHI, MSI. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDRS. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDRS. UBIN MUBIN SURDIMANCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 15 Agustus 2013 — ASMI ISKANDAR bin NASRUL
2316
  • tersebutterdakwa menyetujui dan meminta kepada saksi FANDIFIRMANSYAH BIN DARWIS untuk datang ke Tiban KampungKecamatan Sekupang Kota Batam, setelah ditempat tersebut saksiFANDI FIRMANSYAH BIN DARWS bertemu dengan terdakwamelakukan teransaksi kepada terdakwa untuk membeli narkotikajenis daun ganja sebanyak 2 (dua) bungkus/paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 20.00 Wib setelah saksi FANDI FIRMANSYAHBIN DARWIS mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut,saksi RONALD BOY
    tersebutterdakwa menyetujui dan meminta kepada saksi FANDIFIRMANSYAH BIN DARWIS untuk datang ke Tiban KampungKecamatan Sekupang Kota Batam, setelah ditempat tersebut saksiFANDI FIRMANSYAH BIN DARWIS bertemu dengan terdakwamelakukan teransaksi kepada terdakwa untuk membeli narkotikajenis daun ganja sebanyak 2 (dua) bungkus/paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 20.00 Wib setelah saksi FANDI FIRMANSYAHBIN DARWIS mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut,saksi RONALD BOY
Register : 24-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • ,M.SI dan Boy Candra Seroza, M.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Nadhroh Hasun,S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Boy Candra Seroza, M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000.00,3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 22 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4419
  • melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam, jual beli ataumenyerahkan Narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, jenis DaunGanja Kering perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal saksi H.J HUTAHEAN berssama saksi BOY
    mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan (satu) dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, jenisDaun Ganja Kering perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal saksi H.J HUTAHEAN berssama saksi BOY
Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 5 September 2016 — RUNGNAKORN MINAKAM
3414
  • Bahwa pemilik kapal KM KHF 1959 GT 64,74 adalah Boy warganegara Malaysia yang tinggal di Hutan Melintang, PerakMalaysia. Bahwa Terdakwa tidak bertujuan untuk memasuki wilayah perairanIndonesia akan tetapi kapten/nahkoda kapal yang telah membawaTerdakwa memasuki wilayah perairan Indonesia. Bahwa Terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa melaluipemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI).
    Bahwa pemilik kapal KM KHF 1959 GT 64,74 adalah Boy warganegara Malaysia yang tinggal di Hutan Melintang, PerakMalaysia. Bahwa Terdakwa tidak bertujuan untuk memasuki wilayah perairanIndonesia akan tetapi kapten/nahkoda kapal yang telah membawaTerdakwa memasuki wilayah perairan Indonesia. Bahwa Terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa melaluipemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI). Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke pelabuhan KualaLangsa.
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1069/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
TRI BINTARI MANDASARI
15142
  • Selanjutnya terdakwa mengajukantagihan pembayaran secara keseluruhan untuk suplalyer terkait denganpembelian barang kepada pimpinan, selanjutnya setelah pengajuan tersebutdisetujui, kKemudian dibuatkan Cek Bank Jatim oleh bagian keuangan yangselanjutnya Cek tersebut diserahkan ke Bank Jatim oleh Office boy untukkemudian dibayarkan melalui tranfer rekening ke masingmasing suplatyernamun sejak tahun 2016 uang pembayaran tersebut oleh terdakwadiberikan nomor rekening a.n Suyati bukan langsung ke nomor
    Selanjutnya terdakwa mengajukantagihan pembayaran secara keseluruhan untuk suplalyer terkait denganpembelian barang kepada pimpinan, selanjutnya setelah pengajuan tersebutdisetujui, kKemudian dibuatkan Cek Bank Jatim oleh bagian keuangan yangselanjutnya Cek tersebut diserahkan ke Bank Jatim oleh Office boy untukkemudian dibayarkan melalui tranfer rekening ke masingmasing suplatyernamun sejak tahun 2016 uang pembayaran tersebut oleh terdakwaHalaman 10 dari 60 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN SDAdiberikan
    Selanjutnya terdakwa mengajukantagihan pembayaran secara keseluruhan untuk suplaiyer terkait denganpembelian barang kepada pimpinan, selanjutnya setelah pengajuan tersebutdisetujui, kKemudian dibuatkan Cek Bank Jatim oleh bagian keuangan yangselanjutnya Cek tersebut diserahkan ke Bank Jatim oleh Office boy untukkemudian dibayarkan melalui tranfer rekening ke masingmasing suplalyernamun sejak tahun 2016 uang pembayaran tersebut oleh terdakwadiberikan nomor rekening a.n Suyati bukan langsung ke nomor
    Prajatama senilai Rp.2.481.474.000, (dua milyar empat ratus delapan puluh satu juta empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah) .Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa mengajukan tagihan pembayaran secara keseluruhan untuksuplyer terkait dengan pembelian barang kepada pimpinan selanjutnyasetelah pengajuan tersebut disetujui, kKemudian dibuatkan Cek BankJatim oleh bagian keuangan dalam hal ini saksi yang selanjutnya Cektersebut diserahkan ke Bank Jatim oleh Office boy
    Selanjutnya terdakwa mengajukan tagihanpembayaran secara keseluruhan untuk suplaiyer terkait denganpembelian barang kepada pimpinan, selanjutnya setelah pengajuantersebut disetujui, kKemudian dibuatkan Cek Bank Jatim oleh bagiankeuangan yang selanjutnya Cek tersebut diserahkan ke Bank Jatimoleh Office boy untuk kemudian dibayarkan melalui tranfer rekening kemasingmasing suplaiyer namun sejak tahun 2016 uang pembayarantersebut oleh terdakwa diberikan nomor rekening a.n Suyati bukanlangsung ke nomor
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Als HADEH
2.BUDIMAN Als AWAN
3.LIANKIM Als AME
3921
  • 54 Putusan Nomor 838/Pid.B/2018/PN BtmNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan para terdakwa, dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wibsaksi Jaka Surya bersama dengan saksi Boy
    Batu Ampar Kota Batam,atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut bermainjudi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wibsaksi Jaka Surya bersama dengan saksi Boy
    Batu Ampar Kota Batam; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 17.30wib saksi Jaka Surya bersama dengan saksi Boy Pratama dan anggotaHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 838/Pid.B/2018/PN BtmUnit 4 Satuan Reserse Kriminal Polresta Barelang mendapat informasidari masyarakat bahwa bertempat di kamar 208 lantai 2 Hotel Pelita InnKec.
    Boy Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa tindak pidana yang dilakukan para terdakwa pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib di di Kamar 208 209Lantai 2 Hotel Pelita Inn Kec.
    Batu Ampar Kota Batam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 17.30wib saksi Jaka Surya bersama dengan saksi Boy Pratama dan anggotaUnit 4 Satuan Reserse Kriminal Polresta Barelang mendapat informasidari masyarakat bahwa bertempat di kamar 208 lantai 2 Hotel Pelita InnKec.
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 49/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
ABD RAHMAN GORAT
Tergugat:
KEPALA DESA PAHIEME I, KECAMATAN SORKAM BARAT, KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6225
  • DENNIS BOY NANDA PURBA, S.H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO VS IS JUNAEDI
10176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herman Boy Prakoso, S.H.
    Herman Boy Prakoso, S.H.,M.Kn., yang beralamat di Jalan By PassMungguTanah Lot Nomor 9 X Munggu, Mengwi, Badung, Propinsi Bali,oleh karena seluruh proses Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor87/2015, dibuat oleh dan di hadapan yang bersangkutan, lebihlebin dalampetitum gugatan Penggugat secara jelas dan tegas menguraikan danmeminta menyatakan hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan NomorHalaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 2134 K/Pdt/201787/2015, tanggal 4 Agustus 2015 yang dibuat di Notaris/PPAT R.
    Herman Boy Prakoso,S.H.,M.Kn, beralamat jalan By Pass MungguTanah Lot Nomor 9 XMunggu, Mengwi Badung, untuk menandatangani Akta PemberianHak Tanggungan Nomor: 87/2015, dimana Nilai Tanggungan telahHalaman 14 dari 18 hal. Put.