Ditemukan 39182 data
YANSEN
93 — 8
Harapan Bunda Dumai tanggal12 Oktober 2019, selanjutnya disebut P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor:559/YHBD/SLBAUTIS/2019, yangditandatangani oleh Konsultan/Psikolog SLB Harapan Bunda Dumai,dr.Tri Gunadi ,Amd.OT,S.Psi, tanggal 12 Oktober 2019, selanjutnyadisebut P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 021/VMMD/SK/2000, yangdikeluarkan oleh Vihara Mudita Maitreya Jalan kamboja No.103 Dumai,tanggal 21 Mei 2000, selanjutnya disebut P11;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti berupa fotocopy dansurat
28 — 22
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
24 — 10
Menyatakan bahwa Perjanjian tertanggal 17 September 2011 danSurat Kesepakatan tertanggal 10 September 2012 adalah sah ; 3.Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya; n nnn none nnn nen nn nn nen ne nen ne neIl. DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Ill.
14 — 3
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelahh di panggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
76 — 33
mengkaplingHALAMAN 2 DARI 11HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID.SUS/2018/PT KDIkapling untuk dijual kepada orang lain, lokasi tanah yang Terdakwamerasa memiliki tersebut tidak memiliki bukti Kepemilikan yang luasnya50 x 150 M2 dengan luas 7500 M2 (tujuh ribu lima ratus) meterpersegi, lokasi tanah tersebut terletak di dalam lokasi milik CHANDRATENDIAN, berdasarkan SHM No. 014382 Tahun 2009 atas namaCHANDRA TENDIAN danberdasarkan SK Kepala Kantor PertanahanKota Kendari tanggal 26 Desember 2007 No. 01 /PPP/XIV2007 danSurat
8 — 2
Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendamping
10 — 2
Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan mengurus pembuatan Akta Nikah, akta Kelahiran anak, dansurat penting lainnya;9.
10 — 6
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
9 — 7
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
14 — 4
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
5 — 0
acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebin dahulu~ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
20 — 1
Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa mereka adalah suami isteri yang sah secara Islam, tetapitidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahan mereka dan bukti tertulistersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan Akta Nikah, kartu keluarga danSurat
11 — 7
Oleh karenaitu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannyasecara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
7 — 0
merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM , dan KUASAHUKUM Il, (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal09 Juli 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM I, dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dansurat
8 — 4
sehingga Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi,masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang berlangsung di Kecamatan di KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, dansurat
11 — 8
pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 3 (tiga), tentang permohonanpembebasan dari biaya perkara, maka sesuai Penetapan Ketua PengadilanHalaman 9 dari 11 halaman Put.249/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Bontang Nomor W17A8/362/HK.05/VII/2017 tanggal 04 Juli 2017 danSurat
19 — 19
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7251/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
13 — 0
Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon Pemohon Ilbahwa nama Para Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah No.74/DN/X1/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, tertanggal O6 Nopember 2016dengan di Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon No. 113000807, danSurat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon II No. 113000806 adalah berbeda;4.
13 — 4
. , Kabupaten Bone pada tanggal 25 Oktober 2014, buktisurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dansurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga oleh majelis hakim dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karena terobukti antara Pemohon dan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun
14 — 13
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut